Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?
: 只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟
: 就不會有所謂真正的共產主義
: 共產主義講究的是資源公平分配
: 不注重生產效率及利益最大化
: 過往共產主義最大的敗因
: 就是那些領導人想發展經濟,超英趕美
: 因此搞的各種四不像,最後崩潰
: 另外就是那些當權者本身也是撈仔
: 打著共產主義的旗號撈錢
: 基本上就是共產皮資本骨,所以最後都失敗
: 經濟發展其實跟人民的幸福指數其實沒甚麼關係
: 當代社會物質充足,可是人民幸福程度卻不如過去
: 但當今各國政府卻依然不斷的在洗腦人民
: 如果經濟好人民就過得幸福,賀錦麗怎麼會輸給川普呢?
: 另外你說打壓異己權力壟斷等現象,那個是政治
: 跟共產主義一點半毛關係也沒有
: 很多資本主義的國家,其實也滿獨裁
: 而一些像北歐那種民主國家
: 很多政策也是帶有共產主義的色彩
推
你講得太好了
北歐的民主才是更進化的民主
也就是往半民主半共產升級
政府給予人民充分的自由,但對於社會責任、人民基本生活機能穩定提供、照顧弱勢,完全
這才是小而美的政府
在亞洲論民族性大概日本適合一點,因為他們的人際關係骨子裡是共產性格,彼此制約
論成熟度大概是新加坡適合,他們把政府國家當作企業公司在經營
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.114.181 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zzzzzzzzzzzy (42.71.114.181 臺灣), 12/18/2024 08:55:21
※ 編輯: zzzzzzzzzzzy (42.71.114.181 臺灣), 12/18/2024 08:55:42
推
推北歐 台灣可以學
推
我們也是把政黨當作公司經營
→
北歐能做到這個樣子,個人覺得跟他們本
→
身地理氣候條件很有關係~ 水母哥剛好在
→
中國東北跟著看看在那種氣候條件下人都
→
會變豁達不自私~~
76
首Po共產主義實驗至今 以中國為例 有9億人口月收不到1.3萬台幣 政治權力過度集中缺乏民主 對異己打壓影響公民表達意見的權力![[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的? [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?](https://img.youtube.com/vi/lW5VELBha9c/mqdefault.jpg)
6
共產很爛 但北歐社會主義很讚 明顯優於美國資本主義 優於台灣炒房主義 所以是看人在用的,不是主義的問題 大家說4不4![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的? Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?](https://i.imgur.com/aW13opeb.jpeg)
10
你如果要這樣比 以印度為例 同樣亞洲大國 同樣被西方掠奪過 資本主義實驗至今 有民主但是3
其實中國還算是好的了 看看以前蘇聯 那才是慘 共產主義就證明反人性阿 沒有利己的驅動力 要怎麼做出更好的產品?獲取更大的利潤? 一個小家庭可能可以玩共產 全家經營一爿店 收入大家對分 一個國家?那怎麼可能 那你怎麼管理 還不是要有統治階級9
只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟 就不會有所謂真正的共產主義 共產主義講究的是資源公平分配 不注重生產效率及利益最大化 過往共產主義最大的敗因6
一看問題就挺大的 印度跟印尼就是民主國家,大家也都看到了 也不用辯說印度印尼好棒棒屌打中國,那太脫離現實了顆顆 我覺得阿,大家一開始關注的點就錯了 所謂的民主阿共產阿獨裁資本阿還是啥的![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的? Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?](https://img.youtube.com/vi/xHJgjyAmy_s/mqdefault.jpg)
2
其實最後變紅色階級專政 對党來說 是共產党至上主義 對人民來說 是共慘主義 例如陳雲說的7
首先原始的共產主義絕對是很爛而且打高空的 這個事實勝於一切雄辯 中國的共產主義其實是魔改過的,叫他國家集權主義或是國家資本主義比較適合 至於中國的體制爛不爛 其實對比印度就知道了4
這要定義何謂資本主義和共產主義吧??? 資本主義應該要叫自由主義,政府儘量啥都不管 共產主義就是大政府,政府啥都要管 100年前英美就是極端資本主義,人和機器一樣 連童工上班也都不管,放任嘛X
台灣比較爛吧 尤其是女權,各種仙人跳、誣告 對岸的法律都沒有這樣 現在年輕人都說,男生出門要好好保護自己 隨時都要擔心,自己會不會多看了女生一眼,跟女生講錯了一句話
3
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……1. 技術性質低,替代性高(阿貓阿狗都能做) 2. 低底薪,但高獎金(例如業務) 3. 夕陽產業 : 是公司不願意給高薪,還是真的其實真的沒有政府吹的那麼多? 我們不是共產主義,但是人民思維卻愈來愈偏向共產思維,這才是真的造成台灣競爭力下降的原因![Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼…… Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……](https://i.imgur.com/DVjUaX2b.jpg)
5
Re: [問卦] 新加坡雖然好 但民主自由度大輸台灣吧都2023年了 還有人在吹民主喔? 民主這麼好的話 美國還會滿地韭菜? 怎麼一堆流浪漢 醫療破產 買不起房 遊民 槍枝毒品氾濫 連治安都要花錢買 笑死 新加坡會不錯 就是因為政府很聽人民意見 才會建構出超強的社會![Re: [問卦] 新加坡雖然好 但民主自由度大輸台灣吧 Re: [問卦] 新加坡雖然好 但民主自由度大輸台灣吧](https://i.imgur.com/UwqdEWfb.jpg)
8
Re: [新聞] 吳忠達戰死烏克蘭!曾感嘆「我們守不住來闡述一下《為民主自由而戰是一個騙人的口號》: 民主從希臘原文到英文到中文的過程中 絕對他媽的有被超譯 我們都知道: 美國是世界“最大號”的民主國家,![Re: [新聞] 吳忠達戰死烏克蘭!曾感嘆「我們守不住 Re: [新聞] 吳忠達戰死烏克蘭!曾感嘆「我們守不住](https://i.imgur.com/D1j5feDb.jpg)
5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎![Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎 Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Communist_countries.svg/640px-Communist_countries.svg.png)
3
Re: [新聞] 鍾明軒被爆合作中共黨媒 陸委會提《反極權與民主;共產與資本 從來不是兩個互斥極端概念 比方北歐社會主義國家的經濟政策就是捻合了共產跟資本主義 不過我經濟哲學不好,就不討論經濟哲學了 聚焦政治哲學上3
[問卦] 共產國家跟人民智力是有關的吧?我發現 一個國家是共產還是民主不是天生的 政府的領導跟人民之間,一定是有一個互動的 雖然一個共產專制的國家裡面,也有聰明的人 例如科學家被管著沒錯,但是一個聰明人雖然![[問卦] 共產國家跟人民智力是有關的吧? [問卦] 共產國家跟人民智力是有關的吧?](https://img.youtube.com/vi/xwtTg_vANBI/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?10 : → hayate232: 不知道為什麼有人可以把經濟和政體搞混 114.43.24.114 01/18 00: 10 : 覺得很好笑,有人整天罵共產, : 但為什麼共產會跟專制獨裁扯上關係都不懂。![Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性? Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?](https://www.airitibooks.com/ABCUpLoad/9867582136.jpg)
1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家中國的問題從來不在於不夠民主,而在於不夠共產 國家以共產主義作為核心,制度用專門為共產主義打造的蘇維埃制度 後來共產不太行,想放棄共產,看到蘇聯解體的慘況,又不敢明說 只好弄一個迂迴的中國特色社會主義來話唬爛 發現沒人信這套,只好改煽動民族主義轉移視線X
Re: [問卦] 千萬別抬頭,是哪些劇情讓人玻璃心碎誰會玻璃心碎? 那當然是每一個民主國家的執政黨 不如講講除去反對黨,會異常開心的人... 當然是共產主義 簡單說這部片本就是嘲諷民主社會下的