PTT評價

Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:33

※ 引述《talesb72232 (aa)》之銘言:
: 這很恐龍的見解,很台灣的見解^_^
: 要是只看前車及超速,而不看逆向行駛,就能成立過失重傷的話,
: 為何要把車道分成順向跟逆向兩種車道?
: 依照這位法官邏輯,不如取消順向跟逆向車道,直接用車速及有無注意前方來車來區分車: 權。
: 台灣交通觀念獨步全球:D

不是獨步全球而是你沒看懂內容,它裡面寫得很清楚判過失重傷是正確的

糾正第一點,很多人講的路權其實在法院上是不採用的,法院在判車禍的時候

是分開來計算的而不是單獨看路權,所以很多人一看到車禍就滿嘴路權的基本

就是沒被撞死過

第二點法院甚麼時候會看路權?在雙方都沒有違規違法的情況下才會看路權

第三點為什麼這樣判正確?起訴書和判決書同樣都寫到,它們認定被告沒有

注意車前狀況,就是俗稱應注意而未注意,在起訴書中被告並沒有就這點抗

辯。這就是為什麼你車禍不管是被撞死還是撞死人你都要回現場的原因,就

是在相同時間回到現場去看到底是怎樣的環境

所以在這個案子上被告應該對環境去抗辯,天色昏暗啥的導致她不能注意

第四點法院或是原告打的另一個點,就是因為被告超速導致反應時間需要

更長,被告應該想辦法請求更詳細的速度證明然後去算反應時間

從第三和第四點來說,其實已經建立一個假設現場環境光線良好,只要被告

在時速之內她應該能煞車避免車禍發生,自然這個判決就沒有問題

所以被告想贏就是要想辦法推翻第三點和第四點

另外賠償的部分因為對方沒有死亡只是失能,所以先賠強制兩百,但問題是

失能有醫療單據和公定的價格可以判,這和死亡不同喔!!

死亡你作法事沒有公定的價格,你找辣妹跳舞,萬朵鮮花場佈也沒有公定價

所以在死亡上面賠的很少

但是失能相關比如請看護要多少錢、醫療費用多少錢等等都是有公定價的

長期看護每月市三萬五,醫療費用就看醫院的醫療單據,還要看餘命有沒有

工作等等會賠很多

這就是第三責任險的作用可以找保險公司談如果有超額更好,其實加一加

一年才兩千塊不到

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.102.216 (臺灣)
PTT 網址

nameericting 04/08 02:16基本上 誰有被撞死過的經驗 = =

ah937609 04/08 02:16路權 只有低端初險員在看

shields5566 04/08 02:22應注意而未注意 太慘了qq

s6525480 04/08 02:24過失判決 都沒有委員天馬行空一下

s6525480 04/08 02:25既然品好行走的方向不重要

s6525480 04/08 02:25那我們有需要聽法院的嗎

s6525480 04/08 02:25有需要繳稅嗎

waijr 04/08 02:31我聽我朋友這種超衰的事在台灣你只能找律師

waijr 04/08 02:31抗辯到底 法律會保護對的人 沒那種事

sexygnome 04/08 02:35證明就是$$$$的問題啊

benxyz 04/08 02:36講那麼多 阿北沒逆向會有後面你講的那些?

s6525480 04/08 02:38奇怪世界上不是有個國家叫印度嗎

s6525480 04/08 02:38如果你被強姦

s6525480 04/08 02:38看得不是對方有沒有權利強姦

s6525480 04/08 02:38是先看你穿的會不會太辣 超辣 活該

benxyz 04/08 02:38速限之內"應該"能避免車禍發生更是無言

Blue6 04/08 02:39這種案子就看法官和車鑑會結果 有一模一樣

benxyz 04/08 02:39根本不確定的東西 你怎麼證明???

Blue6 04/08 02:39狀況在北部地檢署 超速的直接無肇責

Blue6 04/08 02:40然後違規仔被撞斷腿還被起訴

et803 04/08 02:42不過同是車禍 對方撞他車尾對方乘客腿骨折

et803 04/08 02:42零肇責 一毛錢也不用賠

et803 04/08 02:42 =同事=

BBKOX 04/08 02:44怎麼不是逆切者應注意而未注意?

MK47 04/08 02:54所以逆向鬼切有人覺得自己每次都能避免撞到

MK47 04/08 02:54嗎?很難說吧 這樣判感覺只是看誰衰洨遇到而

MK47 04/08 02:55

s6525480 04/08 02:55北宜雙黃線 被卡普打滑到對向撞的那個

s6525480 04/08 02:55沒超速 開在自己的車道 4%

s6525480 04/08 02:55因為他是什麼科技公司的xx開超跑

s6525480 04/08 02:554%

k44754 04/08 03:22說那麼多,就法官說啥就啥啦

cxiop 04/08 07:32第二點提及雙方沒違規才看路權。反過來說

cxiop 04/08 07:32逆向的人可以告訴守法的人,你的路權論述

cxiop 04/08 07:32無效,也就是我今天開超跑逆向,你們最好

cxiop 04/08 07:32閃開一點。

KIOA 04/08 08:54告人比被告輕鬆多了,是不是建議反告阿伯為

KIOA 04/08 08:54什麼鬼切還不注意車前狀況