Re: [問卦] 大家到底認為車禍肇責比例是多少？

Dinenger 02/01 13:02如果沒有誤看的話 前面都是燈罩反光

Dinenger 02/01 13:02真正打燈當下 最遠四個車距左右而言

Dinenger 02/01 13:03四個車距加上三台車的本身距離

ghgn 02/01 13:03有人說110根本笑話 前車後保桿這麼完整根本

Dinenger 02/01 13:03了不起20公尺而已

ghgn 02/01 13:03不像110撞的

Dinenger 02/01 13:04對啊 他可能加速過程有到這麼高啦

Dinenger 02/01 13:04這當然算超速 但是撞擊當下力道絕對沒

Dinenger 02/01 13:04有110== 車禍責任 跟死人責任不一樣

ncc5566 02/01 13:04110是三粒說的 一堆人信

Dinenger 02/01 13:05超速可以算是一個肇事原因之一 變換車

Dinenger 02/01 13:05道不當也是一個原因 兩方都有責任

Dinenger 02/01 13:05另外死人 除非能證明後車直接撞死

Dinenger 02/01 13:05或者後車撞擊當下導致的傷害 不然車禍

Dinenger 02/01 13:05歸車禍 死人歸死人==

froce 02/01 13:05有死人不一定是前車全責啦

druu 02/01 13:10無解啦、等法官判、反正結果出來輸

druu 02/01 13:10的那方也會說法官亂判

lplpyy 02/01 13:1230公尺誰定的

Dinenger 02/01 13:15依照人類平均反應距離吧

Dinenger 02/01 13:15之前不是有新聞 用這條證明自己無肇責

Dinenger 02/01 13:15學好數理化 能夠行走天下==

Dinenger 02/01 13:16看到是一回事 看到以後反應再到腳的動

Dinenger 02/01 13:16作再到機械制動 如果能給出一套合理的

Dinenger 02/01 13:16公式 合理就行