Re: [討論] 安全車距當絕對車距

※ 引述 《CATpc (JIA)》 之銘言：
: 　
: 各位午安~~~
: 　
: 　
: 不曉得大家有沒有遇過，你和你的前車及前前車同樣都保持著一定的安全距離行駛在路上: ，但當前前車遇到突發事故緊急煞車時，你的前車卻為了繼續保持同樣的安全車距更重踩: 了煞車
: 　
: 　
: 例如前前車與突發事故點距離30m，他有N秒的反應時間可以煞停在突發事故點前1m，但你: 的前車卻為了和前前車繼續維持30m的車距，花了比N秒少但更短的煞車距離讓車輛煞停在: 距離前前車30m的地方
: 　
: 　
: 身為後車的你通常怎麼想呢？
: 或有人知道為什麼前車會這麼做呢？
: 　
: 　
: 我在路上遇過好幾次了，但還好我也都有留足夠的車距足以順利煞住不會撞上前車，但當: 隔著前車檔風玻璃看過去發現前前車距離超遠，還是會對前車幹在心裡，然後通常車流繼: 續前進後我就會儘早超越他不要再跟在他後面了
: 　
: 　
: PS，這裡補充一點，前車的急煞不是那種先重踩提醒後車再輕踩慢慢煞停在接近前前車的: 那種方式，他就是馬上重踩煞停在距離前前車30m的地方
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.46 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1589601990.A.E0B
: 推 kutkin: 你為什麼不覺得是自己跟太緊 05/16 12:26: 推 kutkin: 是樓上說的沒錯呀，前車留的車距為啥要給你吃 05/16 12:37: 推 aowen: 你遇過好幾次 表示你是貼車仔啊 05/16 12:43: 推 kmlvli84: 安全距離就是不管前車怎麼翻跟斗，後車都停的住才叫足 05/16 12:53: → kmlvli84: 夠。不然根本就不足 05/16 12:53: → zong780405: 你的瞄述給人喜歡貼車感覺。 05/16 13:41: → kutkin: 他為什麼要體諒你，增加自己的風險 05/16 14:52: → kutkin: 會這樣搞你 應該也是很不爽你貼車 05/16 14:52: → kutkin: 你遇過好幾次 代表是你的問題呀 05/16 14:53: 噓 a2626: 那麼愛貼幹嘛？ 05/16 15:19: → hcshin: 有點看不懂這篇文章是想表達什麼? 或是在訴求什麼? 結論是 05/16 19:37: → hcshin: 什麼? 蠻不知所云的一篇文章 05/16 19:37

我覺得不用看到疑似貼車仔就高潮，

針對原po的文，原po有說到他貼車嗎？

有說害他煞不住嗎？

如果沒有，嗆他貼車的是在天眼通？

能在同樣的風險係數下開車，

為什麼要選擇較容易造成交通不順暢的方法？

我100公里時速我留50公尺是指我100-0的安全剎車距離，

但前面煞到60的速度，

我卻用重踩剎車來維持住［50公尺]這個絕對安全距離，

扣除我看到前車煞到60公里時速的反應時間0.1秒好了，

我必須煞到60公里以下才能拉回50公尺的絕對安全距離，

但事實上我煞到60公里時速的同時其實我的

安全距離已經只需要30公尺就可以煞停了，

原po的問題是指這樣的過度反應，

其實可以不用煞那麼急也是可以維持隨時可煞停的安全距離的，

為了維持絕對安全距離反而急煞對交通反而造成負面影響，

雖然後車也要有隨時煞停的準備安全距離，

但既然都是安全的狀態，

為什麼要這樣煞呢？

--
Sent from my Samsung Galaxy S10e

○ PiTT // PHJCI

--

高中物理運動學題目都假設0.1秒XDDD