Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？
原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？
裡面有太多吐槽點
1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒
2.范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
沈:民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
靠這個理由也能過，太難了寫不出來？就這樣？你們給幾分？
3.沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
能這樣睜眼說瞎話，唬爛民進黨過去在野時說的國會改革是要監督立委用的，沈也算是第一人，這邏輯前後矛盾支離滅裂到我不知該如何吐槽起了。
到底為什麼有人能把這種人說的話當寶？
==
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
: 民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！
: (抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: 可是你執政之後 那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: 來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿
: 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因
--
不知道黑熊大哥會不會希望 刪掉影片?
低能40%阿
沈立委真的很強 一一反駁黃國昌的論點
明明講很棒
人家台派就是頭腦清楚
國會改革法案本來就很難
一下寫不出來很正常
甚麼叫台派啦 分裂族群而已
藍白那個是亂寫
共慘黨喔
國會改革本來就是人民監督立法院
告訴你啦
人民最大！
實話就是沒有黃國昌這種人 民進黨寫不
我的直覺告訴我。對岸打過來。這咖小會說
出法案
解放軍打太快。要先流亡海外。
今天不管立法院還是總統府
說穿不都是官
是官
監督立委？要再設一個機構來監督嗎
就要讓我們人民監督！！！！！！
我覺得他講非常好！！！
就你們藍白豬腦覺得不好
本來就很啊 你看黃寫那啥鬼東西 真的需要
時間好好想
不用再設機構
就一個改革即可
垃圾民進黨的腦殘支持者吞得下去的屁話
就是允許人民在立法院前集會超過比如3000
人時，就可以進立法院展現真正民意！！！
像這次青鳥，我台派認為
moslaa你最好確定當初DPP要推的是監督立委喔
早該衝進去打死那些亂政藍白立委！！！
不要睜眼說瞎話換了位置就換了腦袋
比現在阿扁戰力還爛百倍，難怪要人監督
既要監督政府 也要監督立院
這才是真正公民政治
才是真正民主
民主，就是全面監督！
那現在幹嘛反藍白監督政府?你可以叫DPP去推
包含監督立法院！！！
這人講太棒！！！
啊,叫DPP推個同時監督政府跟立委的法案來
不愧是台派！！！
我其實有點看不出來mo大是認真還是反串
真台派！！！
不是人家在監督政府你在那邊反
直接宣布戒嚴 讓他的黑熊軍執法才是他要
的
不愧是認知作戰大師 無時無刻都在認知作
戰
完全沒料是因為被范姐美色影響表現嗎?
寫八年寫不出來 立委薪水真好領
別忘了1之前綠營還造謠藍白修法通過提高
民進黨主張的國會改革
罷免門檻，結果根本沒這回事
笑死
若依照他提案他自己就被罷免了，罷免
失敗是因為通過的是民進黨的版本=.=
是真的有修法提高罷免門檻 只是還在委
員會而已
幫翻譯：
寫不出來不行嗎？
沈就是說，我們黨的國會改革只到「公開透
明」，國會監督我黨寫不出來！
—
笑死 有夠沒料
2.的意思就是沒有黃國昌幫忙寫，民進黨立
委和助理們的能力加起來還是寫不出來，這
是不是在臭啊
對，就是現在沒欠他的老柯救了黃
白癡能一直騙就是因為智障夠笨
我就一句，過去8年綠共不推不修？
綠能你不能，爽八年，不能被剝奪
幫翻譯：
沈就是說，我們黨的國會改革只到「公開透
明」，國會監督我黨寫不出來！
moslaa看起來像反串？
大內宣真的很有用阿～這種話也能有人信
就知道puma會鬼扯，你還看的下去，辛苦
了
專騙只愛伸手懶人包不愛查證的人剛好啊
把以前支持民進黨的人當白痴啊！八
沈完敗 問A答B典範 主持人防水成這樣
年前大家一起對抗國民黨時根本不是
這樣，他媽的。沈這些話只是要鞏固
八年後才支持民進黨的人的票，先定
錨。不然這些會思考的年輕人會跑掉
。
人民監督立法院，那為什麼不讓黃國
昌下修罷免門檻？
國會改革居然是改讓人民監督立法院
唬爛給支持者聽的
民進黨一堆低能，要寫出認真的法案當
然很難，不然民進黨怎麼可以自己提出
的法案還要自己反對，就他媽寫的太丟
臉了啊
我們要監督立法院有沒有好好監督行政
100個民進黨學者寫不出來阿
難怪...民進黨怕黃國昌怕成這樣！只好先用
側翼詆毀人格，本來想讓黃跟以前在時代力量
一樣心灰意冷吧，結果現在有柯在挺後防，黃
開始大殺四方全民進黨竟無人能擋
Xd
民進黨根本詐欺好朋友
笑爛～缺智看了高潮，正常人看了鄙棄
死忠的
智商的問題吧
怎麼是這種水準 法案太難了 那可以換人來寫
党說屎好吃 綠粉照三餐吃信不信
整篇都利用資訊落差唬爛阿
XDDDDD笑死 害我很想去看影片
XD
原來是無能寫不出來
這些人就是搞義和團的，只要聳動發言讓信
徒迷信就好，哪在乎講了什麼
因為專吃党的排泄物
要寫很簡單,要寫到不違憲很難,懂????
青鳥看到都高潮了，你們懂什麼
正確流程:修憲廢監察->修監察職權歸立法
到底多難，有心想搞就直接拿個外國成
文法，找該國畢業的公法教授直接翻譯
，然後大概依台灣的名詞修一修，只是
想要弄出來超簡單的
基進高端側翼
人家是東廠綠衛兵公公耶，小心吊你路燈
廢到笑
小心監控
笑死
違憲 真的是把立法院看成立法局的思維
甚麼時候 最高國會 要看大法官臉色?
立法院有調查權違憲? 笑死 甚麼時候 憲法
憲法跟你說 調查權專屬監察院? 所以
監察院可以像警察依樣調查你的身分證?
義和團長 沈伯洋 忠黨礙國 禍國殃民
監督立委是三小智障說法 人民要監督民
代就去服務處陳情不然罷免啊 腦殘
沈:國會少數時監督國會，在野才監督行政
推
垃圾立委真的可以吃屎了 講這種水準的
話
他已經是塔綠班裡面最強的了….，可憐
無腦的人吧
台派 台你老雞掰 民進黨不倒台灣不會好
所以民進黨提政策，都不先評估能不能寫
出來喔？不過也是啦，反正這樣也有死忠
40%支持
笑死 這到底在說啥.太難你當初提政見?
黑熊智力等同黑熊
要說幾次都行 40%那是信仰 從來沒
考慮台灣 你們不要用正常人的角度去
看他們的言行
某m如果不是反串我會嚇死，原來立法
院外集結3000人就可以進去打立委？
中共綠共一家親 信民進党得憨鳥
就只會嘴砲
沉包巾的信徒：資訊量好大呀
台灣民主就一群猴子選幾隻猴子
賭受眾不查證
哪個不台？自封真爽
青鳥相信
40%支持
其實他的言下之意就是自己蠢，只能靠黃國
昌寫法案,但黃寫出法案會顯得自己更蠢，
只好扣他中共同路人帽子了
讓我們監督立法委員
幹拎老師這卡真的被看破手腳太扯
puma是認知作戰專家 法律是外行的
草包中的草包 會信的人更草包
沈黃開辯論啦 誰高誰低一眼看穿
他就靠這種方式取得不分區，你覺得他
會覺得有問題嗎？
乾脆設一個中央政治局來監督國會好了
跟人大有87%像
想跟三寶羊對話 辛苦你了
爆
首Po范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
3
廚師以為自己做的是菜 實際做的是ㄆㄨㄣ 被嗆還想討拍 料理之後材料從雞肋變成有毒 到底有甚麼臉出來號孤47
其實用他的比喻 正確的狀況是: 廚師把大師級農夫種出來的菜洗乾淨 炒了一盤好菜 最後在端出來前撒了幾隻綠色大菜蟲進去 正常人: 幹這三小 為什麼故意要在最後放蟲 傻鳥: 好吃 好吃 原來大師級農夫種的菜也不過如此 蟲一大堆![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
這比較像一個人看到最近食材蔥很夯 就試著把蔥加進自己的料理當中 只是這個人平常是煮鳥食的 按照自己的習慣加了大青蟲 結果調不出平常鳥食的味
最貼切的說法更像是 你今天看到心愛的女優發新片，滿心期待點進去，蓄勢待發惹 結果廠商拍兩個半小時被剪成剩一個半！！ 然後還只有露臉 重點部位都被馬賽克！！ 唯一沒馬賽克只剩巨漢先輩！！ 我就問，你是不是氣的龜懶趴火！X
這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組7
這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
16
: : : : 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 :4
主廚最近跟別人學了道新菜 蔥爆綠鴨 客人慕名而來 結果你一個服務生 覺得吃鴨不好![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/mJyZnU8b.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？2012年民進黨就提要國會改革 從2012年到民進黨完全執政 好啦 我抓10年就好 民進黨寫不出來？ 因為太難寫了？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
46
[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！大家安安。 現在輪到沈伯洋發言，難得終於可以在國會改革的院會上發言，沈伯洋一出來就放大 招。 沈伯洋：你們撤案，改審民進黨的再修正動議，我們的再修正動議就只是改天數而已 ！這就是黑箱！9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委沈:對我來講 最重要的國會改革 一定是先讓人民監督立法委員 笑死 立法委員職權是在監督行政權 如何有效監督行政權才是重點 沈大博士卻認為要先讓人民監督立法委員11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的看了一下范沈的討論，有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼？ 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？ 沈：這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？11
[討論] 國會改革其實是監督立委沈黑熊昨天在范姨節目上說 民進黨當初的國會改革是「開放民眾監督國會」 不是像現在這樣讓國會監督行政部門 怎麼跟我之前聽說的不太一樣 我是不是被中國藍白認知作戰了8
[黑特] 沈黑熊被大台爆破了黃國昌直播萬人大台戰地記者。 民進黨說要逐條審查。 然後討論第28條，藍白要推民進黨版本 沈黑熊一上台，問大家現在討論第幾條，然後開始扯服貿黑箱，國會改革是要性別意識。 有沒有人幫沈老師補充一下，討論第28條卻不跟大家說28條有什麼問題呢？![[黑特] 沈黑熊被大台爆破了](https://i.imgur.com/A1jSLkpb.jpeg "[黑特] 沈黑熊被大台爆破了")
5
[黑特] 國會改革法案要怎麼連結到中國滲透聽說昨天晚上立法院門口有場領20萬就業博覽會，面試官還出來跟大家唱島嶼天光 早上起來看到身邊民進黨支持者說焦慮一整個晚上睡不著，又一直發文說我們是堅韌台灣人 ，不能夠向中國低頭 欸，不是，我就想不明白國會改革法案跟中共什麼毛關係??難道以前主張國會聽證制度國會 改革的民進黨都是中共同路人?2
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中我到今天菜恍然大悟 原來當年尤美女 林佳龍等諸公 在立法院推動的國會改革 是要推動人民監督立委 這個側翼無腦成這樣3
Re: [黑特] 沈：最重要的國會改革是先讓人民監督立委窩不知道 人民沒在監督立委嗎？ 我看民進黨仔是沒在監督啊 要是他們有在監督跟看這個會期的所有事情 怎麼還有臉跑出來集會說黑箱國會不給討論啊…
![[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！](https://i.imgur.com/KLE7hwWb.jpeg220.138.127.153 "[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！")