PTT評價

Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程作者
qm21
()
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:29

※ 引述 《o02852six》 之銘言:
: 黃國昌今天上午受訪表示,關於昨天憲法法庭聽取意見的程序,他相信明眼人看了都知道: 是否遵守正當法律程序,若主辦、協辦的裁判都是同一邊時,當然會覺得疲憊,但他就是明明是一開場大法官憲法法庭就因為程序不正義被黃國昌質疑KO不讓黃國昌發言
: 黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長,問一連串問題,他: 是很負責回答問題,但最後被限制回答時間,那也沒辦法,只能依照審判長指示,事後以: 書面補充。
後續再一次自己人問一堆又不讓黃國昌答完只能講五分鐘其他補書面
卻說黃國昌被KO避答

結論:原來大法官KO黃國昌的方法就是不讓黃國昌發言強制斷線

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.164.36 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 07/12 14:53國昌開場那段 沒有要求任何延期或延後

aakkssqq 07/12 14:53很民主的方式阿

su4vu6 07/12 14:53就只是為了抱怨而抱怨而已 他浪費自己時間

su4vu6 07/12 14:53害自己後面沒時間回答

aakkssqq 07/12 14:53我尊重你的意見~但不准你發言

su4vu6 07/12 14:53現在卻要反過來怪時間不夠

ronga 07/12 14:55時間不夠是後面那段尤大法官問的時候好嗎

su4vu6 07/12 14:56把那段無意義的抱怨省略 就有時間了阿

ccccccccccc 07/12 14:57「反質詢」的定義講出來要30秒嗎?

kress 07/12 15:00有人直播只看一半齁

yoshilin 07/12 15:00反質詢需要定義嗎?

yoshilin 07/12 15:00那就是把資詢的定義先列看看

ccccccccccc 07/12 15:02抱歉我還真的只看一半 所以國昌老師

ccccccccccc 07/12 15:02講了什麼

yoshilin 07/12 15:02其實這就可以好好宣傳了,817,你們選

yoshilin 07/12 15:02的總統選的大法官,就是支持官員在國會

yoshilin 07/12 15:03說謊的權利

su4vu6 07/12 15:03他啥都沒講啊 他不知道對方在問啥

su4vu6 07/12 15:03所以才被要求事後補功課

yoshilin 07/12 15:06未來所有的法學生,都可以好好研究這幾

yoshilin 07/12 15:06位學者,是對還錯

ccccccccccc 07/12 15:08「那就是把資詢的定義先列看看」這

ccccccccccc 07/12 15:08麼幾個字不需要十秒 國昌老師怎麼不

ccccccccccc 07/12 15:08講出來就好

ccccccccccc 07/12 15:11另外原PO可能不常看憲法法庭 補書面

ccccccccccc 07/12 15:11滿常見的 所以我也不覺得有什麼KO可

ccccccccccc 07/12 15:11言啦

su4vu6 07/12 15:15KO就只是 國昌被叫閉嘴 所以KO

su4vu6 07/12 15:15開場的廢話太多 跟中途的回答跟題目無關

whatjim01 07/12 15:16開場要求審查程序正義的大法官程序

whatjim01 07/12 15:16有沒有問題,結果回說不必討論…

su4vu6 07/12 15:16兩次都被叫閉嘴

gueswmi 07/12 15:20反質詢 一句妨礙立委實行質詢權的

gueswmi 07/12 15:21無序行為就搞定 至於法律人懂不懂無序

gueswmi 07/12 15:22我看連大法官也不懂 哀

Chen7 07/12 15:52這很民主 他們人多所以權利大合理吧