[轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!
沈伯洋 pumashen threads
https://www.threads.net/@pumashen/post/C84SCJDM0Kk
剛剛看范耕維那邊,才知道黃國昌又講一半…
黃國昌:「難道可以不進行言詞辯論,然後只聽行政院片面之詞?」(黃光芹訪談,
2024/7/1)
沒有啊,就算不進行言詞辯論,憲法法庭還是要聽各方主張啊(比如書面)。又不是中國的缺席審判....
心得:
黃國昌玩弄話術又被抓到了!
沈伯洋還特別發一篇脆來鞭黃國昌。
黃國昌是不是想抹黑大法官啊?
故意把憲法法庭講得像是中國的制度一樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有中國,穩了!
噓
所以為什麼不敢出來辯論
推
黃一半
噓
還有人信沈的話哦
→
黃狗娼和婊子館,最頂的白色力量
推
黑熊現在是哪個人格再發文要註明一下
噓
所以有書面資料就好了拉 台灣人聽不懂
噓
就截個一句也沒前言後語,白痴憨鳥還能
→
跟著起乩,幹我懷疑他們都沒認真看文字
→
內容在說啥耶
推
大法官還沒決定呢!法律規定要辯不辯都
→
行,但黃國昌大法官的法官是說不辯不行
→
呦!
→
菸粉男神,大家歡呼
→
這種太硬了 看不懂
推
黃國昌又被罵了 他一定是做對了什麼
噓
憲法訴訟專家撲馬
→
不要再罵黃國昌了 他數學都算成這樣了QQ
推
啥小?憲法法庭什麼時候變成只有聽
→
行政院的一面之詞了?有夠好笑欸,
→
黃國昌在公沙小?對啦還是他想說的
→
是「沒有聽他的一面之詞」等於大法
→
官不公正?智障
→
是有沒有前後文
推
所以為什麼不敢出來辯?不就沒用的51席?
推
訴訟代理人三名都出來了,誰說不敢辯?
推
藍白低能畜牲怎麼程度都那麼差?時事也
→
不更新,好可憐哪,哈哈哈哈
噓
你也演一半呀,a片國家隊
推
這需要什麼前後文?就黃國昌在抹黑
→
說大法官不公正啊,都還沒審他就先
→
覺得自己會輸了,這不是做賊心虛嗎
噓
娼都能信了 不能信沈XDD
推
真的,puma老師應該主動跟大法官要求
→
上去跟著辯,只敢在臉書辯,能有多全
→
面?
推
黃騙小草剛好
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋,立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同8
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只不知道是不是人一綠,智商就會少一半 沈黑熊好歹也是教過書的人 怎麼連黃國昌在直播或接受訪問講得那麼清楚 問題在於讓行政權監督立法權 違反三權或五權分立的架構6
[轉錄] 黃暐瀚Threads 我沒有「怒批」沈伯洋1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋Threads 3.轉錄內容︰ 我沒有「怒批」沈伯洋7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦,太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了,民進黨也盧洨一個早上了,還不夠尊重喔? 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了1
Re: [討論]黃國昌:大法官須言詞辯論 林明昕:是ㄉㄜˊ林明昕 教授 德國慕尼黑大學法學博士 專長 憲法 行政法 行政救濟法 從林政委的學經歷背景X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看怎麼看? 他只是重覆大法官釋字內容 就是不能對檢察機關調閱 塔綠畜一直跳針,保全怎麼看?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!