PTT評價

Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:19

三立高興的整天討論準備庭內容
TVBS跟中天幾乎完全不討論
憲法法庭結果會如何很清楚了吧

大法官每個人都有自己的背景
目前的大法官除了都是蔡英問提名
背景也剛好都是綠友友關聯
當然只是"剛好"

基本上從釋憲案受理
到最快速度受理加上招開緊急處分會議
已經是大法官心證認同行政機關申起釋憲了

先不討論法條內容
立法院反對釋憲案的兩個論點

1.
修法完成後,所有法條都還沒有實際被使用
也因此並未出現實際衝突案例
過往釋憲條件是發生實際衝突案例後
憲法法庭才會接受釋憲申請

2.
憲法訴訟法65條寫明
如果法律出現憲政糾紛
應該要先經過憲政協商排解
半年以後才提出釋憲申請

準備庭的5位大法官
其中4個人是詢問立法院
為什麼不能釋憲?為什麼不能暫時處分?
只有詹森林是問行政機構
為什麼不依照65條先行調解

其他偏頗的條件
4個機構+12個訴訟代理人對1個機構+3個訴訟代理人
一個月準備申請書狀對不到5天準備答覆狀

法理上有多少程度違憲一定有討論空間
但是結果是顯而易見的
https://i.imgur.com/DCukfTY.png



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

yamhome 07/12 14:48抹黑大法官開始

哪裡抹黑了,大法官本來就可以有立場 最終判決一定是基於大法官個人立場判斷出來的 判決結果好不好每個人會自有評價 只是目前的大法官立場很容易預測而已

k945 07/12 14:48基本上教養好的狗是不是會咬主人的

kgb581 07/12 14:48不管啦 是看門狗啦

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/12/2024 14:50:59

ctx1000 07/12 14:51還是回家看汪汪隊cc

peacesb 07/12 14:52釋憲案是要歷史留名的,看這批大法官留

peacesb 07/12 14:52下歷史罵名跟教科書反例是挺有意思的

bearKQG 07/12 14:54大法官自己就先違憲了xD

bearKQG 07/12 14:54還能幫忙聲請人 太暖了

ronga 07/12 14:54中視滿有趣的 不提國昌只提法院代理人

jun7154 07/12 14:55柯麻都直接跟書記喬了 有需要抹黑綠友?

bearKQG 07/12 14:55雖然歷史會記錄大法官的決定,但想硬幹

bearKQG 07/12 14:56不是不可能。

peacesb 07/12 14:56用屁股想也知道這批大法官會怎麼判了

peacesb 07/12 14:57是理由可能會笑死人,歷史留罵名也行

ado775566 07/12 14:58懂程序的都知道還沒有案例實質權利收

ado775566 07/12 14:58到侵害根本無法構成釋憲的要件

TeamFrotress 07/12 14:59只要心中已形成意見,後續結果大家

TeamFrotress 07/12 14:59都知道,過程、理由什麼都不重要

TeamFrotress 07/12 14:59https://i.imgur.com/u2PaOd3.jpg

peacesb 07/12 15:03簡單來說此例一開,憲政法庭就是個笑話

如果未來相同條件但是拒絕受理 被發現雙標才會變笑話 喜歡放寬收案標準就要堅持下去

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/12/2024 15:05:13

peacesb 07/12 15:04法律開先例就是後人循著先例判決,今天

peacesb 07/12 15:05民進黨惡搞憲政法庭就要有把握萬年執政

bearKQG 07/12 15:29此次因聲請暫時處分而召開的憲法法庭的構

bearKQG 07/12 15:29成四要件都沒完全符合了。

bearKQG 07/12 15:30一堆釋憲案件不受理就是因為這個原因,

bearKQG 07/12 15:30結果民進黨聲請不但受理,開庭時間還很

bearKQG 07/12 15:30倉促

ptting0204 07/12 18:435個裡面至少有1個願意演一下