PTT評價

Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其作者
dj720c
(dj720c)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:18

※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言:
: 北市法務局消保官楊麗萍:「(遲到)多出那5分鐘,有沒有必要真的這麼嚴格,這個(沒收訂金)合理性的部分,那就會建議業者,在比較大的空間裡面,可以多一些(彈性)空間。」消保官解釋,目前定型化契約規範只是建議參考性質,每家餐廳可自行約法三章,如果消費者訂位,就代表同意遵守規則,但保留彈性處理空間,才能避免衍生後續糾紛。



除了餐廳很雷


這消保官楊麗萍可以出來打球嗎?


消保法定型化契約應記載及不得記載事項是有強制力的


這咖竟然說定型化契約規範是參考用的


她是怎麼考上去的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.8.148 (臺灣)
PTT 網址

ah937609 10/20 09:46楊麗萍

catfixdog 10/20 09:47演歌仔戲那個嗎?

cscc0831 10/20 09:48對台灣公務員你能有什麼要求?

vowpool 10/20 09:48等他自己去吃被趕出餐廳扣錢就有強制力了

aesdu 10/20 09:49不適用啦,只能參考

aesdu 10/20 09:49https://i.imgur.com/I0L2mjR.jpg

一或二 哪一點符合本案例?

cmc563 10/20 09:51這算黑店了吧

※ 編輯: dj720c (219.86.8.148 臺灣), 10/20/2023 09:56:01

aesdu 10/20 09:57一啊

aesdu 10/20 09:59是有確定每道餐點樣式嗎?

aesdu 10/20 09:59那是給定宴席與外燴用的

aesdu 10/20 10:00宴席與外燴才會,簽約前確認上菜菜品。

aesdu 10/20 10:01不適用,所以只能參考,消保官說的很清楚了

aesdu 10/20 10:01

aesdu 10/20 10:02用這點去打,沒用啦!

aesdu 10/20 10:03用不當得利去打才有用,看能拿回多少?

catfixdog 10/20 10:13憲法>法律>私法 故契約與法律牴觸者

catfixdog 10/20 10:14無效

aesdu 10/20 10:19上面這是廢話。現在就是一邊覺得有,一邊覺

aesdu 10/20 10:19得沒有,告下去才知道比例是多少。