Re: [新聞] 國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽

各位鄉民晚安，我是錢律師。我比較好奇的是，民事的部分，陳男有主張時效抗辯嗎?民

法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償

義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」，本件陳男如

在訴訟中主張原告的請求權已罹於兩年的時效，法院不大可能判賠。又該條二年的時效須

被告主張，法院才可審酌；但是該條後段十年的時效，法院必須職權審酌，無待被告主張

，所以本件原告應該是在事發十年內就提出民事訴訟，不然就是法官不知道要職權審酌是

否已逾十年的侵權行為時效。

※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 林冠丞 報導
: 3.完整新聞標題:
: 國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽打死」忍十年提告
: 4.完整新聞內文:
: 彰化縣一名13歲少女，2014年在網咖消費時認識一名就讀大學的陳姓服務生，後續兩人互: 加社群好友，少女也翹課和陳男約會，結果慘遭侵犯，只是少女因怕被爸媽打死，鄉下觀: 念保守，不敢向外界聲張，隱忍10年後，才鼓起勇氣提告，對此，陳男大聲喊冤，質疑少: 女事隔多年後提告，證詞不足採信，不過一、二審都判處陳男8年徒刑，另民事求償部分: ，台中高分院判陳男得賠80萬元，全案確定。
: 愛上大學生　國中妹約會遭侵犯
: 據判決書指出，2014年4月時，身為大學生的陳男在彰化某網咖擔任櫃檯服務生，他在工: 作時認識13歲的少女，少女也對他有好感，陳男也透過社群軟體邀約少女，翹掉社團課到: 家中約會，沒想到陳男卻不顧少女意願，脫去衣物性侵得逞。
: 事後少女身心崩潰，性情大變，朋友也描述，少女「變得不想接觸人群、不想面對同學，: 到學校上課時，會從第1節課睡到最後1節課，中午不吃飯，下課直接回家，不主動與同學: 講話」，只是少女怕說出事實後，「如果爸媽知道這件事會把她打死，而且鄉下地方還是: 很傳統，別人知道只會在背後議論妳」。
: 怕被打死不敢講　成年鼓起勇氣提告
: 只是隨著少女成年，接觸到更多面向思考，最終她決定鼓起勇氣報警提告，不過陳男則指: 控，兩人並非男女朋友關係，且否認發生性關係，若少女真的遭性侵，為何當時未報警，: 事隔多年後才提告，證詞不足採信。
: 不過法官認為，少女案發時尚屬年幼，考量恐遭父母責難、社會眼光，選擇隱忍，成年後: 已有勇氣面對過往遭性侵一事，事隔多年後才提告未違反常理，加上身旁親友證詞與對話: 紀錄，彰化地院一審、台中高分院二審都依對未滿14歲少年犯強制性交罪，處陳男8年徒: 刑，可上訴。
: 至於民事部分，少女對陳男求償2百萬元，台中高分院審酌陳男為滿足自己一時色慾，嚴: 重侵害少女身心健全發展，考量一切情狀後，賠償80萬元為適當，全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3061552

--