Re: [新聞] 【光電鬼城3】綠能淪生態殺手 光電海毀
※
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132755-PH.jpg
: 彰化縣環保聯盟總幹事施月英:「(光電板)是浮動式的,所以退潮之後面板是壓在潮間: 帶上面,然後又密密麻麻地鋪設,所以這個生物(量)看起來就滿明顯地減少。」
: 彰化濱海一帶擁有台灣最完整泥質灘地滋養出豐富生態,其中代表性物種鹿港蝦蛄、台灣: 招潮蟹等等族群數量都占全國五成以上,在地環保人士施月英十多年來持續追蹤,紀錄到: 彰濱工業區崙尾東區段泥灘生物量一度勝於高美濕地,但風機架設以及2019年光電進駐之: 後許多生物逐漸失去蹤跡,像是水鳥從一萬隻驟減到幾十隻,海岸環境也大受衝擊。
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132754-PH.jpg
: 泥沙淤積不只拖垮區域排水,連帶影響周邊塭仔漁港船隻進出,農業部生物多樣性研究所: 112年針對彰雲海岸濕地28個站點監測重金屬,發現銅含量最高值就出現在緊鄰崙尾東的: 線西光電區,判定原因就是在潮間帶設置光電板,友善環境的綠電竟成了生態殺手,問題: 就在於多數開發案根本不受環評法規範。
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132753-PH.jpg
: 攤開環評法,針對光電開發只有「重要濕地」才需環評,而根據內政部定義全台僅61個具: 有滯洪生態調節功能的溼地符合範疇,以崙尾東來說因落在工業區依法不須環評,直到各: 種生態、民生衝突引發各界抗爭,環境部才著手討論修法,今年(2024年)6月預告將野: 生動物保護區、國家公園、環境敏感等區位納入環評,然而漁電案場依舊存在破口。
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132752-PH.jpg
: 嘉義養殖漁業發展協會執行長陳泓碩:「因為它蓋在旁邊又比較高,那阻礙到空氣流動之: 後我們魚塭正常來講,在戶外的它就沒有辦法有效散熱,那通常就會導致我們的一些(養: 殖池內)病菌激升。」
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132751-PH.jpg
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/30/5132750-PH.jpg
: 後稽核機制,才能讓綠能與生態共榮共存擺脫汙名。
: https://inews.setn.com/news/1664467
: 備註
: 3立???
: 是造反了嗎
: 還是派系鬥爭
: 抑或是為了重新擁核的訊號
: 讓我們繼續看下去
泣絕對不會是造反
這台跟台灣的屁眼一樣髒
搞不好就是你後面兩個理由
光電賺錢是哪個派系賺錢
中分龜頭說不排除新式核能
是什麼意思
搞不好綠能真的要大轉彎了
轉彎的理由
就是那個
反核四不反核能
乾淨核能元年
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 反核電是因為擋到光電的利益嗎?如題 核能已經被歐美認證為綠能 但在台灣只要一提就是一頓無腦反對 與此同時南部一直在用農地種電??? 單純核電擋到光電的利益才被反吧?![[問卦] 反核電是因為擋到光電的利益嗎? [問卦] 反核電是因為擋到光電的利益嗎?](https://i.imgur.com/yS6zwGpb.jpg)
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了,原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力, 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電,甚至重啟核一二三四, 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?16
[黑特] 賴清德有種恢復核能嗎?郭董都打出核四牌了 我就想到 李遠哲那票挺賴的科學家支持核能 不希望單靠綠能 可是就卡在蔡英文![[黑特] 賴清德有種恢復核能嗎? [黑特] 賴清德有種恢復核能嗎?](https://i.imgur.com/W0ei151b.jpg)
7
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?誰說不對? 我就大大地支持發展綠能光電 只是我以為所謂的發展綠能光電: 投注研究資金,強調永續發展,注意生態保育 某些人以為的發展綠能光電: 汙名化核能,讓藻礁去死,叫大家冷氣最低只能開23度
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????→ CavendishJr: 德國美國承認核電是綠能啊,笑死 27.242.218.39 03/26 13:25 笑死 美國早就承認核能是綠能 據美國能源部網站資料顯示,核能是潔淨且永續的三理由: 核能保護空氣品質:核能是一種零排放的清潔能源。![Re: [討論] 風力發電是不是很低能???????? Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????](https://i.imgur.com/fkpTejob.jpg)
2
[討論] 光電算現代版 指鹿為馬嗎?小時候念過一個故事教指鹿為馬 光電發電費用明明就核能3倍 中間還有黑道工程國土等等的佔用 聯合國也通過核能是綠能 算排碳也會過 美國日本法國核燃料怎處理台灣就比照1
Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役價格喔 首先看大S的電費 我直說惹 有錢人現在電費*2也是不痛不癢 然後有能力決定台灣能源未來的人都是比大S有錢太多的溫層1
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?我本來想說,萬一下一任主力是乾淨能源核能的話 那這些已經投資下去的黑道不就被斷頭 後來想想不太可能 這都是利益互綁的結構 黨支持黑道做光電1
Re: [問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?光電這種東西 只有在沙漠,或者在你家的屋頂 這種的才是綠能 但台灣的不是,搶一堆原本是有植物的地 植物能行光合作用固定二氧化碳是常識吧1
Re: [問卦] 核能現在到底有什麼障礙?因為党要賺錢啊 核能太專業 党賺不到 光電比較簡單 有地就可以惹
![Re: [新聞] 【光電鬼城3】綠能淪生態殺手 光電海毀 Re: [新聞] 【光電鬼城3】綠能淪生態殺手 光電海毀](https://img.youtube.com/vi/PO63M6r-c_c/mqdefault.jpg)