Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

本帥研究西方民主政治傳統二十年，旁及共和、君主、貴族、共產、政教合一……各類形式內涵政治傳統。

本帥可以很負責說，這個世界就沒有一個什麼比較好的，萬年永久的政治制度。

還有些87說當世先進富裕國家都是「民主」國家，可見民主制度好。好你老木啦，說了幾次了？大英帝國、美利堅帝國、法蘭西帝國之流西方殖民帝國，其海外殖民地1945年後才陸續放棄。這些國家之所以富強非關民主，乃是因1492以來4~500年對全世界非白人地區，奴隸、壓榨、剝削而來。甚至直接到今日，美利堅帝國及其僕從國大英帝國、法蘭西帝國，仍以經濟殖民收割世界各國韭菜。

本帥也說過很多次了，這個世界只有適不適合某國當前發展狀況的政治制度，而無一種適合某國的萬年可用的政治制度。

從1960年甘乃迪第二次解放黑奴，可算美利堅帝國向民主政治傾斜，但2001年小布希911後攻佔阿富汗、伊拉克，這種傾斜就停止，到1917年川普1.0之後，美利堅經濟殖民帝國主義再度抬頭。這時期只有40年。

大英帝國放棄印度、馬來西亞……等等殖民地，1982年就和阿根廷在南美福克蘭群島殖民地，打了一場帝國落日之戰，說好的民主咧？

法蘭西帝國若非在奠邊府大敗，也不會在1954年撤出法屬中南半島，從此效法美爸採取經濟殖民手段。

那麼共党專政制度又好嗎？好個頭啦，中國特色社會主義政治如果真有制度優越性，為啥會出現毛澤東亂政28年？然後鄧小平出手，江澤民、胡錦濤、習近平接續46年，中國就能逐步崛起？

凡此種種都告訴吾輩，政治制度要與時俱變，窮則變，變則通，通則久。固守一制不知變通，雅典即亡；隨時勢而變制，羅馬則成大業。沒有什麼最好的政治制度，只有當下最適合的政治制度，這就是西方狗吹的戈巴契夫民主搞垮蘇聯，而被西方狗幹的專制不民主普丁，卻復興了俄羅斯的原因。

各位好好拜讀一下世祖文皇帝的貓論：
不管黃貓黑貓，捉到老鼠就是好貓。

※ 引述 《jeffguoft (大風起兮)》 之銘言：
: 近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
: 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
: 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
: 親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度: 親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
: 還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
: 核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
: 大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
: 民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
: 自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
: 這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式: 就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場
: 　

--