Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
※ 引述《lauwei》之銘言
: 不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊
: 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊
: 恨不得社宅蓋去邊疆地帶
: why?
: 這跟八卦板說的不一樣啊？
這一系列文看下來忍不住得回一下
本人是興隆D2公宅首波中籤的台北人
當時的中籤率大概在5%左右
抽籤直播的當下看到自己的名字出現還不敢相信眼睛
大概這輩子運氣最好的時候就是這一刻了QQ
之後入住全新落成電梯大樓外加管理室有多爽在這裡就不多說了
看到很多人說社宅大部分是給外縣市的人居住我真的是滿頭問號
這種隨便估狗就可以看到的東西也敢在那邊亂帶風向
https://i.imgur.com/W80AXFJ.jpg
這是興隆D2公宅的戶數分配
可以看到大部分都是本市市民和設籍在地區里
在本市就學就業佔的是最低比例
那些亂噴的要不要出來說一下自己在哪看到社宅都是給北漂仔住的
還有一些人說什麼社宅都是社會低端在住
把周遭環境跟素質搞得很差
興隆公宅前身是安康平宅，老文山人可能知道那邊被稱作台北最後的貧民窟
https://i.imgur.com/pRg6R3u.jpg
住木柵這麼久經過的時候還真的都不太想踏足進去
房屋外觀老舊破損，居住人口的組成更是複雜
直到現在逐步改建為興隆公宅
周遭環境以及居住人口組成才獲得大幅改善
你要說我是低端我也認了我的確是買不起台北的房子
但社宅的興建就是讓像我這種人能夠在台北工作之餘有個安身立命之處
我不討厭而且會支持繼續興建社會住宅
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
推，你運氣真好
先搞清楚 其實社宅只是讓你租的比外
面便宜 好像八折吧 但是你還是買不起
房
不會因為你省那兩折的錢 契約時間到
你就有頭期款可以買房
社宅可以蓋 但真不覺得可以影響到房
價 讓房價降
事實就是台北人不買單啊 你在那邊說好
你抽中很爽 你有沒有考慮沒抽中的人佔大
多數
我發文從自己的角度出發有什麼問題嗎？
打房效果不知道 送幸福兼都更很好啊
所以是沒抽到的反而變柯黑嗎？
我沒抽中當然說社宅爛啊
如果你討論事情的態度都是我沒拿到甜頭的事情就是爛的話那也沒什麼好說的了
所以還是直接別蓋就不會有沒抽到嫌爛的
簡單說就是要比原來本地“高級”才比較
不會有反對的聲音呀~C
因為人們只會想升級不會想降級 其實搞
郊區一點“類都更”?應該都不會有人反~
我個人覺得新建的社宅水準都很高，不僅僅提供住宅功能，一樓通常還會融合托嬰、社區活 動中心甚至是店舖進駐，地下停車場也會開放給在地區里居民申請停車，怎麼看都是提昇在 地機能
原居民和原住民就拿走1/3的名額，可承租12年
，其餘最多租6年。問題沒解決，還花了更多公
帑。
弄個都更,一樣能提升在地水準，而且能提升更
多。
重點是政府不用花公帑，還能有收入。
社宅蓋在都市外圍還可以解釋，蓋在都市內是
又花大錢，收益者更少。
我滿質疑那些住進社宅的，真的符合資格嗎
…而且像擺攤那種你根本無法掌握他的所得
，但事實上他很有錢，卻也可以抽社宅
有蓋就能改善周遭環境
你去看看其他區的社會住宅，都是給外縣
市的低端，不要以為你木柵這種從新北市
並進來的8+9地方代表台北市
興隆這種地方根本沒差，在地人也是新北
人的後代
我是不知道你是血統多純的天龍人，但這種發言跟種族歧視基本上沒什麼兩樣。我隨便找了 健康公宅、明倫公宅都一樣是在地區里跟本地市民比例最高，你噴之前要不要附上referenc e比較有說服力？
只能租六年 對台北人來說真的沒什麼意
義
所以你原本租不起房？還是周邊的房價
有因這社宅而降價？
我想你應該要問的是這社宅對租屋市場有沒有影響而不是問我租不租得起房。以市價85折承 租品質如此之高的社宅我相信對租屋市場一定有衝擊；但就像要影響房價，社宅的數量必須 到達一定的比例才能夠有顯著的影響，所以不能停，必須繼續蓋。
結果附近新成屋井噴 房租也沒降
柯粉這批吸得很純
在地人口多是因為他要安置原本的那
批人....
還有一堆人想辦法遷戶口過來抽的
社底搞這些小把戲特能整
你完全展現咳師傅自己解讀數字方式
你看到一個設籍就高潮了 呵呵
剛剛有說了社宅數量要到一定量，至少5%才會對房價有抑制作用，一直說房價沒降井噴是想 表達什麼？況且真的要讓房價下降只靠蓋社宅也不夠，還要多管齊下。遷戶口設籍的部分我 同意有人會這麼做，不過設籍在地區里立意上的確是提供給本地人居住，我認為應該在源頭 就要建立嚴格的審核機制，比如設籍需滿幾年才具備抽籤資格。
怎麼不敢講瑞光社會住宅？只要在附近做
的外地人隨便都可以抽在地里資格，一堆
雜七雜八的把內湖搞得跟東湖一樣low，你
原文才種族歧視，你們木柵人不就歧視原
本興隆公宅的人，木柵人可以講你們自己
的興隆公宅，我們台北市人不能講從新北
併進來8+9最多的木柵？木柵晚上隨便便利
商店都刺青8+9聚集，宮廟、飆車族一堆，
台北市其他地方8+9都外地來的，就你們木
柵在地人佔多數，把鼠來寶當饒舌的醜8+
9瘦子也是你們木柵出來的，木柵人都這種
水準還好意思講？
哇噻還特地回來回我文喔？真是受寵若驚，你是被木柵人打過還怎樣這麼氣XDD我是不曉得大 家公認的軍公教大本營被你說成8+9集散地看法是什麼啦，但我也真的很好奇你是哪裡人這麼 尊絕不凡高人一等，可以說出來讓我羨慕一下嗎？ 而且你的例子其實也就只有瑞光社宅而已嘛？內湖規劃一開始就是工業區，內湖科技園區養 了多少人，開放給就業人口居住有什麼不妥的？
※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:37:30※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/19/2024 08:41:47
爆
首Po不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊？![[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://i.ytimg.com/vi/mZ2yMXy1Qac/sddefault.jpg "[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者
八卦是其實很多台北人都是30 40年前從南部上去的，只是那時佔了個好位置，嘻嘻 --X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的！ --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因！ 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住![Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/11/4298337_1_1.jpg "Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策，台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣
47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護![Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？")
43
Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確，回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人？21
Re: [討論] 柯文哲最讓青年有感的是社宅吧看到每次柯粉在吹社會住宅 還有最近民眾黨一堆市議員狂打獎萬安社會住宅什麼時候要多蓋就覺得他媽的好笑 林北台北人拉，我坦白講社會住宅根本沒屁用 來看資格 在台北市設有戶籍，或在本市就學、就業有居住需求者18
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在106年最後一個開工的社宅 是106年12月開工的莒光社宅(201戶) 影片逐字 主播：![Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/MhslEu--9IQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只")
17
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只柯P的臺北市長第二個任期 沒有落跑去當行政院長 也沒有落跑去選總統 柯P繼續在蓋社宅 第二任首個社宅開工是興隆公宅A區(340戶)![Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/turKdhzuPmU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只")
9
[討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題理由有下： 1.蓋社會住宅其實不容易 真正需要 蓋的地方吋土吋金 地方住戶一定 反對 2.容易蓋地方又沒什麼需求![[討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題](https://i.imgur.com/EBw8nPdb.jpg "[討論] 其實社會住宅沒辦法解決問題")
X
[轉錄] 吳思瑤：阿中重磅政策牛肉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤 臉書![[轉錄] 吳思瑤：阿中重磅政策牛肉](https://i.imgur.com/f3877eab.jpg "[轉錄] 吳思瑤：阿中重磅政策牛肉")
4
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤下一個柯P蓋的社宅 是106年10月開工的瑞光社宅(389戶) 影片逐字 記者：![Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/dWihrOcelDA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只")
1
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？沒資格抽社宅的老台北人就是不喜歡社宅 有人說當地居民抽社宅的比例高，而且保留比較多其實是誤解 用廣慈公宅一區來舉例，總共522戶，台北市民保障幾戶？ 答案是只有68戶，比例只佔了13% 用了台北市100%經費的公共設施，只保證13%笑死人![Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？](https://i.imgur.com/j28f3j0b.png "Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？")
![Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶](https://i.imgur.com/Ebg6oIbb.jpg03/30 "Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶")