Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、
我一直都還是不懂的問題
最終決定不都說是都委會共識決嗎
前面做了什麼決策 如果沒影響都委會委員的決定的話 那根本圖利不了阿
換句話說 如果影響的了委員決議
那這些投同意的委員不也要羈押嗎
因為都說是明知違法而為之了 投同意的不都是明知違法?
怎麼現在被聲押都是些沒有同意權的人?
: ※ 引述《jganet ()》之銘言:
: : 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、朱亞虎遭聲押禁見
: : 壹蘋新聞網
: : 陳靜文/綜合報導
: : https://i.imgur.com/UpPqu5x.jpeg
: : 的住處及辦公室,據了解,10名被告中除鼎越開發前董事長朱亞虎等2人已列被告,其餘8人
: : 都是新列被告。檢方約談朱亞虎、柯文哲市長辦公室主任李文宗、沈春池文教基金會前祕書
: : 長童中白共16人到案,經北檢漏夜複訊,今凌晨4點許,李文宗被依涉《貪污治罪條例》收
: : 賄罪聲押禁見,朱亞
: : 虎則被依行賄罪聲押禁見。
: : 此次約談行動,除了李文宗、朱亞虎遭聲押禁見,曾任職威京集團主席沈慶京創立的「沈春
: : 池文教基金會」秘書長、首次曝光的新被告童中白,則在昨晚即獲請回。威京集團法務經理
: : 陳俊源150萬元交保,京華城監察人張志澄250萬元交保。財務人員黃淑雯等其餘被告皆獲請
: : 回。
: : 朱亞虎原為北市府兵役局局長,後來至威京集團旗下鼎越開發公司擔任董事長。李文宗則是
: : 柯文哲的高中同學,2人有超過40年交情,猶如柯文哲的「大帳房」,曾任柯文哲辦公室主
: : 任,也擔任競選總部財務長,前一波政治獻金案被以200萬元交保,受電子監控,此次京華
: : 城案再度列被告,且被聲押禁見,顯示涉案頗深。
: : 據了解,北檢昨指揮廉政署傳喚朱亞虎等被告及證人等共16人到案,除釐清柯文哲等前市府
: : 官員涉嫌違反法令,通過京華城超高容積獎勵等過程,以及威京集團行賄等案情外,還要釐
: : 清柯文哲相關金流等,以鞏固所有事證。
: : 據悉,北檢指揮廉政署今大動作傳喚京華城案被告朱亞虎等2名已列被告外,並搜索約談新
: : 列被告8人及6名證人等共16人,這是繼8月28日首波48路大搜索約談威京集團負責人沈慶京
: : 、北市議員應曉薇之後的最大的偵查行動。
: : 北檢自8月底開始大動作搜索、約談京華城案主要被告後,並聲押民眾黨主席柯文哲等人獲
: : 准,又陸續傳喚北市前副市長林欽榮、3度傳喚北市都發局前局長林洲民作證,另名前都發
: : 局局長黃景茂也由證人轉列被告,外界研判被傳喚的官員證詞大多對柯不利。
: : 此外,檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委,包括交大退休副教授黃台生、交大
: : 榮譽退休教授馮正民等人作證,藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。: : https://tw.nextapple.com/local/20240928/D0C0D7DE0B8CE44481C33687E452F0D3
--
政問回文 掰掰
柯文哲戴著口罩是在幹嘛?
鬼扯實質影響力之類的
檢察官不用證據 心證認為台北市長 實質
影響委員決策
就算實質影響力 那被影響的委員也要羈押阿 不怕串供嗎
北檢就是要搞你,怎樣?
實質影響力,那些人利用柯屁影響力獲利
,所以算在柯頭上
我認為你圖利啊 不行嗎???
民進黨不意外
你會這樣質疑 我認為你也沒台灣價值
因為柯有蓋章,抓到了就是圖利
都委會委員市長決定的,誰不聽話可以
換掉
說個笑話市長可以決定誰當都委ww
去看都委會的受訪者說法就不會有這篇
都委記得有20幾人吧~
看的只有都委會20幾人中少數反對的說
法而已
照樓上邏輯,那提委員名單給市長的人不
用羈押嗎?
一個市長要布局20幾人多數支持京華城
這種事情綠鳥覺得很合理??XDDDDDDDD
所以很好笑 不去約談同意的都委
柯文哲是醫生出身沒錯吧~他哪來得知
黨說得算
若真是柯授意都委 那都委同意人誰
反而一直問反對的人
被收押了?
可當都委的名單?又要怎麼影響那20幾人?
照正常邏輯 如果有問題應該是同意的都委
叫我們去聽少數反對的都委的話XDDDDDDD
結果反而是一直問反對的都委
而且問來問去還是都那幾位反對的都委
然後根據少數反對的都委意見 無視多數
同意的意見 堅持說柯明知違法
1塊錢也是貪!早上七點半去上班在幹嘛心
知肚名了吧
這件事已經很明確了 北檢是無法說服人民的
沈跟應也不是收賄 他們很可能有其他關係
北檢根本在搞笑
搞笑的是綠營責怪柯文哲不插手都委會
柯文哲插手才是真正的圖利
中共羅織也不過如此 紅綠共果然一家
這指控也顯示綠營不尊重專業行之有年
肥燦離開兩年都有實質影響力
按照正常邏輯應該要問同意的都委是不是被
施壓或被收買之類的吧
根本無法證明柯插手都委,北檢真的丟
盡台灣民主法治的臉
八成不是辦京華案 而是其他案
有人同意有人反對-法律見解不同,我記
得法律見解不同是不能當明知違法的依據
都委會成員都是時間到了要不要續聘,而且
應要找同意的人問 他們是不是被柯逼的
你知不知道其實是彭副市長任命的,除非能
舉證副市長有聽市長命令換人
一開始就搞錯方向以為游收賄抓了大頭,
現在怎麼好意思找都委
*以為有收賄
爆
「此外,檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委,包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證,藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立31
欸不是,剛在碎的刷到一張圖 有沒有雞鴨可以讓人年輕的八卦? BTW 如果小額捐款發現小沈有充值五百塊,3
靠北 這真的完了 ※ 引述《jganet ()》之銘言 : 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、朱亞虎遭聲押禁見 : 壹蘋新聞網爆
、 : 榮譽退休教授馮正民等人作證,藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。 」 : 新聞這段話不就再一次證實 : 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓6
先不管金額對錯, 政治獻金真的要玩,隨便google都一堆高端的政治獻金,最高的主要收受對象,膝蓋想也 知道是誰,用這標準很快就會知道民進黨跟高端多髒了。再去查查三立 民視 鏡週刊的政 治獻金......呵呵 除非政治獻金結餘款落入柯的個人戶頭,不然根本沒什麼好吵...12
原本以為是 30*7 共計210萬 結果連200萬都不到 你跟我說這叫對價關係?? 什麼叫對價關係? 除非你能掌握訊息紀錄.通聯.錄音等證據 證明沉跟柯談好 幫忙處理陳情 以210萬捐獻政黨為回報 不然這頂多 按照正常人理解 大概就是感謝心態9
根據報導李文宗是因為收賄罪被申請羈押代表什麼 代表以上這些政治獻金金流並不是賄款 檢方疑似掌握金流進入李文宗口袋? 假設李文宗收錢好了 1.柯文哲並不知道他收錢,那跟柯p有何關係?最多就是識人不明21
根據“台灣民眾黨財務管理辦法” 第8條 黨工職當年度的責任額 需在3月31號前匯入民眾黨的帳戶 募集的匯款,會有備註是給誰的責任額 北檢大概也知道不是給柯屁的,就老套路 。
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多7
Re: [討論] 黃暐瀚:柯若無罪將直取2028認真討論一下,因為我覺得目前有些點是真的打動我 1. 20%容積於法無違 a.大家會質疑20%主要還是第一次羈押時 法官的羈押裁判書主張20%違法 然而這是否就是正式判決?7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯1X
[討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊7
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚
爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征61
[問卦] 請問哪家報紙最愛國92
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?65
[問卦] 勞動部霸凌的案子是不是被冠軍蓋掉了?35
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?36
[問卦] 棒球熱還能持續多久?32
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?26
[問卦] 台灣 中華隊被大谷翔平盯上了 該怎麼解?42
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?59
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?72
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍20
[問卦] 陳傑憲算不算完美復仇了18
[問卦] 女生說:你是我的充電器 是什麼意思15
Re: [問卦] 打擊三流不是辜仲諒講的耶 沒影片作證吧?15
[問卦] 詐騙集團要怎麼慶祝奪冠11
[問卦] 強烈建議立雕像6
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台26
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?24
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?13
Re: [新聞] 影/賴清德喊話企業界慷慨解囊! 給台灣11
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征70
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==7
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征8
[問卦] 台灣比中國先拿下男子大球類世界冠軍9
[問卦] 整晚沒睡的進來7
[問卦] 台籃是什麼時候跟台棒分出高下的?6
[問卦] 慶祝中華隊奪冠 我願意贊助100萬10
[問卦] 辜仲諒如果當初真的跑去打棒球,程度到哪6
[問卦] 要去辰己的IG說謝謝嗎?