Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎？

國府38年崩盤是全面性的問題
單就戰略上來說，國共兩邊對內戰的認知在抗日後有很大的差異

眾所皆知，雖然國民政府AKA老蔣，在1928年名義上統一全國
但其實只是名義上的共主，各地還是軍閥領政，就像當年秀吉一樣

軍閥特色就是槍桿子說話，有兵有槍才有權力
再來去翻翻看那些軍閥的背景，都那幾間軍校出生
雖然大家打來打去，但是私底下交情未必差

所以常常看到某某打輸打殘了，通電下野
人跑到租地外國去，也沒人去追殺
這和歷代中國改朝換代時期差異很大

原因之一就是所謂軍閥，其實就是各列強在中國的代理人
每個軍閥背後都有列強撐腰，打狗還要看主人，不太能往死裡打

但是這個玩法在抗戰後變了
簡單說，內戰在抗日後改版，變成內戰2.0
列強在二戰後元氣大傷，或是根本被打沒了
世界政局從殖民列強變成兩極爭霸

國共內戰就是美蘇在中國的代理戰爭
所以戰爭變成以往改朝換代的生死戰，往死裡打

這點反倒是老蔣看得通徹，他在日記裡很早就提到這一型態的轉變
但是老蔣畢竟只是國民政府這個聯盟的共主
他底下那些人還停留在內戰1.0的版本
還想著保存實力，還想著收編後還能當一方土霸主，沒幾個配合出力

後來共黨全面土改，徹底剷除這些舊勢力的根本
這些還想著保存實力的地方軍閥頭子，後來全部都被清算

與其說老蔣軍事能力不行，更像是版本的受害者
時代變了，國民政府軍和將領還想著玩北伐那一套
只能被版本之子吊打了

--

不知為何亡國，即為亡國之行為---------田中正造

--