Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協
※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會:剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會,台灣高等法院法官文家倩出席表達意見,影片卻被刻
: 意剪輯放上網路,引起網友謾罵留言;中華民國法官協會今發聲明指出,此一事件坐實法庭
: 直播影片易遭惡意剪輯,扭曲法庭活動,呼籲立委不要輕忽,務必暫緩毫無配套的修法提案
: 。
這群綠法官協會終於講出人話了
就是要直播完整的過程
坐實讓大家知道完整的資訊
就可以避免被斷章取義
就像民進黨這一年半對柯文哲天天斷章取義幹的事情一樣
所以直播才是對的
還是被羈押的人能對羈押他的人斷章取義?
高雄人都這樣覺得?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以美女法官被惡意剪輯 實際是是支持法
→
庭直播?真的假的 誤會大了
→
所以美女是司法院的什麼職缺?幾職等?
→
美女誰加的?好舔
推
各個新聞台鬆了一口氣吧
→
美國女法官什麼立場對台灣說三道四!
→
根本沒因果關係的陳述!有直播會有完整影
→
片留存,反而不容易被亂剪,就算亂剪也很
→
容易被澄清。最近幾次青鳥亂抹還不是靠直
→
播留下來的記錄來打自己臉。最後,青鳥反
→
對只因為提出方案的不是黨,不是黨提的永
→
遠是錯的。
→
美國女法官嗎?
推
美國女法官別來干涉我國司法
推
講那麼多結果支持直播
1X
現在不就是在有完整影片下 仍然有立委公然說謊 信眾也一樣盲從 明明播完影片才補充說是示範帶 但是某立委事後辯稱“從頭到尾”都說是示範帶3X
一堆鄉民在原文底下嗆:「有直播就不怕剪輯啊,有完整影片,真相自然會水落石出!」 笑死我了。 這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋 現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容,只能吞別人剪好的精華包。 你去看多少司法案件,多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書,最後還不是被鄉民一句「判18
這篇說的就是比特王那部影片啊 這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播 大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播" 這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://img.youtube.com/vi/30H9AzL3X20/mqdefault.jpg)
7
真的受不了 你們不是法官協會嗎 身為法官 最重要看的是證據吧 你們這一段落落長的文字
台灣是美國的哪一州嗎? 美國法官怎麼開始管台灣了? 而且美國明明就有法庭直播 為什麼還要干涉並且反對台灣大多數民意支持的法庭直播? -----1
被 : 意剪輯放上網路,引起網友謾罵留言;中華民國法官協會今發聲明指出,此一事件坐實 法 : 直播影片易遭惡意剪輯,扭曲法庭活動,呼籲立委不要輕忽,務必暫緩毫無配套的修法 提![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://i.imgur.com/a5mdthlb.jpeg)
4
確實啦就算直播還是有人敢在節目添加原本質詢所無之文字 就算直播還是會有人把法務部長說是偵訊錄音 抹成立委說偵訊錄音最後才說是示範帶; "從頭到尾"都說是示範帶 因為從頭到尾就只有那時候立委才表明錄音素材是什麼53
欸不是,今天如果公聽會沒直播, 又有媒體或網軍惡意下標剪接的話, 你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清? 就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍, 結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。1
對,要是沒有影片的話 就是党媒下標說的算 EX. 黃國昌被美女法官打臉 黃國昌色色的看美女法官2
先不管支不支持法院直播。這位美女法官,氣質出眾。 但是看了YT,嚇一跳~ 有沒有化妝,真的... 不評論美醜,每個人審美標準各有千秋 但是我真的認不出沒化妝的她..... 唯一相同是都很瘦,然後有點小厚道
10
Re: [新聞] 果然3黨都罵過!法學會理事長劉靜怡:反對民眾黨「法庭其實他講得滿有道理的,這種不因為政黨改變邏輯的人去當大法官比較適合。 不過其中他有一段: 我們也關切,法庭影像一經直播,即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或 迷因創作,不僅侵犯當事人名譽,更可能在未審先判氛圍中,顛覆無罪推定原則,動搖司 法公正性及其信任基礎。6
Re: [新聞] 果然3黨都罵過!法學會理事長劉靜怡:反對民眾黨「法庭其實一樣的所有道理,那不直播就不會受到檢方或法官的心理壓力? 這些權利就不會被侵害? Q 極易對當事人、證人、鑑定人等相關人之隱私權、資訊自主權... A 所以只要得到當事人同意就可以了吧? 證人、鑑定人若是不願入鏡可申請暫停該段發言直播,