Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
底端二輪猴就巨嬰咩 只有別人錯
噓
行人就靠右啊…走在路中間被撞還要靠北
→
？
靠右的標準是啥?黃/紅線內?黃/紅線上?阿婆走在路中間了?走在路中間你就能撞? 遇到圖片左側的機車格怎麼靠邊?標準是啥?
噓
阿婆突然跑到車道上是肇事主因吧
即使你說1+1=3我也會說你是對的
※ 編輯: f0936649477 (124.218.41.188 臺灣), 07/01/2024 12:02:23→
自己的車就收進自己家裏面 曝在外面是
→
何種心態？
→
腦子正常的都知道自己的財產要收好 會
→
把自己的財產放在公共區域的人腦子八
→
成都不正常
噓
這邏輯大概連鬼切都沒有錯
推
路權仔大舉出動惹
→
應注意而未注意 車前狀況
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天![[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/29/realtime/29910646.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1179&sh=786&exp=3600 "[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/5A5eriWb.jpg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多， 卻被硬要搶快的機車撞到![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/aH8f1izb.jpg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
5
我路上機車觀察家啦（簡稱快遞） 前天我在羅斯福路三段往四段（台電公司快到公館捷運） 前方兩台機車擦撞，（原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎，前方三線道就兩台機車，（內側禁行機車，所以剩兩線，） 當時擦撞後，我如果沒有保持距離撞上，我也是有肇事責任，就這麼簡單，![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://img.youtube.com/vi/sZl5jnJg8wA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法，按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的，汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停，甚至已經下車開始移動的行人，機車不但不減速，反而加 速要鑽汽車旁邊小縫，機車肇責沒有個80%也有70%20
有神人知道這會怎麼判？ 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡 所以此案有四人5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車？ 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險， 買最便宜的，也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好； 如果鄉民騎機車經常會載人，
25
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?剛剛去看了一下影片,我還以為阿婆 是突然跑到路上的,結果根本還好 影片中2輪車速是比車快的 也就是說他想帥氣違規從外側 超車結果撞到下車中的阿婆![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/cut5h1hb.jpg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
8
[問卦] 被撞阿婆到底要不要負責？正妹高中生死亡不勝唏噓 但是事情不可以本末倒置吧？ PTT一堆人罵阿婆三寶 但她就算下車也是在路邊 這些人嘴她踩到線![[問卦] 被撞阿婆到底要不要負責？](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg "[問卦] 被撞阿婆到底要不要負責？")
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?又不是拎北在中壢工業區路段遇到的 拎北騎在自已車道上 有白*行人硬要走在車道區域內，他旁邊有人行道不走 結果被拎北被右側後照鏡擦撞 = =4
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?整件事罪魁禍首就是機車駕駛，首先安全帽的 部分，行車前就應該提醒戴好，上路後要超車 應該是左側超車不能右側超車，再來阿婆停車 前肇事機車還在遠處應該要看到不應該執意靠 右走，建議阿婆家屬也對機車駕駛提告傷害。2
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?這就機車駕駛太菜啊 不要用講的好像大家都是乖寶寶，右邊超車時常都有 但你右邊要完全淨空啊 假設今天不是阿婆是汽車，他突然開車門你也是死 或者左邊汽車駕駛突然想右轉，騎士也是死路一條![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/ZI6iXhmb.jpeg "Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?")
很明顯主因是阿婆，可是肇責主要責任是機車騎士理性討論 磐石高中正妹車禍身故事件，從影片來看，很明顯事件起因就是阿婆，沒有阿婆往外走幾 步，根本事件不會發生。 由於阿婆這樣已經算侵入車道，阿婆絕對有肇責。