Re: [新聞] 京華城案再開庭 法院提解沈慶京到庭
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言:
: 年11月,審理將持續進行。外界關注柯文哲的交保時程,根據目前安排,可能待相關證人: 完成詰問後才有進一步發展。不過,由於柯文哲一方尚未完整提出證據資料,整體庭審進: 度仍有調整空間。
是說我們是不是發現一個卡BUG的地方啊
要相關證人完成詰問
但如果證人跑了呢
那就完成不了詰問
完成不了詰問
就永遠沒有進一步發展
那大家就耗著
更甚者
也沒有任何法律強制檢察官必須要對所有證人都要完成詰問
甚麼時候問,本來就是依照檢察官自己的安排
那檢察官不安排
那大家就耗著
以後SOP我大概也可以想像到了
1.有熱心民眾檢舉XXX
2.檢調申請把人羈押起來
3.法院拒絕
4.檢座繼續抗告到法院接受為止
5.理由都是同一個:相關證人並未完成詰問
一切行為都屬合法
如有不滿,謝謝指教
--
檢察官調查能力低弱 結果被告無限延押 真
的有夠好笑 台灣司法領先世界
很多事情是要由司法處理 但這案件 怎麼變
這個案件的起訴文件上面沒有人跑了
不是有顆橘子逃跑了 沒被起訴啊
成是被告得責任 反正很玄 XD
根本沒以串供的問題 但是因為電子串證
這個垃圾法匠發明的新台詞 關著在野黨主席
全台灣甚至全民主國家歷史上第一人
橘子是政治獻金案 根本案無關
之前小說不是演到 小沈為了京華城案送1500 是橘子負責拿走 抓不到橘子就無法定罪 現在劇情有新翻轉啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/06/2025 10:48:33檢察官硬要扯有關係你也沒辦法啊
還是之前的馬英九有辦法,能逃過一劫~
塔綠班硬要咬你是很難脫身的
蔡英文不用拿出論文都可以判1.5博士了 找
不到沒金流的橘子就不能判?
橘子可以帶入任何人 因爲根本無法證
橘子不回來就一直押 因為問不到 呵呵
台灣就是個有罪推論國家,沒人權很正常
,關好關滿一切合法,有綠黨證例外,看
法官檢察官心情的人治社會,就看立法院
敢不敢修法摟,但可能一修法就說侵犯司
法,破壞憲政體制,又違憲了XD
阿扁之子都說了沒程序正義就沒實質正義
爆
Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
16
[討論] 要多久小草才能釋懷,阿北已經離開了 ?柯文哲因涉入多起貪汙案,日前遭到法院裁定羈押 在接押庭上 法官問檢察官說 還要查多久,才能讓案情晦暗不明程度降低 ? 檢察官回說 在交叉詰問完所有證人後 而高院駁回柯文哲等人的抗告書中,也說了 未來重刑可期、也有逃亡滅(串)證之虞 照這樣來看 柯文哲應該會被羈押到法院判決確定後,再直接發監執行12
[請益] 請教一題刑訴完整題目如下 「甲於偵查中檢察官訊問時自白犯罪,但審判中則矢口否認犯行,檢察官欲直接訊問甲為 何翻供,甲之辯護人抗辯稱甲係被告而非證人,依法不得對其詰問。試問甲之辯護人之抗 辯是否合法,依據何在?」 【98警特 行政警察人員(四等)】![[請益] 請教一題刑訴 [請益] 請教一題刑訴](https://i.imgur.com/6jVFziMb.jpg)
8
[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房剛看新聞 柯文哲將委任律師提出抗告 理由是 橘子不是共犯、只是證人,所以就算逃亡海外、也不影響 依照柯文哲慣性說謊、愛說謊的本性,只要柯文哲說這個人不重要、那就非常重要 像柯文哲常罵別人貪污、或強調自己不會貪污,結果貪污A錢吃相最難看的就是他 總之 把柯文哲講的話,反過來看就是事實真相6
Re: [情報] 京都動畫縱火案今天(10/30)開的庭推 cross980115: 本來辯論就還是在檢辯雙方身上 10/30 21:29 → cross980115: 至於交互詰問的必然性要看更詳細的規定 10/30 21:29 → cross980115: 台灣的鑑定人制度跟英美法系專家證人不同 10/30 21:29 → cross980115: 日本的規定記得也沒有完全依照英美法系 10/30 21:29 → cross980115: 要看日本刑訴三百二十一條那邊 10/30 21:295
[請益] 111司律刑訴就告訴人之陳述作為論罪之依據而言,依實務見解,下列敘述何者錯誤? A.告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,其經以證人身分具結之陳述是否與事實 相符,法院仍應調查其他證據以資審認 B.告訴人如係被害人之法定代理人,其將私人訪查目擊者之見聞,於審判中到庭具結,經 交互詰問之後,法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據4
Re: [討論] 關鍵時刻怎變挺貪腐時刻 ? 觀眾罵聲一片這邊我還是要替北院講一句公道話 因為關鍵時刻這個標題殺人法實在是太汙衊司法了 為什麼北院在柯文哲貪污與侵占政治獻金案要緊鑼密鼓 安排在93天內排33庭期呢 說白了是北院法官希望快點放柯文哲出來的關係1
Re: [討論] 柯文哲是要羈押到什麼時候啊法官當初有問阿 檢察官說全部證人都交互詰問完成就可以放人了 應該是要花半年左右拉 因為全部證人有80人 我是建議橘子快回來
[課業] 一些刑訴問題國考版首po~ 請問各位senpai 1.審判中檢察官有無扣押之聲請權? 2.審判中法官之扣押是否要讓被告以及 被扣押物之所有人(第三人)表示意
Re: [問卦] 又再一次證明法律人對社會毫無幫助不是之前修法的時候不是很多法律人跑出來靠北靠木嗎? 請問那些人現在是都過世了嗎? 一點聲音都沒有? 還是說這種玩法在法律實務面上是非常基本的? 羈押了七個月,法院延押的其中一個理由是還有證人沒有詰問, 所以意思是只要檢調故意不去詰問證人,被起訴的人就可以合法羈押?