Re: [問卦] 又再一次證明法律人對社會毫無幫助不是
※ 引述《defendor007 (阿里巴巴我在這)》之銘言:
: 你看看~
: 說什麼法律之前人人平等
: 說什麼法治社會的最後一條防線
: 現在看起來好好笑喔
: 當我們嘲笑對岸人治社會
: 結果這幾年搞出了什麼樣的台灣?
: 根本過之無不及吧~
: 說什麼台灣的風景是人
: 聽起來更可笑
: 每個人都在恨對方 充斥著分裂
: 然後當頭的還人睜眼說瞎話喊團結
: 講真的 我是心裡很開心
: 畢竟誰有機會眼睜睜活生生地看到一個國家走向滅亡~
: 你各位再好好看下去吧
: 除了當政的沒底線 法律成為工具
: 也別忘了台灣人貪生怕死愛財的本性~
: 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
之前修法的時候不是很多法律人跑出來靠北靠木嗎?
請問那些人現在是都過世了嗎? 一點聲音都沒有?
還是說這種玩法在法律實務面上是非常基本的?
羈押了七個月,法院延押的其中一個理由是還有證人沒有詰問,
所以意思是只要檢調故意不去詰問證人,被起訴的人就可以合法羈押?
過這麼久還沒詰問完畢怎麼看都是檢調的問題,
結果卻是被羈押的人來承擔,這種玩法是平常就有的嗎?
有沒有當初修法時,發表聯合聲明的那些法律人現在都怎麼了的八卦?
這麼喜歡仗義執言的幾百個人居然一句話都不吭,是不是全都往生了?
當初不是有一群人在幫國蔥上香? 應該先幫這幾百個法律人上香才對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.205.11 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題: 1. 證據不明確,卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅![[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題 [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
45
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁延押裁定理由來了 北院沒發新聞稿 從其他報導找的: 北院認定柯文哲等4名被告涉犯重罪,嫌疑重大,有串供、滅證、逃亡之虞,全案至今尚有多名證人未詰問完畢,另有共犯、即柯文哲的隨行秘書許芷瑜(橘子)在逃,經合議庭評議後認仍有羈押的原因與必要,28日裁定延押禁見2月,可抗告。 沒錯 就是繼續照抄北檢說法 還沒交叉詰問完 繼續橘子 所以延押 北檢又可以繼續混繼續押了![Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁 Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
34
[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別此篇單純 討論 法律問題 最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的 此案有2個關鍵點 1. 有沒有行賄 2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法28
Re: [新聞] 快訊/柯文哲4人再遭羈押禁見!北院說明總結下來 就是高院認為會串證 所以地院只能尊重審級層級 只能羈押到交互詰問完成 想當然北檢會繼續拖![Re: [新聞] 快訊/柯文哲4人再遭羈押禁見!北院說明 Re: [新聞] 快訊/柯文哲4人再遭羈押禁見!北院說明](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
8
[問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪 : 然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職 : 務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證據及 : 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,縱暫 : 時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人![[問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他? [問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
4
Re: [爆卦] 柯文哲FB阿 所以不是人證說啥就算 還要經過交叉詰問 就是要避免這種情況 誰知道人家是不是有被國家機器威脅![Re: [爆卦] 柯文哲FB Re: [爆卦] 柯文哲FB](https://i.imgur.com/Z1218Q1b.jpeg)
Re: [問卦] 法官會傳喚寵物溝通師嗎等等 狗在法律上是物 不具備證人資格啊 就算她會講人話 ex:某貓型神奇寶貝 最多算是物證X
Re: [新聞] 柯文哲聽母親妻子求法官3度落淚 陳佩琪北檢當初1/4開羈押庭口口聲聲說證人互相詰問完成後不會反對交保處分。結果現在反對解 除禁見到4月初,換句話說,北檢沒有信心4月初能完成證人詰問。 一個案子,嫌疑人都關了快半年,投入多少人力物力辦這個案子,要人給人,金流高手也給 了,沒傳票也讓你傳喚阿伯,還多送鏡檢跟馬檢,別的案子都沒有這麼華麗陣容。然後現在 說一季無法完成證人詰問。
[請益] 關於傳聞證據例外的補償措施實務認為有159-1第二項的情況 仍需補行對質詰問 789號解釋也認為性侵害防治法明文警詢筆錄例外有證據能力 但仍需給被告補行正當法律 能對質詰問就給對質詰問 如果不行仍給相當的補償措施 那想問 現在484傳聞證據的例外只要是能到場對質詰問 都要給被告補行對質詰問的機會? 還是說現在只有789號情況跟159-1第二項有