Re: [新聞] 快訊／聲押庭開完了！北院裁定「黃呂錦

之前發文就分析過

千萬不要輕忽賴清德台獨的決心

清德自己也曾經表明過他是 「務實的台獨工作者」

務實就是按照他進度跟計劃 一步一步的往前邁進

不管路上有多少阻擾 有多少雜音 他都會忽視

直到達到他的最終目標 「台灣獨立」

當然清德不可能用戒嚴 或是直接宣布法理台獨

這樣風險太高了，他必須先洗滌人心

也就是先把統派 以及不認同民進黨 甚至是阻擾台獨的人

用司法手段一一清算 不能讓你閉嘴 就羈押禁見讓你閉嘴

清德先用民眾黨實驗，雖然有遇到小草的抵抗，但實在也不成氣候，小草畢竟還是很peace不敢做任何激進抗爭。

各位要知道小草年齡層基本上都是年輕力壯的

如果連年輕力壯 有理想的人都不敢用力反抗

接下來黑手往國民黨伸過去，剩下一堆老人支持的政黨 ，就更不可能反抗成功了

所以Kp被關到現在 對於賴清德 實驗是很成功的

我分析 清德終究是要朝 用組織犯罪條例結合憲法法庭再結合國安因素，來聲請解散國民黨

我相信大多人覺得我在說什麼瘋話

但其實清德已經實驗過了

那就是拿統促黨來實驗

統促黨案例：2024年，內政部指控統促黨涉及組織性犯罪（包括違反《反滲透法》、選舉干預、暴力行為等），並計畫依《政黨法》聲請解散。此案顯示，組織犯罪的證據可用於支持解散聲請，但最終裁決仍由憲法法庭做出，且需證明政黨整體行為違憲，而非僅個別成員犯罪。

我們再來看看要解散政黨的條件如下

《政黨法》與政黨解散的程序

《政黨法》第32條規定，政黨若「有危害自由民主憲政秩序之行為」，內政部得聲請憲法法庭裁定解散。具體而言：
‧ 危害自由民主憲政秩序：包括以非法手段顛覆政府、破壞憲法秩序等行為。若某政黨被證實以組織犯罪方式運作，且其行為符合上述危害，可能成為解散的理由。
‧ 程序：內政部需蒐集證據，提出聲請，由憲法法庭依《憲法訴訟法》第77條審理，裁定是否解散。

法律限制：
‧ 證據門檻：必須證明政黨整體（而非僅部分成員）以犯罪為目的或主要活動，這在
實務上難度較高。
‧ 民主原則：解散政黨涉及限制結社自由，憲法法庭審理時會嚴格檢視，以避免政府
濫用權力打壓異議政黨。

上面流程跟限制很冗長 我直接分析結論

1-國民黨這次遍地開花，各縣市黨部都有人被羈押，被搜索，所以可以證明這些犯罪非僅部分成員

2-國民黨長年統派形象 各個要角 如傅崐萁 有前往中國 握手什麼照片都有證據 以國安法來檢視 也算一種證據

3-憲法法庭現在是綠色鷹犬

綜合以上要素 再加上本次羈押黃呂

如果真的要用組織犯罪條例 去打憲法法庭

聲請解散KMT 真的不無可能 甚至說

只要賴清德鐵頭 幹下去 是可以執行的

畢竟要件都湊齊了 也實驗過流程了

等到KMT解散 國會一黨獨大後

清德再慢慢洗滌人心

洗到大家破皮都可以

嘻嘻

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20250425/2949462.htm ettoday新聞雲
: 快訊／聲押庭開完了！　北院裁定「黃呂錦茹羈押禁見」
: 記者劉昌松、黃哲民、戴若涵／台北報導
: 2025年04月25日 13:15
: 國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹被指涉罷免綠委的「幽靈連署」案，17日被台北地檢署約
: 談後聲押禁見，台北地院裁定無保請回，檢方提起抗告，高院24日撤銷北院原裁定、發回
: 更裁。北院25日上午10時重開黃呂錦茹的聲押庭，下午1時許裁定曝光，黃呂錦茹遭羈押
: 禁見。
: 本案源於國民黨青年軍發起民進黨立委吳思瑤、吳沛憶罷免案，傳出冒用死者之名的「幽
: 靈連署」，北檢上周一（14日）指揮調查局發動首波搜索約談，發現罷團送交選委會的提
: 議人名冊，是由國民黨黨黨部提供，其中有近200名連署人已過世，且多份筆跡相似。: 第一波到案的「罷吳四騎士」陳冠安、賴苡任、滿志剛、劉思吟，以及罷吳領銜人李孝亮
: 及劉思吟丈夫林叡，訊後各交保20萬元到50萬元，均限制出境、出海。
: 檢調隨即於17日發動第2波偵辦行動，約談黃呂錦茹、國民黨台北市黨部書記長初文卿、
: 總幹事姚富文，以及台北市第一區黨部執行長曾繁川共4人，隔天（18日）凌晨訊後，依
: 涉犯偽造文書、《個人資料保護法》等罪嫌，犯罪嫌疑重大且有勾串滅證之虞，全數聲押
: 禁見。
: 黃呂錦茹涉案部分，法官認為無客觀證據可認定她經手提議人名冊，不能僅因她是台北市
: 黨部最高層，就推論她同意或指示偽造連署，而曾繁川當庭書寫筆跡，雖與偽造的簽名字
: 體有點相似，但筆畫書寫方式仍有不同，犯罪嫌疑不足，因此駁回檢方的聲請，當庭釋放
: 黃呂錦茹與曾繁川。
: 對此，檢方提起抗告，高院24日撤銷原裁定，發回北院更裁，北院25日上午10時重開黃呂
: 錦茹的聲押庭，稍早裁定羈押禁見。

--