Re: [新聞] 特別條例含「普發一萬」 賴清德總統公布
剛剛看中天,聽郭正亮跟蔡正元分析
有可能普發一萬會卡死,原因是:
假使行政院真的提釋憲
目前大法官名額8人
現有憲訴法規定,宣判違憲須9人開會
所以會導致釋憲無法進行
之後恐怕9月底才可能提大法官名額
只要補1位就能召開憲法法庭
但如果賴清德又提藍、白不滿意的人選
恐怕又是全數封殺
(即使補選出1位大法官、也還要經過釋憲程序)
這樣會卡很久,除非9月時
賴清德已經放棄朝野對抗
不然很可能這個案子就一直卡住
--
藍白又在亂搞
藍白還敢卡
所以不釋憲就可以躲過任何法案嗎
那就倒閣
這樣很好吧,明年要選舉ㄎㄎ
兩個不想發 就最好別發
關鍵是民進黨不想發啊,大法官都偏綠的
,賴清德提名偏綠的大法官,一定會判違
憲
你倒閣也沒用,換一批內閣上去做一樣的
不能釋憲跟發錢有關聯嗎
事情
不尊重多數就繼續空轉阿
因為行政院如果提釋憲,就要完成釋憲程
序,才能依照特別條例編列預算發錢啊,
結果釋憲程序一直無法進行,就跟電腦當
機一樣
就看賴清德願不願意認輸,至少823之前
不可能。只要行政院真的提釋憲,這一萬
就要有心理準備拿不到
法律沒被宣告違憲前就是有效的,沒法開
憲法法庭就沒辦法宣告違憲,就應該依法
執行
對呀 到10月你還是要依法
不會停下來
我也是這樣認為 卓逃不掉 不然這樣都不用
做事 我就全部都送釋憲
這就是憲法制度逼總統妥協推立院會同意
人選的方式,不依法行政就直接獨裁了
除非補上來的人選一次全都公正,不然藍
白最好的方式是卡到2026
對,這是最有可能的劇本
綠的自己也會卡
反正823之後一定不是卓榮泰到行政院長
,下一個行政院長如果不想發,再怎麼樣
不依法行政都有40%支持,而且可以把戰
場轉到藍白癱瘓憲法法庭
法誰立的== 怎會有傻帽說是藍白不想發
?
那就別發呀 反正是民進黨不發的
現在三民自洗腦效果也很差了 哪有差
https://bit.ly/4ld9ZPd 釋憲案卡關、
好像真的會讓法條的實施停擺
酷耶,那把過去15年通過的法律全部申
請釋憲做合憲性確認會發生什麼事
為以前從來沒有大法官人數不足,導致憲
法法庭癱瘓的情況吧
跟大法官人數無關,以前的法律案大法官
人數足夠,但沒有做過合憲性確認
感覺很像亡國前的內耗黨爭
也就是過去的法律案都存在違憲可能
那是不是可以一次性送件追溯確認
就癱瘓整個政府
卡關代表是不能受理或不能審,沒受理或
沒法審就不能宣告違憲,自然就還是有效
法律
舉個例子,假設立院刪除死刑,法條上沒
有死刑了,政院認為違憲,但大法官空懸
,卡關沒法受理或審理,在法律生效後就
是有效的,之後補大法官上來要在判違憲
也是之後法律才會無效
因為沒被宣告違憲前都是有效的,所以在
大法官空懸時,才不會有法規都送進去就
無效癱瘓政府的情形
什麼都釋憲 什麼都卡 都藍白害的
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
10
Re: [新聞] 特別條例含「普發一萬」 賴清德總統公布笑死!這是標題殺人嗎? 標題寫普發一萬,但內文寫要釋憲ㄟ!然後一堆藍白小草就開始高潮了! 法律小註腳: 依據憲法第72條,立法院三讀通過的法律,總統沒有不公布的權力啦,但行政院長可以不 副署,甚至提覆議。9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,3
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧雖然藍營通過憲訴法提高大法官做憲法解釋的人數門檻 但現在新法又還沒公布 只要行政院先搞個覆議拖時間 然後賴清德公布時間也慢慢拖 然後在這段時間馬上提出釋憲4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲 [黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png)
X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
[討論] 認真問!為什麼不審大法官人事案RT 有一個疑問在我心中卡了很久 藍白不喜歡現在的大法官亂釋憲 ㄚ幹嘛不審大法官人事案 趕快讓賴清德換幾個大家滿意的大法官上來![[討論] 認真問!為什麼不審大法官人事案 [討論] 認真問!為什麼不審大法官人事案](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg)
X
[討論] 賴清德何時要再提大法官人選啊?上次提的人選被朝野合力封殺了 12/24說要補提名 已經過20天了欸 再不提名賴清德是想要癱瘓憲法法庭嗎? 一直拖是找不到人嗎?還是跟老柯喬不攏?![[討論] 賴清德何時要再提大法官人選啊? [討論] 賴清德何時要再提大法官人選啊?](https://i.imgur.com/hOiahSJb.jpeg)