Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀
翁曉玲犯了一個大錯
本來二分之一的話
在憲法法庭對原告與被告是公平的
但如果改成三分之二的話
那就有利於被告
要三分之二同意才能使被告輸掉
那麼
接下來三年多
誰比較可能成為憲法法庭的被告呢
你以為是民進黨嗎
錯了
被告與原告是看行政權在誰手上
比如說
NCC法令通過了 我賴清德就是根據第十六條不執行
你藍白再修法
賴再找個理由說 法不溯既往 所以不執行
你藍白再修法
賴再找個理由說 為確保NCC可以執行業務
所以NCC人選未通過前不執行
又比如說原民禁代補償
賴用立法院沒有預算權 所以不執行
反正賴有很多理由可以不執行
行政院是民進黨 他就是不執行
而且講得出理由就可以
就算亂講的 反正只要有理由就可以
本來這種事情是交給憲法法庭公判
如果藍白是真的有理
大法官也不可能一面倒
現在你藍白把原告的地方處於非常不利之處
賴清德爾後只要不要是原告就好
不爽你藍白去提憲法法庭
翁曉玲真是一寶
讓藍白處於極度不利
賴已經用NCC與禁伐在玩你們了
還要去使自己更不利
本來憲法法庭就是處理法律爭議
現在變成賴想怎麼解釋就怎麼解釋
--
根本不會有這問題,就算通過了,這也是違
憲的法律,民進黨不用遵守的
讓你們青冥鳥仔提早開始適應統一後對
岸的公檢法一體,清德宗可謂用心良苦w
那請提出一個沒錯的想法
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
賴想大法官怎麼解釋大法官就怎麼解釋
賴清德不執行就是違憲啊
你說違憲就違憲嗎 你是大法官嗎 請上憲法法庭交大法官公判
現在的狀況就是藍白就算有理也一樣會被
判違憲
大法官是僅剩可以幫助藍白的 不然還有什麼辦法幫藍白 倒閣你藍白又不敢
所以你第一句話就是在胡說八道
大法官是綠提名 一開始就是不對等的
你第一句話成立的前提是大法官是公證
的 但很明顯的不是
所以你後面都是廢話
就算偏綠七成 但還有三成可以幫藍白 你現在這樣 百分百沒人可以幫藍白了
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:24:51大法官不可能幫藍白 不用在那邊睜眼說
瞎話
全台灣只有40%認為大法官中立
不執行當然提釋憲啊你大法官判合憲
也ok 之後執政權換人看你民進黨立的
法會不會被執行
對嘛 你藍白提釋憲 結果要三分之二同意才成功 你藍白是永遠不提釋憲了嗎
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:29:51好 照你理論 賴皮麻柯輸不起 誰是被告
看行政權在誰手上 有行政權的人 就是不執行 你耐我何 不爽提釋憲啊 啊要三分之二才能成功啊
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:31:23看時事 現在喊跟提違憲的 不都民進黨嗎
先喊一下 真的改成三分之二以後 就直接不執行了 由藍白去提釋憲
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:36:30你也知道在行政權手上
那你就保佑不會有 政黨輪替 的一天
以後國民黨不理會立法院民進黨提的法
案你就不要靠北
就是我說的 民進黨巴不得回到幾十年前
的 一黨獨大
笑死 你幻想有一天藍白執政 所以現在先卡死藍白提釋憲的有利地位 你等藍白執政再來提也不遲 何況我想不出綠的立委多數而不是綠當總統的可能性
同時也廢掉民進黨提釋憲啊 你覺得現
在這個大法官是佔誰多 另外你怎麼覺
得執政權至上的政體在朝小野大的時
候野會有機會主導當然是拖到執政者
無法做事產生民怨等著下次執政權轉
移
不提了啦 以後徑行不執行就好了
聽你在放屁~十五個都綠的
這是我大哥蝦哥講的~喵
別扯了 真正原因是阻擋修法 哪來行政
不對,你這個論點的前提是建立在大法官公
正的前提下
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程4
[討論] 下次憲法法庭對藍白極度有利吧是這樣的, 下次憲法法庭在8/6開庭, 但是, 基本上所有大法官認為有違憲之虞的理由, 都在暫時處份書裡面寫的清清楚楚了。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
[討論] 賴清德被藍白逼迫成為民選皇帝??忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢) 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲) 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審) 4.之後的法案,賴想公布就公布,不想公布就不公布(反正憲法法庭廢了,沒人可以管賴)
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪