Re: [問卦] 過12點 脆還一堆智障文 是不是能檢舉
※ 引述《ASKR (ASKR)》之銘言:
: 大家好 我小帥
: 都7/26了 剛才看脆
: 一堆因選罷法 不能發的文 還是一直洗
: 怎麼檢舉啊 有掛嗎
: 嘻嘻
: 推 chadmu: meta會配合調查ㄇ 49.159.216.136 07/26 00:53
不需要交到 Meta 那邊
正確管道應該是要直接向中選會(民意信箱)檢舉,請他們協助轉呈相應之縣市選委會查處(這是政黑板看到的說法)
至於是否會有處分,早說了「個案認定」
在行政訴訟程序上,可見一斑:
(一)臺北高等行政法院一零七年度訴字第一八二號
(二)高雄高等行政法院一零八年度訴字第二七零號
(三)臺北高等行政法院一零九年度訴字第一三零五號
又得否為《選罷法》定義的無效事由,同樣也是民事法院的心證問題,可參考台南地院一零七年度選字第七號判決。
(詳細內容這邊就不揭載了,請自行查閱)
這些要管住是不可能的
與其提出質疑、詢問等,不如身體力行、自行果斷決定,不然只會造成「逍遙法外」的問題...
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.252 (馬來西亞)
※ PTT 網址
7
[閒聊] 升官等送警大受訓的裁定參考網址: 上面是「臺北高等行政法院108年度訴字第1658號裁定」全文,我猜這件原告可能會繼續 上訴最高行政法院,如果最後敗訴,可能就走釋憲這條路,看完裁定書的內容,感覺最後 有機會跟760一樣翻盤,如果幾年後真的翻盤,我看人事條例11條真的要修法了吧?讓我 們繼續看下去。7
[問卦] 外送員是勞工嗎?有人說 外送員是勞工 又有人說 外送員不是勞工 有沒有外送員是勞工的八卦嗎?6
Re: [新聞] 身分證不刊父母配偶姓名 內政部:無法接, : 法官判准。內政部戶政司長林清淇今天說,身分證格式是經戶籍法授權訂定的法規命令 , : 全國應一致,不能接受判決結果,支持戶所上訴。 : 男換發身分證請求不刊出配偶及父母姓名 法官判准![Re: [新聞] 身分證不刊父母配偶姓名 內政部:無法接 Re: [新聞] 身分證不刊父母配偶姓名 內政部:無法接](https://img.youtube.com/vi/V0Rwg0LX5h4/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 外送仔什麼時候可以開始保勞保臺北高等行政法院日前針對餐點外送數位平台與其外送員間是否有勞雇關係,作出臺北高等 行政法院109年度訴字第1046號判決,認為雙方間有高度從屬性,外送員屬勞動基準 法第2條第1款所稱的勞工,雙方間有勞動契約。 雖然才到高等行政法院,平台一定會上訴的,還有最高行政法院 還要拖多久,這些平台才會開始為外送員勞保?3
[爆卦] 高雄高行:外送員與平台為僱傭關係全國外送產業工會FB 捷報! 【法院判決:肯定應推定推定外送員與平台業者間為 #僱傭關係!】 【法院認證:地方無法有效保障,應由中央制定 #全國統一專法】 裁判字號:高雄高等行政法院 高等庭 113 年度簡上字第 34 號判決![[爆卦] 高雄高行:外送員與平台為僱傭關係 [爆卦] 高雄高行:外送員與平台為僱傭關係](https://i.imgur.com/13FceMWb.jpeg)
4
Re: [討論] 我想到周休三日的一個故事...想週休三日的人 我一律建議去當外送員 假設一個月開銷要5萬 你一單賺50元 一個月要跑1000單 你可以選擇用10天跑完 一天跑100單 你也可以選擇20天跑完 一天跑50單4
Re: [請益] IB海期收入報稅課稅IB有: EUREX 的 M1TW (MSCI TAIWAN NTR USD) HKFE 的 MTX (MSCI TAIWAN (USD) INDEX) SGX 的 TWN (FTSE TAIWAN RIC CAPPED PRICE RETURN TWD INDEX) 不過 M1TW 的流動性頗爛。![Re: [請益] IB海期收入報稅課稅 Re: [請益] IB海期收入報稅課稅](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
X
[黑特] 高等行政法院判決:大陸人不適用國籍法裁判字號: 臺北高等行政法院 高等庭 113 年度訴字第 323 號判決 裁判日期: 民國 114 年 01 月 15 日 裁判案由:1
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無「是數人參與實施違反行政法之行為者,並不區分其共犯之身分,即不問其為共同實施、 利用他人實施、教唆或幫助等,均直接依其參與行為之作用與可非難性之程度,各別處罰 之,與刑法之共同正犯等概念,尚屬有別;基於行政罰係對於人民違反法律上之禁止規定 或作為義務者所為之制裁,自應就該有違反行政法上義務行為之多數人,以其為共同行為 人予以處罰(最高行政法院90年度判字第1184號、第1251號判決,91年度判字第189號、X
Re: [新聞] NCC吞9連敗!「鳳凰雲」新聞獲平反 中天馬迷g你好 你看到中天新聞報導對自己有利的新聞,也好歹有點懷疑心吧 NCC統計2014年12月12日至2020年12月11日,中天新聞台在執照期間遭裁處內容違規的25 件處分中,5件處分業者未提訴訟,5件處分確定判決,其中NCC勝訴4件、敗訴1件。 包含5件處分業者未提訴訟及4件NCC勝訴,目前NCC已有9件處分確定裁處無誤,敗訴則有1![Re: [新聞] NCC吞9連敗!「鳳凰雲」新聞獲平反 中天 Re: [新聞] NCC吞9連敗!「鳳凰雲」新聞獲平反 中天](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)