[黑特] 高等行政法院判決:大陸人不適用國籍法
裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 113 年度訴字第 323 號判決
裁判日期:
民國 114 年 01 月 15 日
裁判案由:
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
四、本院之判斷:
有關臺端陳請於註銷大陸地區戶籍後,改以國人之無國籍人配偶或臺灣地區無戶籍國民身分申請在臺定居乙事。依兩岸人民條例第2條第3款及第4款規定,兩岸人民係以「戶籍」作為區別標準,而非適用國籍法。
好了吧 高等行政法院夠專業了吧
跟你講了兩岸人民之間不適用國籍法
而且這還是今年的判決
法院根本沒在甩你民進黨把大陸地區當外國的看法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.zfbLRO3nCJH0
噓
高院專業?看看他們以往判決好嗎
笑死 開始質疑法院了 可惜你們也只能無能狂怒 因為法院判決是有強制力的
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.17.142 臺灣), 07/15/2025 05:14:06
推
你拿這案例來佐證史雪燕那件事不對
→
情境不一樣,適用的法律就不一樣
唉沒辦法 那就只能等判決了 四月提告到現在還沒一審,好慢
推
不知道為什麼要戰這題,這種兩岸矛盾一大
→
堆
噓
老兄,你法律再怎麼凹,都要合憲吶,這
→
有合憲484
為何沒有 你說說看
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.17.142 臺灣), 07/15/2025 05:22:54※ 編輯: Sinreigensou (49.216.17.142 臺灣), 07/15/2025 05:23:50
噓
笑死,連判決內容都看不懂,張冠李
→
戴,就別出來丟入現眼了!
噓
支那神靈不意外
噓
你要不要再去重新讀一遍
→
連連結都懶得放 是想說騙一個沒查的是
→
一個嗎 呵呵
推
經被告以原處分復原告略以:
噓
也才隔不到幾個字 連誰發言都可以看錯
→
就來帶風向 不知道是不是AI的鍋
→
判決書你怎麽看的教教我
→
我有回文
爆
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實呢,我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力, 而是連基本的法律都可以曲解,以陸配國籍身份的問題為例, 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解, 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法. 移民署網站上有歷年的研究論文,國籍身份問題問移民署就對了是吧?![Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍 Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
25
Re: [新聞]起底5億高中生…「阿公變爸爸」!複雜身裁判字號: 最高行政法院 105 年度裁字第 874 號裁定 裁判日期: 民國 105 年 08 月 03 日 理由裡面有一段21
Re: [討論] 行政院通令「大陸人不是我國人」第 2 條 有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍: 一、出生時父或母為中華民國國民。 二、出生於父或母死亡後,其父或母死亡時為中華民國國民。 三、出生於中華民國領域內,父母均無可考,或均無國籍者。18
Re: [討論] 李貞秀放棄中國籍的具體做法是什麼?先從《中華人民共和國國籍法》來看 第九條及第十條分別表明,「定居外國的中國公民,自願加入或取得外國國籍的,即自動 喪失中國國籍」;「中國公民具有下列條件之一的,可以經申請批准退出中國國籍:一、 外國人的近親屬;二、定居在外國的;三、有其他正當理由。」 不過該國的憲法因應「一個中國」原則,不承認台灣的自主權,因此只能用「其他理由」![Re: [討論] 李貞秀放棄中國籍的具體做法是什麼? Re: [討論] 李貞秀放棄中國籍的具體做法是什麼?](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg)
7
[問卦] 外送員是勞工嗎?有人說 外送員是勞工 又有人說 外送員不是勞工 有沒有外送員是勞工的八卦嗎?X
Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了笑死!小草法盲又在這耍寶了! 第 3 條 本法用詞定義如下: 一、國民:指具有中華民國(以下簡稱我國)國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地 區無戶籍國民。![Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了 Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,4
Re: [新聞]有對岸戶籍將喪失台灣身分陸委:定居證也算你們兩個前提都錯了 台灣固然部分不承認雙重國籍 但涉及大陸關係 要看兩岸人民關係條例 而不是國籍法3
Re: [討論] 兩岸人民關係條例跟國籍有關?移民署網頁上就有文章在解釋陸配拿中華民國國籍的法源: 臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究 p10. 就法令的依據,大陸配偶依據兩岸人民關係條例,主要針對我國當前局勢所
Re: [討論] 移民署沒料到大家這麼挺驅逐亞亞目前來看,應是「以儆效尤」的意味會相對濃厚了點 畢竟如果此刻不制止類似不當言論,未來真的出現「侵攻」的情況時,難道還能指望陸配 (或其他合法在台灣居留的中國公民)協助台灣嗎? 踏上了人家的國土,自然必須尊重人家的法律 且《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》已經明確表示,「禁止逗留期間,有危害國安或