Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??
其實沒有萬能的制度。或者說，制度沒有大家想象的那麼重要。臺灣不是因為民主或獨裁而繁榮的，中國也不是，美國也不是。
小時候看過一本小說叫《80天環遊地球》，法國的凡爾納寫的。他描述的19世紀後期的美國很有意思：
一方面，那時候的美國比現在的美國更民主，連最最基本的選舉治安官，都是一堆人手裡揮著手槍，一邊互相威脅對立選民一邊投票，並且，選著選著還真的就真打起來，各種聲音非常雜亂，這不就是網上貶低的臺灣“民主亂象”加強版？那當時的美國豈不是應該效
率很低？
可是另一方面，他描寫美國推進鐵路建設的場景卻是：
“鐵路工程立即以美國人那種實幹的精神動工了，這種精神就是既沒有文牘主義，又沒有官僚主義。工人們高速度的施工一點也沒有影響鐵路的質量。在草原地區，前進的速度每天竟達一英里半。機車就在頭一天鋪起的路軌上運來了第二天需用的鋼軌，就這樣沿著一節節陸續鋪成的新軌不停地前進。”
這看上去跟現在網路上吹中國高鐵的高效率是不是一模一樣？
還有個很典型的例子，蘇聯。小時候看過的另一本書，《鋼鐵是怎樣煉成的》，裡面有大量描寫蘇聯初期的建設場景。那種熱火朝天的景象，任誰看了都激動人心。各種統計數據也可以證明，當初共產專制的蘇聯，也一樣是效率極高的。可是到了90年代，同一個蘇聯卻成了典型的效率低下的代表。
所以，制度對效率的影響，很有可能並沒有大家想象的那麼大。高效率更有可能是另外的因素引起的：
1. 發展空間廣闊。無論是當初的美國，還是當初的蘇聯，抑或是前些年的中國和臺灣，其實都有著共同的背景，國家存在著大量空白亟須開發建設的部分。人們去開發這些新的領域，自然就會產生大量的經濟增量，從而帶來繁榮。
2. 連續且穩定的政治環境。無論什麼政治環境，不管它嚴苛還是寬鬆，只要它是穩定的，那麼人們自然就能遵循其規則去做事情，從而形成可以複製的發展路徑。只要堅持個幾十年，把經濟增量積累下來，國家也就發展起來了。
也就是說，人都是趨利避害的，只要一方面找到廣闊的發展空間也就是藍海，從而避免存量競爭，另一方面能保障人們能夠持續地在藍海裡努力，就一定是效率高的。
這兩個因素，不管是獨裁還是專制，都可以創造出來。
反過來說，導致效率低的，也有2個方面：
一是存量競爭，在已經飽和的領域無論有多少人去努力，最終邊際效用也仍然是低的，不會帶來多少增量，再努力也是低效的。
二是朝令夕改，政令反覆，這樣好不容易產生一點增量，又會因為反覆而抵消掉。
而這兩項，無論是民主還是專制，也都有可能滋生。例如拉美的民主國家，找不到新的空間，再民主也沒用。專制的蘇聯在後期，也經常朝令夕改，赫魯曉夫和勃涅日列夫和戈爾巴喬夫，三屆政府的政令就並不連續。
而至於怎麼找到新的藍海，則是另一個故事了。
--
獨裁吃領導者（或團隊）的智能，民
主吃選民的智能，沒有智能就是爛！
嗯...閩南的智商？？
不過結果論來看呢“中國是不是強了
？中國是不是進步了？”是就是，不
用再去糾結是民主還是獨裁。
而臺灣為什麼瘋狂信仰“民主”呢？
因為台灣的歷史就是一群先來的福建
閩南被所謂外省族群統治，早年沒有
全民直選（注意 我不是說民主） 於
是台獨本土派在戒嚴末期就已經在一
直想到引入西方的民主直選衝撞國民
政府的政治遴選體制，好藉著閩南族
群的人數優勢取得回來被認為是屬於
他們閩南本土派的政治權力。
所以直至今日，你看到本標題一長串
都還在盲目鼓吹民主信仰，認為獨裁
很爛的，就是那些深怕因為不民主而
失去閩主地位的閩南族群！
就跟以前的台女一樣
就是要生小孩 就是要會做菜
甚麼問題都沒有
現在的台女 做菜生小孩都是選配
要不要學做菜 要不要生小孩
還要吵半天XD
效率當然很差
自由 自由 讓一切都亂了套QQ
女權和勞權 還有一堆覺醒意識
讓一切都變得沒有效率
別把效率看得太重要；躺平理論為何流行起
來？因為效率包含壓搾，被壓搾得太辛苦了
除非壓搾帶來的是快樂..
所以，雖然不會更有效率，但會更快樂的話
那是人家的自由啊..
躺平是因為看不到希望。有希望的人誰會躺平？而看不到希望的原因就是進入存量競爭了。
恩 共產党抓人壓制異己的效率很高☺
支那先讓習小學生下台 再來吹吧
請問你看得懂中文嗎？
紅二代和權貴割韭菜，韭菜還自己說好？
應該是吹捧自己吧，蓋鐵路的確定不是
黑奴跟華奴嗎
獨不獨裁，民不民主，最重要的是上位人的想
法，整天只想撈錢怎麼可能進步
憨鳥只會無腦跳針獨裁好壞懷 根本沒有跟
憨鳥討論的價值
台灣的民主制度也很可笑，一堆二代三代
新加坡也是獨裁，但有明君。
菲律賓跟馬來西亞都是選舉，卻出現昏君。
體制是可以被利益共同體操控的。
制度不重要那趕快去中國
5
首Po想執行什麼政策，就做什麼 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 也不用為了選票，每2~4年就重來一遍 而且還把一些上世紀不好的手段改掉 可以心無旁鶩，集全國的資源和人力全力衝刺![[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/8XZGnxib.jpeg "[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
3
不是，你覺得現在台灣這樣就算體制換獨裁會比較好嗎? 這個跟政治制度關係沒這麼大，而是跟誰帶頭比較有關。 獨裁或是寡頭政權的問題如果上去的人不對比民選更糟， 因為沒有適當的修正機制。 中國算是一個值得研究的案子，西方大概本來以為中國會1
不是 請參 考國家為什麼會失敗 一書 諾貝爾經濟學獎得主X
講獨裁太偏頗， 目前阿共是共產與資本取得一個平衡。 一個國家強盛不是看「共產」或「資本」， 而是看領導人跟執政團隊。 民主的好處是領導人白癡時，人民能換掉他，5
跟精英政治比較有關吧 給煉蠱完活下來的人配他們專業的官位 台灣這9年來越靠後越容易看到不相關的職業當部長，而且也都沒什麼料 不然前面全面執政8年也算權力一把抓了吧，怎沒發展神速？ -----![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.ytimg.com/vi/Cunh0WnQrO0/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPb8Kp4fEld9H3tVvfdoVgfTTTYQ "Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
3
反觀台灣 想把法律違憲就違憲 想把人民東移就東移 : 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 反觀台灣1
縮得豪 中國中央現在現在要大力推行 妈妈岗 政策 說有多種好處 包括 就業 財政 生育 等等等 (自己翻文宣 很好懂 基於八卦版已成年假設 我就懶得展開) 在台灣推 是不是台女第一個跳出來反對?!23
當年十大建設的推手：李國鼎先生 曾積極聯絡留學生回國進公部門， 有說過一段話： 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來，來的都是二、三流的人，未來國家是由二、三 流的人制訂政策，領導一流的人，到時你們就知道痛苦了！」5
價值觀可以成為信仰，但是手段和方法不能成為信仰。 民主價值是一種信仰，但是普選制度只是手段和方法，如果成為信仰，就有問題了。 普選制度恰恰是一種結果論，甚至於現在連結果論都談不上。之所以世人覺得普選制度 是最不壞的制度，是因為強國用的是這種制度。一白遮百醜，因為他強，他怎麽說怎麽 做都有理。至於它是因為普選而把蛋糕做大成為強國，還是因為他本身強，需要更合理X
從我們台灣地區跟大陸統治階層養成就高下立判了 大陸的官員養成是一階一階從基層幹起 每一個領域都要會一點 民政要懂 經濟要懂 升遷都要靠政績 養成可以說是全方面的 反觀我們台灣地區 很多主事者 靠的是選舉 選舉基本上就是討好選民 嘴巴講的舌粲蓮花選票投下去 就像兒戲一樣
![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/Jv3mIcMb.jpeg114.140.136.142 "Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
74
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎直接看實戰結論 就是18~19世紀現代民主制度出現至今 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家 尤其是兩次世界大戰跟冷戰 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性7
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??你說的這些事情都是普丁前一任總統葉爾欽做的 他是蘇聯倒台後，俄羅斯第一任民選總統 是真的有按照民主步驟選出來的 所以那時候對台灣都相當友善 後來普丁上台後就把整個國家專制化7
[問卦] 如果地球上沒有極權國家(中.俄)會怎樣?如果時間倒退到二戰剛結束 美國那時候有能力看到地球未來100年的發展 結果看到中國、俄羅斯 這種極權專制的國家還是存在 並且持續威脅到全球人類的性命安全還有自身利益
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦小領土面積的國家本來就適合發展共產制度，看看古巴發展共產制度還好好的就知道。而 那些大領土的則適合發展聯邦制度。 台灣（雖然不是國家，沒有主權，就單純從目前統治者的屬性來看）這種小島其實很適合 發展共產專制，因為這種地方建設規劃相對不多，可以由一個專制政府來領導建設。這也 是為什麼當初蔣經國的十大建設是台灣目前最偉大最實用的建設。3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯，也沒什麼優劣。 以目前歷史來說，專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導，用經濟把控企業4
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?看了一下， 除了獨裁跟民主，君主跟共和，被混淆外， 商業發展跟經濟發展其實也是兩個不同的東西。 當然兩者是有共通因素， 商業發展會促成經濟發展，反過來也有機會成立，3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？獨裁最佳的情況下本來就是比民主好 而且好非常多 民主就是穩定 但效率差 舉個例子 行人地獄 過那麼久才提高不禮讓的罰則 如果是獨裁 沒幾個就可以提高罰則了2
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？講到效率 就必須提出效能 1.效能重視組織目標的達成，重視結果，追求「作對的事情(doing the right thing)」 2.效率強調資源的有效利用，指以最少的投入，得到最大的產出，也就是「把事情做好 (doing the thing right)」 有效率的組織不一定是有效能的組織；有效能的組織也不完全是有效率的組織。組織所追1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產1
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??先說： 台灣這方面的歷史教育很糟。 你說 專制獨裁？ 專制是指清、明、元的政制？ 乾隆以下的政制？ 還是幕府政治那種的？ 英吉利共和國的算嗎？ 還是算獨裁？