Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??

先說： 台灣這方面的歷史教育很糟。
你說 專制獨裁？
專制是指清、明、元的政制？ 乾隆以下的政制？
還是幕府政治那種的？
英吉利共和國的算嗎？ 還是算獨裁？
希特勒那種靠民眾支持的， 才叫獨裁？
獨裁是指法西斯？
拿破崙的帝制， 是專制？獨裁？
但歐洲有君主的國家，神聖羅馬帝國、法蘭西、光榮革命後的英國、沙俄，
可全是不同的運作型態，
那他們算是專制？ 還是獨裁？ 還是其他？

由人民革命後的無產階級專政，中國、蘇聯或蘇休、北韓、匈牙利、委內瑞拉，
不論是政府運作方式、經濟發展，
也全部不一樣。

最重要的是：中國是集體領導，自稱共和，
這取名法，應是是來自羅馬的元老院制度，
國家領導人，就是元老院選出來的執政官、護民官的概念，
這算是專制獨裁？
這算的話，那屋大維以降的羅馬凱撤（中文翻譯：皇帝）又算什麼？

這一整個討論的前提就不對，
遠因是台灣的歷史教育，胡意省略英國議會政治的完整歷史；
法國大革命之後到1870年普法戰爭結束這段，更是重中之重，也故意省略；
什麼叫無產階級專政、列寧到史大林再到赫魯雪夫，也是被省略成專制獨裁。

想想看，如果賴清德也“專制獨裁”，
台灣會有經濟發展？ 靠他那些臭俗仔般的一級部會主管？
呵呵～

--