Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：

不過其實說真的，就算Cheap兄在五鬼搬運的過程中，搬錯了一些東西，那基本也是不關我們的事情的，因為正如同我前面提過的，大部分的學術階級並沒有興趣跟Cheap兄進行各類無關緊要的細部考證，考證誰是對的。並不是Cheap兄沒有錯，而是我們基本認為，跟學術無產階級打仗，就算打贏了也顯得自己水準不甚高明，單純浪費時間。對於我們而言，看到一個念過東吳大學歷史系輔系的人不懂甚麼是一手史料，或是看不懂波蘭人指責你不應該在講述烏克蘭歷史時，選用俄羅斯史觀來做陳述，卻完全搞不清楚人家質疑的點是史觀問題，而是搞得很像人家說他史實講錯，在網路上大聲反嗆你他媽波蘭人甚麼水平?你有看我看過的書嗎?你他媽的是不是側翼、你粉絲那麼少，是不是想蹭我聲量之類的，感到無比的微妙

: 最後，人家在質疑Cheap兄的是史觀問題，他卻大聲嚷嚷著他不會搞錯，因為他看過很多書
: ，怎麼可能弄錯之類的問題，這不禁讓我想起一個不見得是真的，但很酸的笑話
: 宣統皇帝溥儀在晚年從監獄出來後，有天到紫禁城裡面逛逛，他看到裡面掛的一張醇親王: 載灃的照片，但上面寫的卻是光緒皇帝。溥儀把工作人員找來，跟他們說他們掛錯了，工: 作人員堅持他們沒掛錯，他們看的書上就是這樣寫的，還大聲質問溥儀是哪來的糟老頭。: 溥儀簡單的回說，別人我是不敢說，但醇親王是我爸爸，總是不會認錯的
: OK，基本就是這樣了

抱歉

史觀

可不可以簡單解釋一下

史觀是不是

"歷史現有的現實 解釋方法價值觀"

那史觀有問題

影響的問題在哪裡 其實那段我看不太懂

還有為什麼不能在解釋波蘭的歷史時

用俄羅斯的史觀

會有什麼問題？

抱歉 我常看到歷史專長的常常出來說你史觀有問題

但是我根本無法理解 這個問題

--
「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~

--

同一個事實 會因為 你解釋的方法不一樣 就改變嗎？

你並沒有回答我的問題 我讀理工的 三大運動定律 並不會跑到中國就不一樣 那大躍進 跟 文革 只差在 事實是否存在 跟告知阿 那史觀有哪邊差別？

對我來說就是八個國家官方武裝人員 進入中國領土 進行八個國家官方認可的活動 中國官方 與民間 對於進入外國官方武裝人員 進行武裝攻擊

我讀書時從來不知道這件事 理工科而已 只靠看小說 跟 國中觀念 我最高只考過大學聯考的歷史 當年歷史大概75

那在所有國家都需要 並不會因為 在印度 或是中國 甚至美國就不一樣