Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: cheap自稱任何事情會直球對決
: 邪馬台國不只引用ptt文章
: 結果還是一篇瞎掰文
: 號稱很會找資料查證的 結果還會信瞎掰文
: 只說了會當面道歉 請教歷史
文長，慎入
前幾天聽到戳Cheap原來有P幣可以拿，不小心錯過了，感到略為可惜；雖然我不缺P幣，但我想戳人，不知道我現在補戳一下，教主要不要也給我打點P幣花花?
其實關於便宜兄的狀況呢，我個人是這樣看的，大概是兩方面
第一個方面比較單純，就是從便宜兄之前嘴老高抄襲嘴得很兇，結果自己生產出的文案基本也有「仿抄」別人的這件事，在道德層面上面是滿好笑的；雖然我不會說他每個文案都是這樣，但他影片畢竟做了幾百支，裡面哪些有仿，哪些沒仿，一般來說是很不好辨認的
因為便宜兄在做的事情，我們通常叫做「學術搬運工」，他其實就是把比較精細、比較麻煩，一般人不想讀的書跟文字、理論之類的東西，透過簡化、再製之類的方式，變成比較簡單，容易吸收的東西，然後轉給一般知識水平偏低，沒有耐心的大眾看。說穿了，跟他給自己的定位一樣，他就是天橋底下說書的。只是他說的書除了有聲之外還附圖畫，所以接受度還不錯；但換句話說，便宜兄做的事情既然跟天橋下說書的一樣，那他必然也會發生類似的問題。天橋底下的說書先生講的故事，未必都是自己想的，便宜兄大概也是如此，但今天是個資訊發達的年代，文案其實並不難想，例如我搜尋一下資料，也可以開始給大家說書想故事，只要我想掰，掰個1450崛起史給大家聽聽其實並不困難；但比較困難的重點是，因為學術搬運工基本上是搬別人的東西，學術搬運工沒有自己的理論跟創見，所以想好文案之後的重點，那就是得要去五鬼搬運一下。從哪裡搬呢?或許有一部分是書吧，所以你才會看到他時常酸溜溜的在跟別人炫耀他借了多少書的這件事
但重點是，在文案之後的東西，你要怎麼說故事，那顯然是七拼八湊也沒問題的，說故事本來就是如此。在這種情況下，只要主題類似，大家拼拼湊湊寫出來的東西，顯然格局差異不會太大，例如你想寫個蘇格蘭跟英格蘭的愛恨情仇，網路上每個內容農場開始掰文章的時候基本架構都是類似的，不可能跳過長腿愛德華、威廉華勒斯跟羅伯特‧布魯斯的恩怨情仇不談；那你總不能說，因為鍵盤大檸檬有提到這幾個人，Cheap也有提到他們，然後他們的敘事順序很像，有互抄的嫌疑；而由於鍵盤大檸檬的文章比較早發布，Cheap的文章比較晚，那顯然就是Cheap致敬鍵盤大檸檬，這會笑死人
所以嚴格來說，這些東西是很不好抓出來的，今天要不是當事人自己跳出來指控，而且便宜兄還真的是有夠偷懶，完整照著別人的文案架構，直接參考下去做自己影片，導致整個文案的架構跟當事人寫的原文沒有兩樣，連用詞跟錯的地方基本都錯得一模一樣，這整件事情其實是很難抓的。但這就要很務實地說，便宜兄發文時嘴老高嘴得十分大聲，透過批評老高來墊高自己的道德層級與學術水平，在我看來這是無產階級知識份子純粹裝逼的行為而已，並沒有甚麼實質意義；因為從我們業界(不是youtube業界)或學術圈的觀點來看，Cheap說書跟老高說書，兩者並沒有甚麼本質上的差異，也沒有甚麼誰的學術成份比較多、比較精緻的問題，大家都是搬別人的東西來做影片，只是老高搬別人的影片，而Cheap搬了些書，但基本都沒有原創性，沒有學術性質上的意義，要在這邊硬比誰的道德水準高，或是學術水準高之類的，這個顯然意義不大，比誰影片做得比較精緻倒是還可以
因此，在他這次被戳到基本整個文案都用抄的，只是加了一些自己額外從書上找到的東西進去之後，過去嘴砲老高的事情顯然就變得完全沒有意義；以後很難有人會相信他論證自己只有一支影片有抄，而且抄得這麼剛好。一般人的邏輯大概會是，你這支有抄，你搞不好一大堆都是抄的；只是我們業界的人通常沒那個美國時間去千千萬萬個地方比對，或是蹲在便宜兄幾百支影片旁邊看，開始努力要抓出一大堆像是阿拉伯文寫歪之類的小錯誤，對我們來說這沒甚麼意義。畢竟便宜兄的本業是天橋下說書的，學術圈的知識份子通常並沒有空，也沒有興趣跟天橋下的說書先生進行各類的細部考證。羅貫中的三國演義還不是一大堆東西都是錯的，他看了三國志之後開始掰大家開心的故事，鄉民也是看得很開心，誰管正史裡面張飛到底有沒有睜著眼睛睡覺，然後被糜芳跟傅士仁割了腦袋的細節啊?說書就是大家開心就好，但硬是要裝逼說自己說書說得無比嚴謹，那就是件很有趣的事情了
總之，抓出便宜兄到底有沒有抄襲其實沒甚麼意義，通常大家是不關心這類事情的
我比較想聊，也比較有趣的，其實是第二個部分
根據便宜兄這次出大包的影片，暴露出的問題其實是他並沒有真的下去考證
也或者進一步一點，我稍微大膽的說，他可能不見得具備進一步考證的能力
簡單來說吧，便宜兄這次出大包的邪馬台國影片，連結在這
https://www.youtube.com/watch?v=BKxl_S9iT58
根據原文作者Satoman的說法，其實要了解早期中國史書裡面對邪馬臺國的記載，需要看的東西最基本的只有一個，就是陳壽寫的三國志中的《魏志 倭人傳》，因為這篇文章是少數比較詳盡、完整的紀錄。但問題是，我敢說Cheap在作影片時，顯然是絕對沒看過這篇原文的，儘管他的影片裏面還有倭人傳的截圖，但我覺得他顯然沒看
理由很簡單，因為他只要有看過，他就必然不可能像影片裏面那樣做錯
舉個很簡單的例子吧，便宜兄在做影片時，他的敘述脈絡是跟著Satoman的文章敘事邏輯走的，所以他影片裏面做出來的內容是，魏國的使者帶著「親魏倭王」的金印，去到邪馬台國，但沒有見到女王卑彌呼，而是見到了女王的政治代理人，以及負責照料女王生活起居的人，也就是皇弟。但因為求見卑彌呼不得，魏使將金印留下，交給皇弟後就走了
這是Satoman的敘述邏輯，也是Cheap影片的基本架構，兩者基本相同
但問題是，Satoman跟羅貫中一樣，基本很清楚知道自己是在掰故事，掰成這樣是為了增加他幫FGO遊戲打廣告的戲劇性，純屬娛樂效果；所以儘管他讀過魏書倭人傳，他也是寫出不一樣的東西，但他知道這是休閒娛樂性質的，有不正確的成分在，所以他在文章後面有加註警語，跟閱讀者說這我掰的啊，你要看可以，但要知道這有錯啊。至於錯在哪，那是你自己關心的人可以去搞出來考證的東西，跟Satoman無關
但Cheap就不一樣，他顯然是完全不知道自己做錯了，也沒有查證，理由很簡單
「其國本亦以男子爲王，住七八十年，倭國亂，相攻伐歷年，乃共立一女子爲王，名曰卑彌呼，事鬼道，能惑衆，年已長大，無夫婿，有男弟佐治國。自爲王以來，少有見者。以婢千人自侍，唯有男子一人給飲食，傳辭出入。居處宮室樓觀，城柵嚴設，常有人持兵守衛。」
這是魏書倭人傳的原文，很明顯的，文中的敘述，協助治國的男弟，假設是皇弟吧，跟後面那個負責幫卑彌呼送飲食、照顧生活起居的人未必是同一個人；按照文言文的寫法，如果這兩個是同一個人，通常不會將他分開寫。分開寫的話，通常意味著這很可能是兩個不同的人，而且負責政務跟負責照料生活起居的是兩個人，這樣也才比較合理；當然，也可能是寫這篇的人其實並不知道他們到底是或不是同一個人，所以用保守的寫法，而直接當成同一個人，那就太過武斷了。就像是義律跟懿律到底是不是同一個人，你不能看著字面就直接說這肯定同一個，只是翻譯時的音用哪個字下去填的差異而已，差很大啊好嗎?
而另外一個Cheap錯得非常離譜，讓我基本認為他沒看過倭人傳原文的點是這個
景初二年六月，倭女王遣大夫難升米等詣郡，求詣天子朝獻，太守劉夏遣吏將送詣京都。其年十二月，詔書報倭女王曰：「制詔親魏倭王卑彌呼：帶方太守劉夏遣使送汝大夫難升米、次使都巿牛利奉汝所獻男生口四人，女生口六人、班布二匹二丈，以到。汝所在逾遠，乃遣使貢獻，是汝之忠孝，我甚哀汝。今以汝爲親魏倭王，假金印紫綬，裝封付帶方太守假授汝。其綏撫種人，勉爲孝順。汝來使難升米、牛利涉遠，道路勤勞，今以難升米爲率善中郎將，牛利爲率善校尉，假銀印青綬，引見勞賜遣還...」
從這段原文看，前因後果顯然是卑彌呼派出她邪馬台國的官員難升米等人去訪魏，而天朝大國在收到邪馬台國的拜見跟拜見禮之後，很大方的寫了封詔書，表示大家遠來辛苦惹，讓他們封官，然後交付他們帶「親魏倭王」的金印回去給女王卑彌呼，而難升米他們這些使者也同時被天朝上國封了官，拿了銀印之類的東西回去
如果你有看過原文，而且看得懂的話，基本就會知道Satoman是在掰故事的，原始的紀錄裏面魏使並不是到邪馬台國去給女王送金印，然後碰到皇弟；而應該是女王派了使者去朝見魏，然後很可能是給他們帶了「親魏倭王」的金印回去。魏人知道邪馬台國有女王、有皇弟、女王有一個男人伺候，跟魏王授予金印，這些事情在原文裡面完全是分開敘述的，但Cheap兄卻按照Satoman的編故事邏輯把它湊成了一件事，這在原文解讀上面完全是不應該這樣解讀的錯誤，因為從內文來看，完全就看不出來魏國到底有沒有人真見過那個皇弟，就更別說拿金印給他了
當然，Cheap兄很明顯不知道他寫錯了，所以他沒有核對原文印證，這完全是可以肯定的事情，因為你只要有核對原文，不可能不知道你自己抄到別人的故事抄錯了，你顯然很可能會覺得Satoman的文案跟敘事邏輯和原文不一樣，有些怪怪的地方，可能不能照寫。沒有發現這件事情，基本上就可以肯定他沒看過原文，而做歷史不讀原文，問題是很大條的，後面會說
而有些人可能會辯解，說他可能有看之類的，我只能說這是純屬白癡的辯護，因為如果他真的有看，那問題還更大條，因為那表示他基本上看不懂文言文，所以才會不知道他抄到內容是錯的文案。沒看還只能說那是偷懶，不嚴謹，有看還看不懂的話，那他媽的問題就真的是無比大條了
儘管Cheap兄時常洋洋得意地炫耀他自己從高職轉到東吳，輔系歷史念得很開心之類的，但在知識份子的世界裡面，這種學經歷恰好是他身為無產階級知識份子，體現了既沒有學術傳統，學藝又必然不精的最好證明。理由很簡單，很多人會覺得歷史很好念、歷史不就是背背書記記史實跟年代嗎之類的，但實際上，你做到這些事情充其量也不過就是高中生水平而已；而大學輔系念歷史，說穿了就是學習廣度跟深度稍微難一點的課程，還算不上有甚麼學術水平的東西，沒有人會覺得歷史輔系算是甚麼硬核的學術水平，這大概是講給搞不太清楚歷史系或是輔系在幹甚麼的人看的，外行人基本分不出輔系跟歷史系本科的水準差異，而研究所跟大學歷史系本科，除了差一篇論文以外，兩者的差異又在哪裡，因此輔系聽上去好像也行。這種狀況，正如同我身為一個晶片技術的外行，基本分不出兩奈米跟三奈米的晶片製程難度差異多大一樣，差一奈米不行嗎之類的。因此，一般人也分不出來輔系、歷史系、研究所、博士班的歷史學難度差異，基本上是五級跳的道理是一樣的。輔系拿出來說嘴，充其量證明你有興趣，但不能證明有任何水平；相反的，學測分數只能念高職的這件事情，基本則可以肯定Cheap兄在我們知識份子最重視的念書技能包上，技能點數可能不會太高明的現實狀況
直白一點的說，歷史這種人文學科，非常看重抽象的能力，而不完全取決於你看過多少書
例如你要作一些有關中國歷史的東西，首先你必然要懂中文，但進一步來說，像倭人傳這種文言文寫成的東西，就會是一個進階難度的部分；原因在於，文言文實際上是古代知識份子，也就是士大夫階級，用來區分知識份子與別人身分、階級差異的工具。儘管文言文本身是由文字構成，但它困難的點在於它並不是單純的文字而已，所有的文言文都一樣，每個字的意思是不一定的，它是會根據上下文、時代、出現的位置、用法、身分等，來決定這些字應該怎麼讀、這篇文章應該怎麼讀，是甚麼意思之類的
換句話說，在以前的社會，你就算認識字，那也沒辦法讀懂文言文，跟現在的國高中生會發生一樣的問題，每個字拆開你都看得懂，但合在一起是甚麼意思你不懂；再加上古代沒有標點符號的使用習慣，基本沒有在斷句，而斷句的技術取決於有沒有人教你，教你的人懂這些東西懂得多深。換句話說，古代你拿到一大篇文言文，你基本上會連斷句都不知道從哪邊斷起；如果沒有師承，沒有知識份子的許可或引導、教學，你基本上不太有可能依靠自學來達到一樣的程度
換句話說，在歷史上的狀況是這樣的，你學認字不難，但學文就很難。很簡單的說，假設給你「倭使詣郡」這個詞，才短短四個字，要探究的問題就會很多。例如，假設倭沒有問題，指日本人，那請問這個「使」是動詞還是名詞?詣又是甚麼意思?是前往，還是帶有敬意的拜訪、進見?郡又是指甚麼?地名嗎?還是人名?如果是地名的話，指的又是哪裡?如果你是不懂的人，你完全可以把倭國的使者前往帶方郡請求詣見魏王的這四個字，翻譯成倭國派人去前往拜訪一個叫做「郡」的人，只要你讀歪就行了
古代士大夫、知識份子階級在寫這些東西時，基本預設的是讀這些東西的對象是跟他們自己有類似水平的人，換句話說，只要你有師承，有精學，你要讀懂這些東西本身並不是太過困難，在古代，難的點是在你要找到有人願意教你，你也得花很多時間才能學懂，但你學懂這些東西，基本上你就懂了古代知識份子的語言，可以「字面上」解讀他們的紀錄
但問題是，Cheap兄基本跟我差不多年代，他民國76年生，課綱跟我差異不大，我們競爭的時代背景是類似的，對我而言，我完全清楚那個年代的「成績不好」是甚麼意思，並不會有那種不能理解的時代背景。換言之，Cheap兄顯然並不擅於念書，在像我這類人的眼裡看來，得要拼命去重考班苦讀一年才能考到東吳大學日文系，那Cheap兄必然在這方面的造詣不高，換句話說，底子不好，因為我就算高中三年沒甚麼在念書，考到東吳大學日文系的難度基本上也不是太高。再說吧，我光從這邊就會直接推斷，你小子唸書唸得這麼辛苦，底子肯定是不行的，而且必然有很多硬核的東西比不上我們；再說你上去，也不過就是念個歷史系輔系，跟本科和研究所學歷的難度比起來，輔系跟郊遊的差異可能不是太大，很多訓練的扎實跟硬核程度必然是有差的。例如，就好比念文言文這種東西，如果國高中底子不好，輔系通常也不訓練這些，因此上大學之後也沒訓練的話，那必然沒屁用，碰到文言文時你一樣苦手，基本讀不懂；但你拿給我，我基本看看也可以給你翻譯翻譯個八九不離十，這就是差異
因此，按照我們這個階級的理解，我光看學經歷過程，也必然要對Cheap兄實行一波我們知識份子最喜歡，也最常實行的隱形歧視；你後面再怎麼看書、再怎麼補，那都是另一回事了，你既沒有正式的學歷，又沒有學術成就幫你背書，那你就是天橋下的說書人水平。更何況按照我們的理解，事情是這樣的，我們知道你有借書，你有看，但看書也未必看得懂，這是一回事；就算你看懂了，這也不過就是一本書或幾本書的觀點，有很多史學的觀點要依據抽象的理解去解讀，而有很多觀念並不是按照現在的理解去解釋，而是要依據當時的背景去解釋。例如你讀懂了魏書倭人傳的紀錄，但是你不懂為什麼他們要這樣寫，做這些記錄，以及準確性到底多少，所以你必須要懂其他的東西。例如Satoman就有提到中國官方紀錄史學的特殊性質，某種程度上來說是帶有大內宣跟大外宣性質的，既是自欺也是欺人。因此，在使用這些資料時要非常小心，不能讀了資料就覺得一定有這些東西在，或是真的像紀錄的那樣
而事實證明了，Cheap兄儘管有看書、有參考資料，但看不看得懂，或是能不能分辨書中、引用資料的錯誤，那完全就是另一回事的問題了；看了很多書，只能確保你在需要五鬼搬運的時候有東西可以搬，而且因為你搬的東西基本是別人的東西，只要別人沒有錯，你照搬肯定也不會搬錯，但這跟Cheap兄本人到底有沒有能力精確解讀各類資料，甚至是知道自己搬的東西有沒有錯，那顯然百分之五百是兩回事，念歷史的專業細節就是差在這些地方
至於一個人有沒有這些專業能力，那不是靠PO自己書櫃有多滿來秀一波證明的
按照這次的狀況來看，Cheap兄的邪馬台國影片顯然直接跳過了查證的環節，有沒有讀原文查證一下，我猜是沒有，十分的跟他本人宣稱的影片製作過程無比嚴謹的說法扯不太上關係；至於他過去讀了其他的書，核心有沒有讀懂，或是只是單純把書上的東西擷取下來，在有需要時五鬼搬運一波，那我想是不予置評的事情了
不過其實說真的，就算Cheap兄在五鬼搬運的過程中，搬錯了一些東西，那基本也是不關我們的事情的，因為正如同我前面提過的，大部分的學術階級並沒有興趣跟Cheap兄進行各類無關緊要的細部考證，考證誰是對的。並不是Cheap兄沒有錯，而是我們基本認為，跟學術無產階級打仗，就算打贏了也顯得自己水準不甚高明，單純浪費時間。對於我們而言，看到一個念過東吳大學歷史系輔系的人不懂甚麼是一手史料，或是看不懂波蘭人指責你不應該在講述烏克蘭歷史時，選用俄羅斯史觀來做陳述，卻完全搞不清楚人家質疑的點是史觀問題，而是搞得很像人家說他史實講錯，在網路上大聲反嗆你他媽波蘭人甚麼水平?你有看我看過的書嗎?你他媽的是不是側翼、你粉絲那麼少，是不是想蹭我聲量之類的，感到無比的微妙
我們任何作學術研究的人，首先都是要知道自己有可能是會錯的，學得越多越知道自己無知、知道的只是一小部分；一個看過些書，沒有硬底學術背景、沒有學歷背書的天橋下說書人，卻無比強硬的堅持自己無比嚴謹，怎麼可能有錯之類的，我對此感到無比的微妙。也幸好我們圈內的正常人都比較謙虛一些，否則按照Cheap兄這種被質疑一下就氣到上竄下跳，跟大家嗆粉絲數量、嗆你賺多少的方式來看，學術研討會還不場場都開成天下第一武鬥會?
講不好聽一點，事實證明，過去沒有做錯，是因為你五鬼搬運的對象沒有錯，那是人家的本事，與你何干?當你自己沒判斷能力，照搬的東西搬錯時，你就會出現一個連你自己都不知道的大破洞。按照Cheap兄平常發文的音量，對比出大包時的前倨後恭，我只能說果然學術無產階級都是一個樣
再說，我也必須說，在知識份子的圈內跟學術界裡面，網紅跟你每年賺幾百萬之類的名頭是不頂用的，我想Cheap兄應該也很清楚；我們秉持著硬核技術水平的差異，對Cheap兄實施無比有感的隱形歧視，因為沒有人會把學術搬運工的話當一回事。儘管Cheap兄的粉絲高達140萬，而鄭維中或翁佳音粉絲可能沒有1萬4，但人家是學術圈大老，是編四庫全書那個水平的人，而Cheap兄是在天橋下說書的；當然，我們是領死薪水的，而說書人可以在橋下擺個碗給大家投錢，書說得好，錢賺得多，那肯定沒問題的，我們完全接受。但明清時代的商人錢也賺得很多，明清時代的商人沒買個功名回來就是覺得自己處處不對勁，跟官府打交道就是矮一截，這是無比清楚的事實，應該不需要多做解釋；儘管你可以自己顛倒一下歧視鏈，跟大家說我們就看賺錢多寡來決定學術地位或會不會有錯之類的，倒回頭來歧視我們一波，但基本上應該沒甚麼人會理你的
最後，人家在質疑Cheap兄的是史觀問題，他卻大聲嚷嚷著他不會搞錯，因為他看過很多書，怎麼可能弄錯之類的問題，這不禁讓我想起一個不見得是真的，但很酸的笑話
宣統皇帝溥儀在晚年從監獄出來後，有天到紫禁城裡面逛逛，他看到裡面掛的一張醇親王載灃的照片，但上面寫的卻是光緒皇帝。溥儀把工作人員找來，跟他們說他們掛錯了，工作人員堅持他們沒掛錯，他們看的書上就是這樣寫的，還大聲質問溥儀是哪來的糟老頭。溥儀簡單的回說，別人我是不敢說，但醇親王是我爸爸，總是不會認錯的
OK，基本就是這樣了
: 欸
: 不是
: 你影片要是有人拿錯誤資料跟你吵
: 你就直接開噴
: 有時候甚至po到臉書給大家看
: 阿結果自己拿錯誤引用資料
: 標準就不一樣了喔
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
真的是有夠長的一篇，雖然沒看完，但
還是推文以示尊重
太長，縮減成500字好嗎？
廢話一堆,一句便宜看不懂文言文不就結
了...
….
幫教主給惹
收到了，我要下去領1000惹
好的 讚 謝謝 分享
就像學生做報告，你去維基找資料不
我也覺得你廢話太多了 大家看不完
是問題，但維基上的是三四手的資料
，下筆前你沒先拿一二手資料來比對
一下就很糟糕了。
太長
窩跪惹~恭迎大神
認真 推一個
認真給推
這篇推數居然比別篇廢文少 可悲八卦
好長
推 Cheap被看破手腳
我居然看完了，沒耐心看的人，我大概解釋
簡單說就是夏蟲不可語冰
克林在漫畫最後一場天下第一武鬥大會時
被肉腳酸，克林還不太想理他，是一樣情況
會有人看不懂問題在哪，然後說cheap只
是做YouTube
學術界的人如果來指正，會怕拉低自己的水準
尤其是自己明明是中立的，還要被抹成1450
推
其實你不會在意地上的螞蟻罵你，是吧？
這是拿核武打蚊子
推~
個人覺得史普相關 至少國立歷史碩士以
上 比較能確保知識能力不會唬爛
簡單好理解的科普性質影片對引起初學者
興趣是好事 亂棍打退這類人不妥
認真給推
推一個
例如以前常出現的馬雅人也是師大碩士
推樓主認真
另回樓上，不應該說不會唬爛，而是樓主說
的，學術研究者首先很清楚自己有可能是錯
的，也是我在另一篇的推文也提過的，“文
史”本身就不可能是完全中立符合真相的東
西，一堆竹簡都被挖出來打臉司馬遷了，但
這並不會否定“史記”本身的價值，所以應
ptt上一堆文章也沒有斷句或標點符號
該說，學術研究者不會只看了些資料就跟你
說「這百分百正確」，頂多說「依目前的史
料，這是最有可能的解釋」。
就我學工程的理解 cheap大概可以類
比為發明永動機的民間科學大師？
常逛ptt ，看懂文言文並不難
這篇講成這樣，等著陀絕對嗆翻，動不動就
酸陀賺多少，陀會讓知道賺得多對付很好用
（？
有創見本來就很難
字太多
也許人家覺得能賺到錢就好了，至於講不
講究就隨便了 嘻嘻
臺機電搞出世界第一的晶片代工製造創建技術
最後關於溥儀的部分，感謝長知識
與真心牛屄屌
在匿名平臺我都承認我是超級文鈔公 只會抄
太長 等cheap簡單解釋這篇
殺張飛的是范疆張達
終於有人發現這件事情了啊 XD
永動機 笑死☺
他會孬起來八
溥儀的例子我覺得跟藍色窗簾一樣 難道工
你這篇的論點之前別人講過了啦
作人員就沒歷史背景嗎 所以想避免要嘛相
文言文本來就難懂
關人都掛了 要嘛看戲就好 你們敢公開講
我就敢信 所以說這麼多回到打人學歷我覺
得還是很爛
推
(′・ω・‵) 看完推個
推，可是字都黏在一起了
基本上跟健身練越久會越謙虛一樣道理
雖說沒看完，但我尊重你。
清流
對一個高職的來說 你講得太難了哈哈
推你 贈品滿出來 推文就漫出來了
用心
推一下 有點長
有幾個人真的知道民國史?
https://reurl.cc/ZyoMGa 加上不同史觀
Saitou大 推一個
說批踢踢不斷句是誇張了誇張言論大可不必
太長，有懶人包嗎 QQ
真看過古書就知道整篇都是字那是古書常態那
才叫真正無斷句古人講話又簡根本蠻難明白他
門說甚麼我在批踢踢這麼久還當真沒看過皮踢
踢沒斷句的文章呢
笑死 你在認真什麼
其實我也覺得要他看那麼詳細很難啦 畢竟
還要做影片 但他自己就很愛說自己看多少
書 查證多少 結果看起來呢？
看完給推
推
推 可惜我們年收千萬的現代司馬遷便宜
仔連2000字史料都懶得看了 這篇八成也
漢皇重色思卿國御宇多年求不得楊家有女初長
不會看XD
成養在深閨人未識一朝選在君王側回眸一笑百
媚生六宮粉黛無顏色天生離職男子氣
共黨史觀民國史
真的太長，你濃縮精簡一下行不行，廢
話太多了
重複之言講不少還以為是我為了拖臺錢在寫的
聯考作文
太長了 但還是推
老高=cheap
看完給推！！
在你眼中，便宜跟老高是一樣，但是一個能
力不足尚力求貼近事實，另一個則是睜眼說
瞎話只求賞錢
推歷史學習分階級那部分敘述 高階歷史在學什
麼有更多篇幅介紹就好了
好冗長的文章 建議可以寫重點
太長了 誰看的完啊
太長了 給你50
上次道歉抽獎 這次總該捐錢了吧 出這麼
大的包 迴力鏢打到自己了 過幾天了還不
出來直球對決
賺P幣文…同一個論述一直來回講
某些歷史論文 也是重複再重複..
這就是研究學問跟賣藝的差距，大佬發
太長了 講階級幹嘛?
文辛苦了
字寫這麼多 我才不會推呢
認真推
簡單說 沒原創性剪影片賺錢還跩二五八
真的，沒被電過不知道人外有人才敢說
太長 而且大家都知道他就說書的==
自己嚴謹
總結:我們學術界看不起你
您這算一直抄自己的文章
我不會特別去說說書的有什麼不好，帶給
大家娛樂性還有一些對歷史的興趣不是壞
事，不曉得便宜有沒有拿他這些說書內容
去戰專業度，雖然我覺得依他的個性不太
可能號稱自己有多專業..... 但他當初站
關鍵字便宜兄為學術界無產階級
在道德高點踩老高、抨擊反對用「抄襲」
描述老高說書行為的觀眾，就非常不可取
，這部分我得說他跟民進党果然臭味相投
：雙標到極致～ 第二段我覺得真的不重要
，因為會把說書的人說的當作是不需要勘
誤的人，本身就沒什麼媒體識讀能力，即
便你洋洋灑灑寫一堆專家跟說書的比起來
根本適合放到架空歷史的板
有麼的不同，都沒有意義，看專業文章的
跟看說書的TA本就不同，不用花那麼大的
篇幅強調專家的本事；）
論證很重要啊 推這篇 沒耐心就滾
還好我從小就知道我只會抄 結果長大後發現
推，欣賞實事求是的態度
原來大家連論文都是抄
小時候作業作文亂抄算小的了 很多人都沒啥
實料只能抄論文
年收百億都在抄我月入22k抄點小學論文實在
不用太不好意思
學術和說書的是兩回事呀
沒耐心不會讀完又回吧 哈利波特比起來這算
短的哈利波特我真看不完
呃，你跟他吵也是角度的問題吧
你賺多少
只會抽獎：）
推 但太長
謝謝你捍衛了學術業
長這麼長 是不是想去他那裡上班 xD
廢話太多了
用GPT寫的嗎？ 那麼長
贛！我居然讀完…
懶人包：廉價自豪的經歷都是屁，在專業的
太猛了 這麽多字==
眼裡他就是只能騙外行的小丑，真的拉出來
比一場，他完全聽不懂別人在說什麼
總算有人出來講話了
搬運工成暴發戶的歷程 有錢了就很大聲www
阿最後一個故事我也聽過..那是真的嗎?
字太多 END
太長，替吸毒仔辯護的下去就對了
好兇
半瓶水響叮噹還想要立山頭 還驕傲的呢 在
好久沒看到長文
專業的眼中直接被識穿
顯然不隱形的歧視XD
為了賺p幣 文章直接多一堆重複論點
先推 長知識
幫推
沒關係! 反正我們也不太在乎你的圈子
推
好了啦，墓地的草都不知道多高了
你當論文po這篇嗎= =
寫太多了，看完300字就不想看下去
早說！為什麼不早說
字那麼多誰看的完
我看完了 學術人根本不用和他吵
推個
雖然講的很懂很有知識但不知道為什
麼你也很像書櫥
中國用詞有更多
推一個認真
果然自古文人相輕
認真給推
嗯很正確，但沒市場，所以人家千萬台你
也太長。但論述還以為在寫論文
太長 難怪便宜紅
前面很平和，後面好兇，我喜歡XDDDDD
太長了結尾也不寫重點
需要這篇文章的搬運工哈哈哈哈哈
廉價哥要請你去他們公司上班了喔
他一開始吹噓自己是史學專家 不是說自己
是說書先生
這種講話方式應該很難..
敢問閣下大名，有何學術著作可拜讀
o.o 這位大大是高手
簡單來說就你說書賺錢是你的本事
但不要說的自己學富五車 誤導大眾
他本來就有說他是天橋說書的吧 你要
說他自我膨脹也沒錯啦 畢竟文組就是
賺不了錢 他可以文組賺錢也是值得驕
傲了
你這篇他看的完嗎
學術無產階級好好笑
超長 可是我看完了
很長的專業打臉文 啪啪啪 推
雖然打得很響 但這類人還是過爽爽 嘻嘻
太長...可是我怎麼看完了
稱自己說書人界數一數二嚴謹 沒毛病
了吧
看完給推
太長
碗裡投錢說的真妙
看完了，推。
太長還好但有些冗言讓人很躁
“而應該是女王派了使者去朝見魏，然
後給他們帶了「親魏倭王」的金印回去
”…這段好熟是不是國中國立編譯館的
歷史課本也是這樣寫@@
好長，但我讀完了
太長
不推不行
你賺多少？要不要去人家公司上班算了？
萬用句：你捐多少 你訂閱多少
這是一篇看完就覺得你下手很重的文章^_^
是看完了 覺得有股濃濃的讀書人傲氣
夠專業
太長了，但看完給推
懷疑這篇他看得完嗎？？
滿篇以知識學術分子自居 看的人都覺
得無聊.....難怪便宜兄賺得到錢
重點大概如結尾故事可以總結之
推
羨慕便宜吉普我大哥
便宜已經縮了啦 再打下去他應該只會
跳針他財富自由
抄書好賺就會越抄越大直到被告
這不叫搬運工啦 直接把別人的影片搬去
這篇洗稿文鈔公能賺多少銀兩
另一個網站營利才叫搬運工
會不會又抄到虛構的部分
一工各表
吉普公司
廉價仔默默把書櫃滿滿的書收了起來，就
真要說的話他這行為比較像洗稿
像那部「叛將風雲」沒上過戰場的典獄長
跟身經百戰的將軍初次見面的時候一樣！
把軍事收藏品收起來
一般人就是要看淺顯易懂的…動不動賣
書袋很難被大家接受
YTR需要多產、科普知識,本來就不講求深度
別再編了
話說不懂文言這輔修也是白唸了
推大神
很可能就是看了也看不懂 如何查證呢，
只好貼借書紀錄
#你粉絲多少#你賺多少
其實他只要說自己是天橋下說書的就解套
了吧
文人相輕+1 其他我沒意見，何必一直揪著
他人學歷攻擊呢，學歷不代表一切
隱形歧視是什麼？能吃嗎
大部分人其實不在意，他就是娛樂性質
的yt,不要誤當成權威
80
把故事講的吸引人才是他的本事
真
看到滿滿的歧視，你不就好棒
你太嚴格了是有多討厭便宜XD 就好比
學院派畫家看人氣Line貼圖笑笑就好
你賺多少?
cheap被戳到嚇到不敢講歷史，現在只能做
打手槍單元
推
字太多，只看上色而已
推
這篇文章架構完全看得出原po真的是
有他所說的扎實的學術基礎的, 推
過長的個人觀點
冗詞贅句超多 拜託你練練再來
認真推！學術跟說書之間真的還是有
個很大的檻
又臭又長
推學術界大神
我想這應該不是在說我，我很廢，真正的神人外面多得是。雖然說學術研究者、專家多少 都有種傲氣跟風骨，或者說對自己專業的自信，但我通常還真沒看過Cheap兄這樣，讀幾本 借來的書就覺得自己肯定沒錯了，講話無比大聲的程度
推
沒有文人相輕啊，在文人眼裡廉價就是個沒
有功名的白身、跑商的
不錯
推
所以呢？看不完
嗆便宜仔只是便宜貨 連查證都沒有甚至
不會
普羅大眾較能接受淺顯易懂的娛樂，後續有誤
再更正錯誤也不錯，畢竟不是每個人都作研究
寫文章的~
怎麼這麼多看不懂在噓 可憐
太嚴格惹
推認真，好文。
END
文組嘴人484都喜歡廢話一大篇
現在人怎麼這麼鳥 閱讀一點字就雞雞歪歪
靠盃有夠長還以為寫論文膩 我竟然看完惹
我竟然看完了 學者果然值得敬仰
推這篇 立論清楚
有讀好書的人, 講話就是不一樣
這是打臉論文嗎XDDD
有生產工廠 有經銷商 還有那種不知
道從哪裡拿到貨在轉賣的黑市分銷跟
零售商
連白話文都讀不完，你各位也是在歧
視鏈的底端阿，笑死
哪個利潤高很難說 但是也是很多人
願意買來路不買的貨 CP值比較高？
說實在的，第一行就寫文長慎入，還
在噓文靠腰太長，被鄙視真的是自找
你們4誰
非常可以理解 研究的越多 就會了解自己懂
的很少 話就沒辦法說的很滿
寫得不錯啊
高山白雪啊，一般人不懂的。便宜厲害在普
通人聽的懂他說的話。
連本篇文字都看不完或看不懂的，難怪只能看
Cheap這類的影片
普通人也沒本事驗證真假，真有本事的話歷
史不會這麼容易被操弄了
現代事真假都難辨了
不然八卦板怎麼那麼多假新聞 以後新聞變成
史料會更慘
這篇是以道德高點或學術品味來看
好像沒有對錯，但是法律上的抄襲是
有刑責的 這不是用我是搬運工就可
以解套 還好讀書人傻傻喜歡自稱不
愛錢 所以也都不追究或是不想趁機
討自己該拿的那分錢 所以造成有錢
的聲音大 算是自作自受？
總結 大頭症
尊敬推一個
看了這篇就知道CHEAP有多厲害，人家花時
間找資料把想講的話，說的令人入迷，你
這篇滿口空話無聊死了
基本上互相歧視啦! 這邊歧視對方粗鄙
那邊歧視這邊窮酸
古代也一樣 表面捧 私底下看不起
要不要直接跟他約一場辯論線上直播？你
對他有什麼不滿直接直球對決，我不信他
不敢答應，他不答應你再上來說
你就針對他瞎掰的地方出來講就好，扯東
扯西真的沒人想看
蒸的粉腸
說穿了有人看就好，沒人看就鳥，跟這篇
一樣
推認真，我看完了
所謂內行看門道，外行看熱鬧，我們
這些外行只能看看熱鬧了~
做人太高調時就容易牆倒眾人推
只能推了
有些人看到長篇大論就不耐煩，如果是廢文
錯過倒沒關係，但如果是優文就滿可惜。
學術研究也經常要閱讀極長篇的文章
這和現在流行的短影音是完全不可比較的
看完了，不過會看那種懶人包影片的大
概不會有耐心看完你這篇
cheap的觀眾是普通人非專業 大概不會在意吧
你跟他要求考證能力我看也是緣木求魚
推
太長
不過抄襲就是違反著作權，沒有搬運工這種
灰色用語，如果原作提告，是可以請求各種
賠償的，畢竟年收千萬肉很多
推
我居然看完了，真的是給推
你是在寫論文膩
太長了 我只看到惹到側翼下場會很慘94
本文 值 104 p幣 推！
我竟然看完了
我們對大部分的事情沒有耐心鑽研 沒關係
對自己有興趣的領域 培養閱讀耐心就好
結論咧？
實用推
太長 一樣的事情要講幾次
專業回應
太猛了 真材實料
推
推 這篇很好看 但重複論述過多
是不是 CH沒有說側翼壞話就沒有這篇了?
怎麼沒有胡哥老公..
領域不同戰屁
你的敘事還真舒服，套一句當初在歷史系上的
教授說的，抄3本5本叫抄襲，抄30本50本就變
成經典了，只能說便宜大大抄得不夠多 才導
致抄錯
重複論述過多 我認真懷疑是為了湊字數 賺幣
哈
廢話太多
理性給推
士農工商啊，階級就是這～
字好多 不行惹
認真推 但真的太長了
推專業
太長 沒重點
太長
廢話一堆… 看了好累
太長
學越多越覺得自己會的少而努力去查證
不懂的，而不該是曬書這種無聊的舉動
好嗆，真的被抄家。我懂你的意思，
就像懂醫材知識跟研發的人完全可以
看不起開發或販售給很多人用的老闆
一樣；你完全可以從心底瞧不起這老
闆跟大家一起幹他，但改不了你就是
給人打工買東西要比五家平台才能下
單的是嗎
很多人金魚腦，看超過30秒的東西就會忘了
歷史ytr只看李天豪
立論有憑有據
看完給推。
好文
廢話過多。你再多寫幾篇或者上傳一部片來
看看有多少人要看
這篇就不少連看字都看不完的，我看跟便
宜哥也差不多 說穿了現在就是速食的時代
誰管你有沒有考證
沒啥重點 文組找機會出來秀優越喔
推 噓的人還是去看cheap說書就好
你廢話也是夠多
他就自卑轉自大的代表啊
講重點
就問題是cheap明明是說書卻老是擺著氣場.
認真推
太長 廢話太多
推啊 這咖平常愛噴人 被人戰剛好而已
我從幾年前就說這咖是讀書心得型YouTu
ber 甚至書有沒有讀完都不知道呢
跟這咖互動過就知道他只有一張嘴噴人
情緒控制連小孩都不如 邏輯0分 這種人
做的了什麼學問？ 然後物以類聚 腦粉
也都那種素質
鄉民酸三板斧對cheap沒用啊,這次真的是沙
讀書人的風骨 但相比網紅下場都不好
幫QQ
確實
現實你們都是少數弱勢
陀曼用請君入甕的方式讓他沒得逃,結果弄
港謝大大熱心分享 ya
出一個超越不予理會/年收多少/訂閱多少之
上的"來我這工作".
滿滿優越感的冗長廢文
他平常嘴很臭我也不看他影片但是塔
綠班出征沒有更高尚
太長懶得看 你想多久 但沒人在乎
曬書真的超哈 跟x糖葛格一個樣
廢物文組讀書讀出優越感了
你就只是想尻洗他而已寫那麼一大串
就事論事就好 何必攻擊別人墊高自己
格調變得很低
廢話贅字一堆 整篇就是滿滿讓人想睡跟一
直強調便宜很廢 你們很強 這不就不過學
術界象牙塔？ 我看來你這種只能象牙塔自
爽的也沒好到哪啦 考證技術很強講出來都
比ai還不清楚 你的受眾就不是一般人就不
要在那酸一般人都是廢物 還有他媽硬核技
術水平真的大陸用語看了就覺得連文化入
侵都抵擋不了 是有好到哪去
這篇太長，誰能 濃縮搬運
你這種人就難怪便宜要說你們這些人文案
寫得還不如他 就是事實啊 他也清楚自己
定位 當初找歷史系的接手他寫文案也一定
是想過能不能維持或提升準確性 殊不知像
你們這種象牙塔出來的腦袋已經沒辦法維
持想讓普通人理解的思維 動輒就是古文賣
弄專業術語 就正是這些屁優越感讓你們文
案寫到沒人想看 各有所長把別人貶成說書
人無損你他媽寫一篇文就冗長贅字八股到
沒人想讀完 完全失去價值 試想有多少象
牙塔出來的跟你一個樣 讀書讀到無法跟普
通人教授學識 連推文支持你的都說看不完
就知道了
雖然不知道M什麼 本文內容流暢旨意清晰
給看不懂或懶得看的人:
便宜仔你要嘛純抄襲要嘛看不懂古文
但搞出這種包也不怪你畢竟你學力差
我們這些專業的沒時間一篇一篇踢爆你
好 推個
你要用收入來戰連勝文不就最飽讀詩書了
這時代大家都很忙 你要看用字精確自己能
花20分鐘馬上看懂70%但內容30%有錯誤真
的有興趣想了解要自己去求證的 還是廢話
一堆 落落長 30%自己能看懂50%廢話但90%
精準 但對自己也沒什麼用的知識 然後要
花20小時看 還要被酸跟便宜這些人一樣廢
不會唸書的 你就知道 怪不得人 象牙塔學
術自爽每個業界都有 實際上也不稀奇 象
牙塔裡多是沒能力出不來才繼續躲在裡面
的
推
大眾眼裡看來這篇也是大頭症 只是是學術
界一路讀出來的自爽大頭症 跟便宜等到有
銷量才大頭的又不一樣 其實發文這種的更
可憐 還有樓上 不是大家沒辦法看懂 是還
要多花心力去看懂 中間還要忍受一堆抱怨
跟廢話 大家忙自己業界東西就夠忙了 沒
能力讓跨領域的馬上能理解 大衆普遍沒空
也沒興趣鳥你的專業 說到底空有知識沒市
場 還不是一樣
不知道會不會有支語警察但總之看這種
寫的很完整又帶點好笑的文章很舒壓給
你推
從今天開始八卦版封你為wingman
看完推，精采的文章
我可以認同這篇在學術方面的觀點，但
無法認同文章中充斥著大量偏見和歧視
的陳述。
其實，只要道歉跟謙虛一點就好，可惜了
這篇的歧視是故意的吧 呼應cheap的
態度
怎麼還有人哭哭學術象牙塔啊，人家
根本就不在乎大眾怎麼想。學術界的
評價對他才有價值。懂？
共三小 那普通人也根本不在乎學術界的評
價啊？便宜也不在乎酸民的評價啊？事實
上是誰需要在乎誰的評價？誰認同誰就好
學術界只在乎學術界評價的話就活該被一
般大衆唾棄很合理吧
推
文章通暢
高級文組的水準確實不一樣
術業有專攻，自己水準到哪本該就要有
自知之明，而不是譁眾取寵
無產階級份子這個用法很微妙啊
學術的嚴謹就是其價值所在。現在許多打著
「學術」「科學」之名者，內容卻經不起考
驗。學術與科學變成話術，而示描述。
而*非
推業力引爆
目前台灣做歷史最頂的天花版就是天豪老師
便宜兄跟老高走同樣套路就好了啊 說
，真的不懂歷史或對歷史有興趣去看他頻道
真的未來沒人鳥的還是在學術圈的人 誰
，你會收穫很多
有時間跟熱忱跟你們一起瞎混 有什麼意
義嗎
簡單講就業力引爆,之前姿態氣場擺太高出
最近的幾部中東歷史就非常不錯
現反噬是必然.
例如"到底哪邊來的底氣臭老高"就是一例.
搞不懂鄉民有最頂的歷史頻道不看，跑去看
這種這麼瞎的頻道，一堆中國人都讚嘆台灣
竟然有人可以把歷史解析這麼透徹
說到底便宜兄還是真正的人生勝利組 現
實你打第二篇文章一定就沒人關注了 便
宜兄繼續發影片繼續賺 學術仔終究只能
在自己的小圈圈自慰而已
不認為真的專精的學者會這樣貶低 這篇
就是一個典型台灣人 用嘴巴講最行 滿嘴
我比較厲害
我認真看完了，推
但這次真的戳得狠又準,還請君入甕哩.
而且Satoman雖然說自己瞎掰,但沒有相當理
我是不是看了一篇論文...
解該段歷史還真的沒辦法配合遊戲去改寫瞎
掰文.
看完推
只能考上高職的東西你要他看中文都很難吧
分數是高職的也就比文盲強三奈米好嗎
人設崩壞
太長了 可以精簡點
中間寫一堆沒意義的廢話貶低zz 這就
是文人相輕嗎
怎麼還有人說誰認同誰就好，如果真
是這樣，那不需要學術認同的便宜跟
橋下說書的老高有什麼不同
不會是便宜黑吧
閱
推這篇和作者
是說PTT上有閱讀的使用者比我想像的多耶
嫌字太多的可以去低卡
搞清楚論點，是因為便宜先沒料又出來秋
所以才會被歧視
沒料但謙虛根本也不會有人無聊到想歧視
優文給推
先不說這篇廢話太多 不過學術界跳來打youtub
er…本來想說點什麼 想想還是算了
我只知道原PO拍一片的話應該是沒甚麼流量
三句話可以講完的東西 你要打那麼多
字
歷史不用抄的難道用編的? 笑死
寫那麼多說人家搬運，有本事自己寫一篇文
案拍出來看看會有多少流量啊。好像別人做
的很輕鬆容易的樣子
說書人抄正常 可是他抄錯又沒檢查出來
所以問題是在抄還是抄錯? 原PO不用抄的是
叫AI生成嗎? XD
問題就沒糾錯啊 如果工廠不QC看會怎樣
抄襲仔就是抄襲仔 讓我想到某小智
你這篇殺傷力很強欸 好狠
推
我跟你賭你這篇這麼長他懶得看
你完全把他的學歷自卑赤裸裸寫出來了
然後還會有些程度低落的人怪你太學術，真的推
文就體現了程度低的人反過來罵有讀書的人…
這篇有看完的應該沒有人 就連原po寫完
頂多 掃過去
不知道cheap會不會找你去上班？
學術搬運工沒有功勞也有苦勞揮汗賺吆喝啦
大大的文有熊逸的感覺欸，我喜歡，最後
的笑話我更喜歡，顆顆
筆記：張飛是被糜芳and傅士仁刺殺的，反串仔
：我故意打錯的啦，看不出來狔！！
根本沒人在乎 繼續躲在小圈圈自慰吧
好久沒看到長文，給推
廉價網紅笑死
推
認真推 這年頭一堆人看到字多就不看 可惜
了
超認真文，極酸XD
又抄家！！！小心低EQ玻璃仔又要跑到FB
取暖了
有去學術研討會就知道，這種絕對電
到起飛XD
太長 根對岸的批鬥一樣 無聊
推這篇。身為歷史本科畢業的，後面那段
查證真的說到重點。查證能力很重要，能
力不好就必須花更多時間，因為要比對的
資料更多。
我賭便宜和白粉最後那幾段肯定看不懂。
不知道輔歷史系要不要修史學導論和史學
方法，這兩門是關係歷史研究最硬最直接
的核心，史觀、史識都是從這邊建立的。
很多人都以為談歷史很簡單，但那是史識
不足和史觀建立錯誤產生的笑話。
推
專業打臉 啪啪啪啪啪啪啪
你太認真 人家都說自己cheap了
推！
哈哈知識份子吵架好可怕，不過還是給推，
尊重專業
推
推
專業的來了！
太長end
要一個高職仔看文言文 考證 太難了
重點是本身沒什麼學術基礎 一直吹噓自己
嚴謹 堪比司馬遷 學測歷史頂標 輔修歷史
說的好像自己多厲害一樣 結果只是更讓
人知道只是一個草包而已
最後問一句 你訂閱多少？你年收有破千萬
嗎？我成功了還參與交通改革 你還在發廢
文
再補一句你有抽獎換推文嗎？
你就知道他是說書人了 還一直用學術標
準在找碴 邏輯在哪裡？
推
隱形歧視，太粗暴了
他光是說錯不下架影片 不更正 沒標明出
處 偷偷標上等行為 就知道這個人的人品
了 說書就說書 不要嘴秋自以為自己是史
學專家 有錢就大聲
把yt當論文期刊？
廢話太多了 能不能精簡一點
文章真的太長了 說書人而已 要求太高
明明是cheap自己狂嘴秋,怎麼現在被
有實力的嘴秋一下粉絲就崩潰啦
抄唬爛文不自知談學術?
這篇總結的能力也頗爛，垃圾話不要展開
，還是文組研究生就這種水平？
又不是沒有其他說書的ytr 去比較一下就
知道了 自縊講歷史的人口口聲聲強調自
己查證了什麼什麼 出事就說自己只是說
書的 別笑死人好嗎 史識史學史才不足可
以靠長期爬梳練出來 史德這種基本程度
完全看人品 呵呵
贊同這句「學得越多越知道自己無知」
要求天橋下說書的要原創 才是笑死人
能不能簡化一下
推
罵統神髒話 神罰不會放過他的
推，就是這樣
智商碾壓XD
推
真的是超認真文，不推不行啊
這篇就一堆素質比廉價還差的 人家起碼文
言文看不懂 你們連白話文都不行
推
嘴秋就要經得起檢驗 廉價現在不就檢驗失
敗？ 學術圈看到素質如此低下又到處招搖
撞騙的 光是開口就感覺自己格調都被對方
拉下來了 這種願意出來講的已經不錯了
你各位鄉民也可以趁機檢視一下自己讀這篇
的心境 正常人不在歧視鏈底端的是不會像
某些噓文那樣的
學術無產階級需團結起來成立學術共產黨
純粹覺得即便如此，能以他的方式吸引
想進一步了解相關歴史就可資肯定了
資料搜找能力要愈來愈進步就是
直陳錯誤固然好，但也不需淪爲攻詰
對方虛心接受，承認彌補缺失，比不認為好
推
後期影片不要比早期粗糙，水準提升最重要
要論斷本來就需要完整的論述，推這篇
太專業惹ㄅ
cheap粉看不完這麼多字的文章啦
你是不是要避免抄襲 所以寫一大篇
無聊
浪費才能啊
整天嗆別人流量少賺不多 根本沒意義
連白話文看不懂沒關係 跑出來噓自暴其短
的一大堆
看完了...我覺得你不用對這種人太認真
朝聖推
哇塞 受用了 感謝分享
把幾個字寫完的事情寫成一大篇也是才能
真不敢相信我看完了
看完給推
推 口氣 看嘘文內容就知為何他的訂閱數
等等他不會說也請上班 XD
寫得好啊 在學術圈寫論文升等都來不及
了 還拍成影片給你普羅大眾看 當學者
吃飽太閒欸
cheap大大要高薪請你去他公司上班惹 XD
推
要不要公開約辯論抄襲這件事啊？他如果
不敢接受保證名聲落底，但你敢嗎？還是
只敢在這邊敲鍵盤
推
Cheap就可憐啊，現在不都上籃節目討拍嗎
？阿不是說不在意網路被泛綠攻擊，之前超
秋的，秋沒二個禮拜呢，笑死，標準大頭症
還是有學者在拍影片幫忙科普 不過內容硬
不少就是了 cheap最大的問題真的就是學識
不足卻自以為很懂 只會用嘴秋壓人 不然
之前也不乏一些好好跟他說的人
認真的看完了，推分析
讚一波
太猛了
認真就輸了 他不是第一次自爆敗人品
推認真
紅明顯，抓個bug，不過推文太多不確定
有沒有人講過。以cheap的年紀考高中職
不是聯考就是基測，學測是考大學的。
另外這篇文雖然講得很難聽，但其實基本上也
是在重複：cheap本身讀史的能力有其侷限性
翼龍那篇或FB那邊金魚講的那篇也有點到這點
只是講得相對委婉就是了。
文人相輕 不過便宜仔只算個4%仔
人家百萬幹話網紅幹嘛屌你學術價值
推
推這篇講了一個蠻複雜的概念，是可以簡化
，但簡化容易產生更多誤解
理解你的觀點，不認同你的歧視
推
這篇超強 還一堆人看不懂
33
首Pocheap自稱任何事情會直球對決 邪馬台國不只引用ptt文章 結果還是一篇瞎掰文 號稱很會找資料查證的 結果還會信瞎掰文 只說了會當面道歉 請教歷史1
這幾天 便宜好像很紅欸 連歷史粉專金魚、馬雅人 都有po文在聊這件事 我也把幾部採訪cheap的影片看過了 其中有一部cheap上ted的演講 我上去撈了兩張圖![Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？](https://i.imgur.com/sdF8652b.png "Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？")
4
看完了，Cheap哥放一邊不談，只想回應一下學術哥。最近學界很紅的《離開學術界：實用 指南》不知您讀過了沒有。 身為一位剛轉換跑道的人，看到一些相關討論實在心有戚戚焉。很多學術人一個通病就是像 很多推文指出的自視甚高，不在意其實世界少了我們依然不影響其正常運轉的事實。雖然您 也提到知識分子讀得越多越感渺小，但很多人的這份自謙不過是另一種形態的自負。
自從聘請新畫師後就沒看過Cheap的影片了 雖然好像很尊重專業很有台灣價值不過那個新的畫風我真的不行 我只想跟Cheap說句 什麼時候回來打AOE啦???? 媽的DLC都出幾片了3
原文恕刪 雖然你說的應該是正道 但要影片創作者要有一定的學術基礎能力很難 畢竟本質是影片要夠有吸引力 其實cheap要這樣五鬼搬運大法也是有方式![Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？](https://img.youtube.com/vi/5tX2QCPILV0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？")
原文恕刪，其實就是知識份子不滿Cheap的傲慢，幫濃縮。 便乙己一到PTT，所有圍觀的鄉民便都看著他笑，有的叫道，「便乙己，你影片又考證錯誤了 ！」 他不回答，對八卦版說，「推文者，抽公關品。」便排出三五大禮。他們又故意的高聲嚷道 ，「你一定又要鄉民的風向了！」
所以這次才栽在Satoman這邊啊. 因為邪馬台歷史說穿了就三國志的魏志倭人傳這個章節, 不論任何學派的爭論說法,萬法不脫此宗, 然後... 這個章節其實網路上都找得到原典,長度還真的不長. Satoman雖然說自己寫的是個胡謅文,![Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？](https://i.imgur.com/aby0qMbb.jpg "Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？")
不過其實說真的，就算Cheap兄在五鬼搬運的過程中，搬錯了一些東西，那基本也是不關我 們的事情的，因為正如同我前面提過的，大部分的學術階級並沒有興趣跟Cheap兄進行各類 無關緊要的細部考證，考證誰是對的。並不是Cheap兄沒有錯，而是我們基本認為，跟學術 無產階級打仗，就算打贏了也顯得自己水準不甚高明，單純浪費時間。對於我們而言，看 到一個念過東吳大學歷史系輔系的人不懂甚麼是一手史料，或是看不懂波蘭人指責你不應
25
Re: [新聞] Cheap爆抄襲「3年前解釋過」 苦主現身開那之前你怎摸嘴老高的== 老高100%抄襲是抄襲 便宜哥100%抄襲是整理資料 那為啥老高是抄襲你是整理資料![Re: [新聞] Cheap爆抄襲「3年前解釋過」 苦主現身開](https://i.imgur.com/vXHUFXlb.gif "Re: [新聞] Cheap爆抄襲「3年前解釋過」 苦主現身開")
17
[問卦] 自說自話的總裁跟老高誰比較有料？老高有小茉， 總裁有從不露臉的總裁夫人。 不過我是覺得總裁講話跟找資料比較有梗啦， 而且都是一集內容很完整。 又跟李永樂那種純學術型不同。12
Re: [問卦] 老高抄襲好像沒事耶老高從還是筷子肉老高時 在說書的每部影片 其實文案都可以在日本那邊找到原始的 什麼紅色的槌子 谷歌的女鬼15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。10
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！這些人搞不懂老高賣的根本不是文案，他賣的是口才 老高就是可以把無聊的東西講的你聽得津津有味 cheap賣的是文案沒錯，這也是他最自豪的東西，所以他會有這反應我不意外 為什麼老高可以有這麼多粉? 這些人就是去聽老高講幹話的 他抄別人文案，這些人都不在乎阿，所以老高根本就不怕好不好X
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！Cheap是認為找資料->整理->文案 也就是把艱深的文字 轉成大家聽得懂 這不算抄襲 但 老高也是資料->整理->文案 這個流程阿 難道不是嗎?8
[問卦] 說書型YouTuber不露臉也沒差吧如題 天橋下說書的 老高 志祺七七 啾啾鞋1X
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！快笑死!!! 照這邏輯，我看Kobe先被告倒，被NBA除名!!! Kobe以前整天模仿喬丹的動作，模仿不到位，還會生氣 繼續專研，NBA迷應該要去告呀!!! 怎麼不告?? 怎麼不說無恥?? 明明可以正常投籃，偏要學啥後仰跳投，還屁股先頂一下??4
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧用你的標準老高也沒抄襲啊 同樣沒料 同樣參考大量資料 憑什麼老高是抄襲你就不是？ 你就是直接照抄1
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！其實說到頂大喔 我只想說 其實老高做的事情 大概就是頂大研究生發文章常做的 META分析 有問題的地方 大概是出處沒註明 不過日文翻中文 講的又不是獨創的東西觀點
71
Re: [問卦] 亡國感越來越重![Re: [問卦] 亡國感越來越重](https://i.imgur.com/mgoE4uqb.jpg "Re: [問卦] 亡國感越來越重")
爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？![[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？](https://img.youtube.com/vi/__l0SaZP930/mqdefault.jpg "[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？")
爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是![Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/06a2fffd47eb4558bf011d4c7462a941_1716113741~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1716724800&x-signature=sPWHApE6snhAvmREyYAxAY9zz7w%3D "Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是")
49
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了![Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了](https://i.imgur.com/5qDa89zb.jpeg "Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了")
49
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查![[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查](https://i.imgur.com/087kc02b.gif "[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查")
爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？![[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？](https://i.imgur.com/yRrKdR8b.jpeg "[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？")
39
Re: [問卦] 亡國感越來越重![Re: [問卦] 亡國感越來越重](https://i.imgur.com/7pUJcHYb.jpeg "Re: [問卦] 亡國感越來越重")
35
Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停![Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停](https://img.youtube.com/vi/8tLy050OEK8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停")
爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?![[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?](https://i.imgur.com/yTBGoGxb.png "[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?")
33
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/7L0Sxhzb.gif "[地震] 地震")
16
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%![[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%](https://i.imgur.com/i9fPgTGb.jpeg "[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%")
32
[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場![[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場](https://i.imgur.com/VhIBUNyb.jpeg "[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場")
26
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久![Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久](https://i.imgur.com/bVwpX3tb.jpeg "Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久")
27
[問卦] 台灣有什麼能夠輸出的文創嗎?72
[問卦] 雞排妹是不是混的很差？35
[問卦] 亡國感越來越重![[問卦] 亡國感越來越重](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[問卦] 亡國感越來越重")
25
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？![[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？](https://img.youtube.com/vi/RyPwEBnpZ2U/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？")
27
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/uksnVqrb.jpeg "[地震] 地震")
18
[問卦] 外國人問:台中跟高雄誰比較繁華?17
[問卦] 有開車跑過中橫都知道不可能蓋高速公路18
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?22
[問卦] 所以博恩為什麼不好笑？19
[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？![[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？](https://img.youtube.com/vi/Q2IWe4zjURQ/mqdefault.jpg "[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？")
35
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？15
[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?![[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?](https://i.imgur.com/CxNarM2b.jpg "[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?")
16
[問卦] 倚天的滅絕師太有本名嗎17
[問卦] 司法檢警律都涉詐，還信國家有在打詐？15
[問卦] 明天要下金塊還是灰狼17
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？16
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是![Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是](https://i.ytimg.com/vi/2bibySqBnys/sddefault.jpg "Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是")