[問卦] 請問暫停法律是解救憲法嗎？

67 

沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， 並用憲法法庭目前的人數處理。 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理， 請問可行嗎

22 

笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?

 9 

法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神

 6 

槓精來囉，可憐吶 法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌 裁定：針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料

 5 

未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來

 6 

釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧？ 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決

 5 

藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見？ 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？ 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，

 3 

真是厭煩， 我以為我下面要講的是民主法治國家的政治學ABC， 說小學生就該懂或許誇張了，但我確信至少到國中就該懂了： 民主法治國家的根本是憲法，對吧 位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規，對吧

欸欸破...我是說puma 據我所知目前台灣應該是沒有暫停法律這種事情 你要馬簽完副署直接過->這時候就不能釋憲了，因為憲法法庭停擺 要馬簽完不副署->但是柯總召下指示要釋憲了，你卓小院長跟賴副總統敢不跟嗎 阿還有一個

釋憲方面 有些就不是再解釋憲法 而是在強加自己的觀點在憲法中 憲法法庭 哪些偏向法律解釋 哪些偏向政治解讀 有沒有法律專家能帶我們看