PTT評價

[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧?

看板HatePolitics標題[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧?作者
amanda815625
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:28

釋憲的憲法法庭辯論

派法學專家、學者去辯論

完全可以吧?

這是一個法律的途徑

法律問題法律解決

要尊重法學的專業

依法論法

從法學上做合憲性的討論

請專家學者出馬

論述觀點、參加辯論

這才是正確吧

立委是政治工作者

立委要辯論,應該是在立法院辯論

比如在立法院的委員會辯論

憲法法庭,就讓專家學者去辯論

這樣才正確啊

法律問題法律解決

政治問題政治解決

這才是正道吧!

等大法官釋憲出來

不管內容是什麼

大家就接受結果

這才是民主法治國家的運作方式

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.141.79 (臺灣)
PTT 網址

Hoty69 06/23 17:05政治工作者把毀憲亂政掛嘴邊,我還以為那

Hoty69 06/23 17:05是憲政工作者

AnderinSky 06/23 17:06畢竟大部分的立法者不會以跟憲法對著

AnderinSky 06/23 17:06幹為目標

somehog 06/23 17:10那是你們民主議會的解決爭端方式,我們

somehog 06/23 17:10共字輩的一向是走動員群眾路線,投票最

somehog 06/23 17:10好讓我們贏,不然你們看看窗外包圍的人

somehog 06/23 17:10民群眾汪洋大海就知道害怕了

huntai 06/23 17:13現在要上場就想到自己不是專家了,之前才

huntai 06/23 17:13從送案,公開說明會,委員會協商,黨團協

huntai 06/23 17:13商,公開表決,全程只用1%的力氣討論條文

huntai 06/23 17:13,其他都在毀憲亂政。不是角色扮演大法官

huntai 06/23 17:13得很爽嗎?怎麼忽然孬了?

iisaviorii 06/23 17:19藍白可憐到要派黃跟翁,就知道藍白沒

iisaviorii 06/23 17:19有支持學者可以派

qaed 06/23 17:19整党吉娃娃真的沒錯,很會吠,真的要上就縮了

fdtu0928 06/23 17:23樓上一大串沒看你的講法的,笑死

FeverPitch 06/23 17:27卡提諾法學派你敢嘴?

amanda815625 06/23 17:33法律問題法律解決,要尊重法學專業

amanda815625 06/23 17:33;政治問題政治解決,要辯論就應該

amanda815625 06/23 17:33在立法院委員會辯論。

fdtu0928 06/23 17:39樓上寫的很好呀!黃國昌最常講的什麼民

fdtu0928 06/23 17:39進黨之前怎樣,美國怎樣,政治現實怎樣

fdtu0928 06/23 17:39,都是政治語言。他現在必須要面對的是

fdtu0928 06/23 17:39實打實的法律問題,可沒那麼好混了。

KingKingCold 06/23 17:50憲法問題 當然找專業的憲法跟公法學

KingKingCold 06/23 17:50者來辯論討論阿 怎麼會是找民代這種

KingKingCold 06/23 17:51龍蛇混雜的組成來辯論?開玩笑嗎?

kokowin 06/23 18:27喊喊毀憲亂政的是誰??

kokowin 06/23 18:27這時候又突然說不是憲法專業?

kokowin 06/23 18:27媽呀,愛怎麼扯就怎麼扯欸

kokowin 06/23 18:27綠共去給藍鳥烘乾好了

g8boy0607 06/23 19:01立法前不辯論 現在辯三小啦 幹好好討

g8boy0607 06/23 19:01論的時候做啥了? 等釋憲啦 幹