[問卦] 油車VS電車，哪個環保？
各位帥哥美女晚安
剛在yt看到推薦的影片感覺不錯
分享給大家參考
如果電車真的比較不環保
那為什麼要繼續用電車呢
有沒有忠實電動車愛好者
要來分享自己的想法
干五電動車比較不環保的八卦？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.193.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反重力引擎車，才是真環保！
→
腳踏車
→
我只看到臺上不回答問題一直反問問題然
→
後質疑人家不回答問題 當一個問題嚴重
→
到需要別的解決方案 但解決方案還有未
→
知和需要改善問題時 臺上仁兄會持拋棄
→
解決方案繼續現存問題的路線 這也是一
→
種反科學思維
推
檢視完整碳足跡來作比較吧。
49
[問題] 油價會影響換電車的意願嗎？如題 今年有換車計畫 平常有做社區公益撿垃圾做資源回收 有時候還會參加社團淨灘活動 老實說年初原本想著環保愛地球，![[問題] 油價會影響換電車的意願嗎？](https://i.imgur.com/oSpuAyxb.jpg "[問題] 油價會影響換電車的意願嗎？")
35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所3X
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要別人我是不知道 台北市公共的車位就是有限的這麼多 就是給大家外出方便的稀缺資源 這是公共財 你多畫一格電車優先使用![Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要](https://i.imgur.com/sxXOGqAb.jpg "Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要")
13
[問卦] 單純只用電動車真的好嗎?常常看到新聞寫電動車取代油車 個人覺得並不好 我覺得油車和電動車一起發展比較好 以環保的角度去看阿 台灣主要發電還是靠火力發電 所以你說電車不會排放廢氣嗎?![[問卦] 單純只用電動車真的好嗎?](https://i.imgur.com/uiFdkfjb.jpg "[問卦] 單純只用電動車真的好嗎?")
12
Re: [討論] Prius PHV vs. Model 3直接說結論 有電車的預算和用車條件/習慣就電車，否則就PHEV. 沒有誰比較好的問題，只有適不適合 就像加壓空氣儲能的老闆說的 我們的對手不是其他儲能產業，而是不環保的事物10
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？問環保不環保其實根本沒用 如果要用環保來當作買電動車的理由 那還不如乖乖去做公共運輸工具 更環保 那跟脫褲子放屁有什麼差別？5
Re: [新聞] 豐田準備壯士斷腕？明年將大改電動車策現在電動車面臨的最大問題在於電池 電池做大將提高成本且不環保 電池做小又會引發里程焦慮 而我一直相信銷量龍頭的豐田會有完美解決方案 所以我大膽推測將來豐田的主力電動車會採用12V電池搭配啟動馬達的電力系統7
[問卦] 到底還有誰在買電動車欸欸欸欸欸 電動車這麼爛 沒電充電要一小時 油車加油槍督不到三分鐘就付錢走人了 可撥電車仔還在排隊等充電樁X
[問卦] 電動車這麼重其實也不環保吧？餓死抬頭 以代步車來說 我看特斯拉平均重量差不多2000kg 然後再看了Toyota的cc重量約1500kg 光是開電車，就比一般油車重了33%
Re: [問卦] 電動車到底哪裡環保?我們就用石油來說就好，不說其他的。 從原油提煉到給火力發電廠發電，再給電動車使用，跟原油提煉到98、95、92讓油車使用 哪個耗能？ 你說電網會損耗？那你加油站的油也不是憑空冒出來的吧？是不是中油將油一車車載去加 油站的？