Re: [問卦] 有人不認同以色列是正當防衛？

正當防衛，

對象要是不法行為者，

而且時點要是不法行為的當下。

不符合當下的要件，就只是報復。

不是針對不法行為者，那就是濫殺無辜。

結合起來，就是為了報復而濫殺無辜。

※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言：
: 如果以色列是某些政論節目說的如此惡毒
: 爆發衝突前加薩地區，應該早就傳出一堆以色列慘無人道不法的照片影片吧？可是怎麼都沒
: 有？
: 有人會說以色列封鎖加薩地區，才讓他們沒網路po以色列不法行為
: 可是為啥在以色列轟炸後，加薩內部還能把許許多多的影片照片po上網？
: 不是說以前就封鎖網路嗎？怎麼還能發影片？
: 如果以色列是惡徒，那為啥他們還要耗費鉅資部署鐵穹防空系統？怎麼都是以色列再防守？
: 那一枚也不是啥便宜貨欸
: 還有新聞常常都是誰誰誰又向以色列發射粗製的廉價火箭彈，看過哪種惡徒一直被偷襲？: 這次以色列不再忍讓，不就是因為對方已經突破底線了？ 以前搞偷襲，現在搞屠殺
: 當然或許百姓無辜 但縱容當地領頭的也是自己
: 所以說加薩被滅是不是只能說活該？
:

--

緊急避難的要件更嚴格......

除非是極端獨裁政府，戰時也是要適用法律的，只是用的不一樣。 而且國際上也是要靠外交，很多事情要站得住腳，師出有名也都是要靠法律。