PTT評價

Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒作者
drinkmuffin
(暢飲鬆餅)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:7

※ 引述《coolron (RR)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者劉昌松、劉人豪/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒告周玉蔻 被判敗訴確定
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 媒體人周玉蔻2022年在臉書po文說,鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往,理: 由是「人家當時有老婆」,當時正角逐新竹市長的高虹安,不滿被影射與有夫之婦交往,: 控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。台北地檢署調查,周玉蔻發言雖與事實不全然相: 符,但有經過求證,將周處分不起訴,高虹安聲請再議,台灣高檢署審查後駁回再議,周: 玉蔻不起訴確定。
: 2022地方九合一大選期間,周玉蔻在臉書上發文,指媒體人邱明玉在《辣新聞152》節目: 中說,「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由,是『人家當時有老婆』: 」,「2019年與李男交往,李男仍有婚姻關係,時值國民黨初選前後」。
: 高虹安不滿遭影射與有夫之婦交往,影響選民對她的觀感,提告指出,她是在2018年3月: 認識郭台銘,同年5月加入鴻海集團認識李忠庭,而李忠庭早在2015年5月1日就已經和前: 妻離婚。
: 檢察官調閱戶籍資料,證實高虹安說法與事實相符,但周玉蔻否認有誹謗犯意,她的消息: 來源是邱明玉和徐嶔煌,邱、徐2人都是資深新聞工作者,有向鴻海的相關人採訪查證過: 。
: 邱明玉則作證,曾向郭台銘貼身助理求證,因為李忠庭進入鴻海時填寫的人是資料表是已: 婚,所以郭台銘去調人事資料來看之後,反對他們(高、李)交往。邱明玉指出,縱使李忠: 庭後續有離婚,也不可能去變更鴻海人事資料表,所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。: 檢察官調查認為,周玉蔻的言論縱非精確,但並非全然無據,且本件不只涉及私德,也與: 公共利益有關,無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本,因此以無觸犯《刑法》誹: 謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由,處分不起訴周玉蔻。
: 周玉蔻獲不起訴處分後,高虹安在臉書發文指出,檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事: 實不符」,就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友,不僅遭到肉搜霸凌、無: 辜者被揭露照片等等極其離譜的情事,當事人的聲譽與生活,都受到了極度嚴重的侵害。: 高虹安表示周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴,自始至終都未求證當事人說詞: ,完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上,絕不偽造作假」,檢察官所謂「雖非事實但: 仍有據」的來源,竟是如此輕率而不負責任,表示會以其他司法途徑捍衛權益,也表達對: 於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑,最沈痛的抗議。
: 事後高虹安向高檢署聲請再議,高檢署審查後駁回聲請,周玉蔻不起訴處分確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20240118/2666603.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 痾.....



什麼程度的查證才算啊?

雖跟事實有出入但是有查證就沒事?


我都有上網查證

如果我說賴皮寮是違建
這樣我被吉可不可以算敗訴?我有查證啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.146 (臺灣)
PTT 網址

yymeow 01/18 12:19你沒有黨證,保證輸

m13211 01/18 12:19沒這麼複雜 看黨證

yiwei0626 01/18 12:20看風向。風向對了就不是造謠

Marty 01/18 12:20你會被檢警主動偵辦 但是農藝女孩不會

GLung 01/18 12:21本來就是違建啊

initialdark 01/18 12:21你這是居心叵測 我一定判你有罪

j3699939 01/18 12:22就真的違建……

a197905 01/18 12:23你很勇

maskwill 01/18 12:25別幻想會被告或是會被判有罪

blue0310 01/18 12:26有查證但沒黨證XD

achan 01/18 12:27好了啦

annahuangtw 01/18 12:30海邊人事資料沒改,算證?

disyou 01/18 12:35執政黨就是很會利用媒體抹黑

ezorttc 01/18 12:38法院認證

ezorttc 01/18 12:38科目3

jacid 01/18 13:19柯粉滿口正義,之前也同樣抹黑別人啊~

sendow 01/18 13:21與事實相符,但你不是綠色,檢方將起訴你

eggjeffrey 01/18 13:23看顏色

frey 01/18 15:03上帝視角

ayanami00 01/18 17:55跟狗昌那篇差好多