Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒
這就心靈判官啊
只要加害者認為自己是對的就無罪
那我是不是可以說我路邊看到某個老女人給狗幹
我就說她是某某政客給狗幹
我也有問當事狗，他說就是她
我也問其他路人，大家都說就是她
所以我查證了，我也相信我沒看錯
我無罪？
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.82.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢都被升黨旗了 你還有什麼期待??
噓
很有道理，支持你快去試試看
我還可以說我思覺失調 我有病，所以我無罪 台灣喜迎心靈判官的世界線
※ 編輯: itmyshit (42.76.82.44 臺灣), 01/18/2024 12:44:34噓
阿你就不敢啊 笑死
→
農藝女孩就試給大家看了啊 檢警直接眼瞎
推
國家機器
WC? 我現在是什麼顏色？
※ 編輯: itmyshit (42.76.82.44 臺灣), 01/18/2024 12:45:39→
柯粉滿口正義，之前也同樣抹黑別人啊～
10
資訊來源是資深媒體人 社會上最會造謠的不就是一些所謂的 資深媒體人 aka 資深名嘴 aka 資深編故事專家 然後檢察官說資訊來源是這些人算是有所本就算資訊是假的也沒有故意 這個政府就是從跟開始爛掉放任一些造假的人成為"有資格"造謠也不犯法爆
不得不說法律真是厲害 這兩句話應該是重點 1.檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符 代表高虹安沒說謊，周玉蔻說的有誤 2.無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本![Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒](https://i.imgur.com/q1V06wyb.jpg "Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒")
不要每次這種不起訴的案件 下面都刷法院認證好咪 都沒進入審判程序 哪來的法院認證啦 請正名檢察官認證5
我記得當初應該是kmt徐巧芯跟誰的忘了 某些粉專直接偽造文書 把他們的簽名圖片貼到另一個文件上 造謠他們簽沒簽過的文章 然後結果好像是9
欸欸 最近太無聊 如果引述不用負責的話 那我引述抖音 宣布中選會今年做票做很大![Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/o4EQjvBEUOlI689jSQmiEi6CUYBZ9aAuBXqSr~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1706151600&x-signature=uX3927hoMJgsf6DnK8bQvTkWV%2BA%3D "Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒")
3
(告)刑事官司 刑事要成立罪名的邏輯論證和考量本來就要很嚴謹 這個告妨害名譽的加重誹謗罪 當事人講誹謗的話合不合理不是考量的唯一重點 所講的話的來源或所講的話有沒有有所本要考量7
什麼程度的查證才算啊？ 雖跟事實有出入但是有查證就沒事？ 我都有上網查證 如果我說賴皮寮是違建 這樣我被吉可不可以算敗訴？我有查證啊
59
Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫太猛了吧 明明就「與事實不符」 但是因為周玉蔻是「引述其他人」的資料來源「所以不算誹謗」 原來還有這種規避方式喔 難怪現在都新聞一條龍15
Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫摳嬤另一件類似案子 晶華緋聞案就被起訴了 摳摳嬤說中國小姐張淑娟跟章孝嚴滾床單 她也是堅持聽人說的有所本不認罪 但願意為傷害張淑娟道歉來換和解![Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫")
1
Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫這個判例大概就是下一次選舉的漏洞了 最後幾天影射你誰幹了小三 反正你要告去告 整個檢調單位都是他媽我的人 我不起訴你是能怎樣? 反正要證據去找下幹綠畜側翼(但是數位部說境外IP查不到喔!) 我三民自只是引述 不是造謠 真的無敵了!