Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒
欸欸
最近太無聊
如果引述不用負責的話
那我引述抖音
宣布中選會今年做票做很大
歡迎來告 我來玩玩看
到底誰會勝訴
啊幹 中選會是綠色的
完了
給個鏈接好了
https://vt.tiktok.com/ZSNEJnGE6/
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.165.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
RIP
→
GG
推
\|/
噓
!
推
引述4x說的就好了
推
※ 編輯: iecju520 (39.9.165.207 臺灣), 01/18/2024 11:35:36
你引述的來源有去查證嗎? 周引述的記者
→
可是有去和鴻海查證的
抖音查證啊 阿災 一件刁民 我哪懂 看什麼信什麼
推
※ 編輯: iecju520 (39.9.165.207 臺灣), 01/18/2024 11:36:49
依照北檢這邏輯 反正有查證就好了
噓
可以啊 你可以這樣說等法院認證阿
推
推勇者，真的有被告拜託波後續
推
真的 快去跟法院說你看抖音查證
推
那扣扣姊的查證就很嚴謹嗎XDXD
→
她都可以無罪，其他人為啥不行
推
檢察官就是律師的一種，證據打不贏就不打啊
推
儘管查證不嚴謹
→
但事關公共利益
→
從抖音引述 這樣要找白粉認證耶 會
→
不會拉出一坨黨員出來啊
→
難道還要檢察官幫告訴人舉證喔？
→
光憑摳摳嬤的那篇新聞這兩句
→
我就覺得 你這樣質疑也沒問題啊
推
罵政府做票根本不會有事
噓
拜託不要只在這裡po阿
→
你有黨証嗎？沒有的話，給尊重
推
==
推
法律人雙標是日常
→
重點北檢還是黨的
10
資訊來源是資深媒體人 社會上最會造謠的不就是一些所謂的 資深媒體人 aka 資深名嘴 aka 資深編故事專家 然後檢察官說資訊來源是這些人算是有所本就算資訊是假的也沒有故意 這個政府就是從跟開始爛掉放任一些造假的人成為"有資格"造謠也不犯法爆
不得不說法律真是厲害 這兩句話應該是重點 1.檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符 代表高虹安沒說謊，周玉蔻說的有誤 2.無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本![Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒](https://i.imgur.com/q1V06wyb.jpg "Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒")
不要每次這種不起訴的案件 下面都刷法院認證好咪 都沒進入審判程序 哪來的法院認證啦 請正名檢察官認證5
我記得當初應該是kmt徐巧芯跟誰的忘了 某些粉專直接偽造文書 把他們的簽名圖片貼到另一個文件上 造謠他們簽沒簽過的文章 然後結果好像是3
(告)刑事官司 刑事要成立罪名的邏輯論證和考量本來就要很嚴謹 這個告妨害名譽的加重誹謗罪 當事人講誹謗的話合不合理不是考量的唯一重點 所講的話的來源或所講的話有沒有有所本要考量7
什麼程度的查證才算啊？ 雖跟事實有出入但是有查證就沒事？ 我都有上網查證 如果我說賴皮寮是違建 這樣我被吉可不可以算敗訴？我有查證啊
這就心靈判官啊 只要加害者認為自己是對的就無罪 那我是不是可以說我路邊看到某個老女人給狗幹 我就說她是某某政客給狗幹 我也有問當事狗，他說就是她
59
Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫太猛了吧 明明就「與事實不符」 但是因為周玉蔻是「引述其他人」的資料來源「所以不算誹謗」 原來還有這種規避方式喔 難怪現在都新聞一條龍6
Re: [問卦] 媽的 抖音怎麼一堆智障在那邊說做票…我也覺得沒做票, 就選民沒辦法平息心中的怒啊 柯 民眾黨 到現在都沒出來說話, 枉費別人投的票,有些人是坐高鐵,搭飛機回來的 中選會只會說5
[討論] 會使出當選無效之術嗎？聽說抖音全面洗做票 挺柯YT 做影片控訴做票 柯粉在中選會抗議 感覺要有大場面發生了！！ 會跟連爺爺一樣使出當選無效之術嗎！![[討論] 會使出當選無效之術嗎？](https://i.imgur.com/6DyjFyMb.jpeg "[討論] 會使出當選無效之術嗎？")
1
Re: [新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫這個判例大概就是下一次選舉的漏洞了 最後幾天影射你誰幹了小三 反正你要告去告 整個檢調單位都是他媽我的人 我不起訴你是能怎樣? 反正要證據去找下幹綠畜側翼(但是數位部說境外IP查不到喔!) 我三民自只是引述 不是造謠 真的無敵了!