[問卦] 行人庇護島的設計
全台到處都有行人庇護島
彰化市最近也一直做
只有聽過「又有駕駛撞到行人庇護島」
從沒有過「因為有行人庇護島救了誰一命」
有的做很矮,基本上車速快一點也是會撞到人
各位覺得這樣的設計基準合理嗎?
(怎麼不設計水泥柱狀)
以及大量建設行人庇護島的投資合理嗎?
(沒看到效益)
--
有做了才撞不到人啊
合理
會撞到的建議吊銷駕照
等你去修法
蠢到去撞的基本上都是三寶
邏輯之鬼
起碼一要公尺高 車子才撞不過去
我也這麼覺得
車輛沒入
每撞到一個島就守護一個人
那是假設,我就問行人會站在哪裡等撞嗎…
合理,一堆車的隔熱紙貼的太黑,庇護島
合理阿
看不到,會撞到的,回去重考駕照吧
只有西瓜仔覺得不合理
切西瓜真的一堆汽機車
會撞的基本上都是犯罪預備軍 可以預
防性羈押了
靠你去修法
合理啊,讓駕駛習慣正確的左轉路線就
救了很多人啊,那些車撞庇護島上新聞
的如果沒有庇護島不就撞到行人了嗎?
這是假設性,實際不會有行人停留
不合理,車道是給車走的,怎麼可以放
個路障擋路,行人要過自己要注意啊!
淘汰不良駕駛
應該想想為何別人都不會撞到就你會?
效益就是當庇護島量大後,駕駛就不只
是單一路口會改變駕駛行為,而是潛移
默化成所有路口都不切西瓜
哈哈哈 你撞到了對不對 討拍拍
我技術應該是不會,太常看到這類新聞了, 但八卦版各位都不認為設計不良造成
前瞻的錢就該花在這種基礎建設但沒看
到
有啊,我家附近十公尺路口建兩個行人庇護島
資安維護團隊:老闆覺得我們沒做事就裁了
會撞到都是轉彎切西瓜
有撞有差
讓開車技術很差的三寶去修車也很爽
是沒錯,但他們造成交通堵塞
很多垃圾駕駛沒自覺 平常都是別人
會撞到就代表沒正確轉彎 菜就多練
有時候是迴轉
讓他們
柱狀就擋到人了啊
這東西不能做太高的 太高變柱子 車子撞
大部分都是切西瓜才會撞到 只有極少
數是設計不良
上去 駕駛可能會死 然後政府就會有一堆
不切西瓜很難撞到好嗎
情勒國賠 做矮車子撞上 最慘就是翻車
地上有畫引導虛線都能撞上的該去看腦科
或是眼科了
還不太會死人 只要人活著 問題就是出在
人身上 還可以要求賠償安全島
問題是現在的台灣人駕駛技術奇爛無比吧XD
台北市四線道都能開到路口停斜的你看過嗎
我親眼看過遇過幾十次了,顯然是基因問題
可能未來請中國朝台灣丟十幾顆氫彈洗基因
還比較快解決問題
被撞的行人都比你水泥柱高 明顯是駕駛問題
太高會阻礙視線吧,高低可能還是要
斟酌一下
效益就是撞到這些人去修車減少開車
時間
28法則啊,2成以內會撞到,管他們幹嘛
其實理想設計不是越厚實越高越好,設計的
同時也要思考違規駕駛人的安全,所以位置
庇護島的考驗(弄成人形)
要合理,同時也要清楚
你好好開怎麼會撞
一定開車習慣的人很差才會撞到
除非你像之前那個公車島庇護島一樣
自身原因肇事的都去虛擬實境被撞99次
據有淘汰三寶的功能
照著地上的線開到底要怎麼撞??
先淘汰三寶了
生存者謬誤,活著回來的不知道有保護到
合理啊 庇護導就是學習裝置 除非位子設錯
像前陣子那個公車 不然訓練垃圾最好的方法
每撞到一次就代表可能有救下一個行人,撞到
會撞的都是三寶
新聞越多都是一次成功的證明
就是讓他們一直撞車 馬上就學會怎開車了
以後就算經過沒設 因為教育成功 會下意識怕
撞到 庇護島真的是近期最成功的交通教育了
沒這個完美的東西 切西瓜切到撞人還學不會
就是強迫你留意斑馬線死角,是有效的
撞到只是證明轉彎根本沒在看路 直接沒
車商陰謀 純純的路障
收駕照還他一隻雞腿如何?
台灣馬路一堆本來就夠擠 硬塞上
只有白癡會撞到 只有白癡
台灣開車左轉太忙連行人有時都漏看
哈哈哈 你是不是撞到了 要來討拍 偏不給
一堆轉彎沒在看的 或超貼路邊的
一些人行道轉角都被壓到裂開來
會撞到地都有問題= =
轉彎都很隨興 撞到了再來靠北設計問題
非常好淘汰低能兒
撞到的人再多藉口都是低能兒
阻擋一堆不會轉彎的駕駛人叫沒效益 恩
.
也希望補一下路口中心點 有些超大路口左轉
真的不太好抓
很多撞到的駕駛反應A柱遮蔽 我建議島上架
蔣公銅像 高度2米 不要再說沒看到 也解決
蔣公銅像的安置問題
你想要什麼效益 你可以說說要把錢換花
在哪才是對行人最好
怎麼會撞到的?自己尿不準怪馬桶歪
會騎上去的=潛在開車殺人犯;這樣你明白了
嗎
整段只會嘴人家去修法,那你不爽你也去修法
取消庇護島啊,笑爛
跟庇護島比 行穿線內縮更有幫助
但交通部似乎比較喜歡灌水泥
會撞到的是低能吧 沒在看路
內縮會撞的還不是撞;台灣不良駕駛就是要用
水泥強制改造他們的習慣
會撞到就是切西瓜啊
會撞到庇護島就沒在看路況 撞一下比罰錢
有用多了
會撞到庇護島都就是會撞人的潛在駕駛
邏輯死了? 什麼叫做行人不會站在那等被
撞
會撞到的都是預謀殺人
難不成現在被撞的人都是因為站在斑馬線
上?
就是有你這種人交通才會差
白癡交通部啊,行人穿越道死不內縮
明明很多搭配庇護島的都有內縮,樓上這種就
是只會造謠的
北七 總有行動不便的老人 你只想到
然後張口就是不內縮,只會設庇護島害人,根
你自己 以為大家都可以躲開喔
本也沒查證過
台灣駕駛就是要用水泥教育啦,內縮內縮,內
縮一樣會撞人,有夠天真
可憐 走過去不會經過那個位置嗎
就愛切西瓜
帶三小風向 欠噓
? 柱狀可能會把行人的視野吃掉 不太好
行人庇護島不是應該弄出一個島給行人站嗎
怎麼是路邊放一個水泥?
所以是撞到行人的新聞多 還是撞到庇護
島的新聞多?
會撞到的應該直接牆壁
路那麼大 就有人會撞到 真奇怪捏
因為還不夠多,自撞影片也比較沒人上
傳或點閱,看看那些切西瓜撞人的,很
多都經過潛在的庇護島設置範圍
??
垃圾駕駛活該修板金
光是有人靠腰自己撞到要修 就知道多有效了
平常你怎勸別切 誰鳥你啊 掏錢的時候最老實
所以過馬路到一半被撞的行人都是停在路上
?
不切西瓜會撞到?就不能好好開車嗎
就不會開車 會考駕照和會上路駕駛兩回事
對 撞到的應該吊銷駕照
共三小 他今天轉彎成那樣都煞不住 遲早撞
到人好嗎
你有看到公車那個嗎 鋪到要玩障礙賽了
聽過闖紅燈,沒聽過停紅燈救人,紅綠燈沒用
光淘汰這些不適任駕駛還不夠保護嗎
你很聰明欸
設計還不錯 一堆隔熱紙貼到黑麻麻
不會轉彎的沒資格開車
是沒有人被救還是沒有新聞報
撞到彈跳失控更危險吧
覺得他們開車觀念問題比較大
看來你也是西瓜仔…
合理啊,保護行人安全
會撞到不就代表常常切西瓜
就是要嚇阻 讓大家有意識多看
5
[問卦] 行人庇護島抓出一大堆台灣垃圾駕駛?消基會是不是一群弱智垃圾 頻新聞故意中傷行人庇護島 說保護島不顯眼造成各種車禍 反過來了吧 保護島他媽的這麼大 這麼顯眼你都可以撞上去!6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人,就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島,就突然不是A柱的錯,而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去, 我看換成行人,這些駕駛大概率也是照A不誤啦!4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
4
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區?庇護島改成行人雕像好了啦 造型看要用國小學童還是拿拐杖的老人或著蔣公都可以 這樣會撞到庇護島的肯定也會撞到行人嘛 開車習慣會撞到行人出來靠杯還有消基會力挺 真是天下奇觀 以後台灣交通事故居高不下的責任就給消基會背了喔. 因為駕駛習慣沒改變 所以現在不就在訓練駕駛改變習慣嗎 消基會要開倒車?3
[問卦] 開車會撞到行人庇護島是不是眼睛瞎?行人庇護島就在斑馬線前面 這麼大一個目標也很明顯 開車還會撞到,這種人是不是眼瞎? 是不是應該吊銷撞到行人庇護島的駕駛人的執照? 大家覺得呢?1
Re: [新聞] 每年交通事故3千死 時力籲全面體檢道路設嘻嘻 這個哪有什麼屁用。就算有好設計台灣鯛民又不要 看看南投中興新村標線重劃當地居民吵成什麼樣子,先進標線?他們就是不要啊 目前看起來工程單位是有扛住,沒改回去舊的標線,但也不知道可以撐多久 看看新店區公所前面,原本有行人庇護島的斑馬線硬是給他塗銷,直接把斑馬線外移出來,行人肉體就是庇護島啦!要什麼水泥 認清楚,台灣人就是要違停,就是要死人,就是要被撞,撞到庇護島?怎麼會是車子的錯咧!那邊不應該有庇護島,應該是行人斑馬線,行人給我刁民撞才對,懂?!1
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區?車車好可憐喔 自從有了行人庇護島之後 動不動就會撞到受傷 那還不如以前沒有庇護島的時候 至少人軟軟的 撞了車車不會刮傷