[問卦] nv總部鬧成這樣也怪中央?
腦子是不是真的有問題啊網軍?
整天北檢北檢,事情始末有搞清楚嗎?
除了一句圖利跟北檢講的出別的嗎?
新壽就一個商人,先不管他取得手段怎樣,目前來說他就是合格取得的啊,你要他鬆口嘴裡這塊肉要嗎用合約裡面的規定跟他解約,不然就是給錢
哪有這種既要又要的,新壽這次做的不地道,問題是人家就是商人,在商言商,你說上天也沒道理要人無條件放掉,你要嗎解約要嗎給錢,現在就是沒有談的第三條路
因為你已經沒時間了,然後就這樣我還看到有人拼命給中央潑髒水,尤其那些白癡小草,跟當時風災一樣事情做沒兩樣嘴巴講整天
台北不行,那就新北,台中,高雄,現在是不管怎樣都要把Nv留下來才是重點吧
誰他媽屌你什麼圖利了,低能兒==
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
輪家怕圖利啊!
政府財團同時抵制台灣科技發展
新光小公主還民眾黨的 笑死
平民幫財團說話。姓趙嗎
哪裡幫財團說話? 還姓趙,您配嗎? 依法就法,法治國家,不然直接把新壽抄了 你有那個屌膽嗎?
合不合法 都是北撿說了算 嘻嘻
到水桶去說喔
來賭我一個禮拜後沒被桶你當街吃屎?
中央十成
雜草網軍抹屎批鬥最會了 不意外吧
如果,被手銬銬上的是你呢?
對耶趕快關蔣公偉人 我們228血仇還沒報
雜草鍵盤批鬥,法綠直接請吃雞鴨
北檢+圖利就很可怕惹ね
不關安安心不安 萊爾要安心睡啊
沒事,讓國際看看台灣商人的蕭貪嘴臉
一開口就是50年利潤抓滿
你覺得沒問題,但是明明就有前車之鑑
你先問問現在有沒有公務員
阿北拉的屎當然要趕快推給中央囉,不然怎
檢察官可以大剌剌地說你用錯法條
麼賺四代
敢去積極處理法規沒寫明的事情?
不是有個圖利表演給你看了
你何時覺得合法 北檢就沒辦法弄你
關中央什麼事 叫公務員蓋章啊 強迫啊 快蓋
北檢要辦新壽 多的是理由
國家追訴權力的啟動必須自制
党的意志
無限雞鴨大法
否則世上幾乎任何事都能法辦,很可怕的
顏色不對 就算合法 你就不怕 ん?
不管怎樣都要留輝達是看不起北檢嗎
你才是低能兒:)
你先跟沈慶京講
就只有北市怕圖利。新北、高雄都表態想要
政黑洗圖利洗到大家都知道什麼是圖利了,
你這樣不算圖利,是把別人當猴耍嗎?
合法就不用怕 嘻嘻 快蓋 敢蓋章的公務員
快蓋啦
沒錯 一堆白痴弱智草 整天北檢 狗檢 惡
檢……帶風向 想漂白柯屁
不是喔 不是這樣子
沒要漂白柯,是貪污就要關。
不要貪污就沒事了
其他國家是中央政府帶頭整合 民進黨
是先看顏色再看要不要出手
我有說錯就和我講
綠圾羈押大法
聖上都不急了 有差嗎
司法誰負責的
圖不圖利現在是北檢說了算! 這麼簡單的
事你不懂啊? 你難道是XX兒? 原來是自
介啊? 那沒事了!
不要圖利不就沒事了 對啊
不要貪污就沒事了啊 章快點蓋下去啊!
有沒有圖利是看顏色,有夠可悲
可憐 腦這種東西每個人都有但似乎不是每
個人都會用
那你去跟皮衣黃講,跟我們講幹嘛
上一個這樣做的進土城一年欸
34
[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入新壽昨天向中央政府喊話「籲請中央政府協助,共同促成輝達早日進駐北士科」 對此未來的新北市長李四川表示不理解 市府的立場是希望與新壽合意解約 雙方卡在解約金的金額上沒有共識 不理解為何需要中央介入協助![[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入 [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 中央應不應該介入?蔣萬安腦袋空空搞不清楚狀況,背後實際在決策的是那個李四川 李四川被捧做什麼優秀官僚代表,準備要去選新北 但是在這件事上恐怕要負主要責任 原本NV看的是南港的地,然後莫名其妙黃仁勳被帶去看T17 T18 西瓜的地 黃董看一看有點貴,但還不錯,就自己跟新壽簽了MOU4
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話你媽當年不升你不敬不會有今天這篇廢文了 ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言: : ※ 引述《Joule ()》之銘言: : : 有人以為北檢說ok就ok喔? : : 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移
Re: [問卦] Cheap: 輝達總部的解法說中央表態有點奇怪 法規文字寫的清清楚楚 但是要不要起訴決定人不是內政部也不是台北市 不是都市計畫專家的北檢 才是決定要不要用圖利起訴的決定單位