[問卦] 核三延役安全咩〓〓？

amethystboy 08/05 21:26投了也沒屁用

fony1029 08/05 21:26至少不會被美國懲罰關稅

asgardgogo 08/05 21:27新的不用用舊的腦殘嗎

blakeccblake 08/05 21:28yt搜尋丁特 核能特輯

larry780109 08/05 21:28文組：只要有核字都不安全...

kevin1221 08/05 21:29反正出事也沒人住的地方沒差

dean1990 08/05 21:29我是牛我反芻

coffee112 08/05 21:30現在各種條件就是延役核3難度相對最低

coffee112 08/05 21:30也可行 提其他選項根本就是更不切實際

winglight 08/05 21:31最不安全的不是核三，是最想關核能的人

tm731531 08/05 21:31哪裡有新的??

coffee112 08/05 21:32最簡單最可行的都不想做了 然後挑難度

coffee112 08/05 21:32更高 可能要花上更多年的選項 說 為什

coffee112 08/05 21:32麼不選這一個來試看看?!網路上自己去搜

coffee112 08/05 21:33一下看看哪些選項的可行性高不高吧~_~

heavensun 08/05 21:33參考國外經驗 核三的年份 能營運很久

jasop 08/05 21:33問就是找核能棒

J99899 08/05 21:33投也沒什麼用+1。我覺得這個黨不想做的事

heavensun 08/05 21:34以前科技 不敢冒險 營運壽命定保守

J99899 08/05 21:34就算公投過了也沒用，會給你找一堆理由不

J99899 08/05 21:34執行。

waijr 08/05 21:34他都運作那麼久了 你講這甚麼問題啊

heavensun 08/05 21:34找美 法專家 檢修 現代科技能多營運

coffee112 08/05 21:34https://i.imgur.com/d2eXb47.jpeg

heavensun 08/05 21:35核三先重啟 台電快破產 不能等惹

pisces10020 08/05 21:38有沒有用我不知道 但用肺發電就不行

share8426 08/05 21:38你不投或投反對，就是到時候連想爭取

share8426 08/05 21:38的正當性機會都沒有。投了還可以讓民

share8426 08/05 21:38進黨再次崩潰，光這點就值得投

Doub1eK 08/05 21:38別以為核3老舊 美國核電廠幾乎都比核3老

winglight 08/05 21:40有沒有用不是重點,要先有個開始,並給那

winglight 08/05 21:41群政治反核笨鳥不再找什麼公投藉口很重

winglight 08/05 21:41要

SABA0 08/05 21:43問核能棒

bnm89164 08/05 21:43缺電更不安全

Ron51320 08/05 21:45用核四新的當然會比較安全

J99899 08/05 21:46可是我不想幫民進黨解套，我想看非核家園

J99899 08/05 21:46最後會把台灣帶到什麼地方去。

tm731531 08/05 21:47一個是已經運作四十年的 一個還沒運作過

tm731531 08/05 21:47先用可行性高的八

tm731531 08/05 21:48怎麼會覺得新就是好

coffee112 08/05 21:49台灣最可悲就是出了阿扁搞爛核4 還有dp

coffee112 08/05 21:50p整天造謠台電藏電還抹黑核4是大弊案

coffee112 08/05 21:50然後把台灣的路給走死了 再那裝傻擺爛

semicoma 08/05 21:52美國7月底才把和核三同一批的核電廠從(

semicoma 08/05 21:53經過審核後)可延役到60年拉長為可延役到

semicoma 08/05 21:5480年 核三可不可以用 你說呢? 如果給公

semicoma 08/05 21:54正第三方檢驗後安全無虞 為什麼不能?

kinyizi 08/05 21:54解釋再多，只聽三民自就算了吧

heavensun 08/05 21:54核四太難解套 核三重啟比較好解

lnmp 08/05 22:04不然其他用核電廠的國家是延役假的嗎？人家

lnmp 08/05 22:04是笨蛋都不怕核能出事？

icecold52 08/05 22:06我記得核三近期才做過歲修 要重啟時程

icecold52 08/05 22:07相對少了許多 算是比較可行的方案

coffee112 08/05 22:13https://i.imgur.com/xRlEtoG.jpeg

coffee112 08/05 22:13https://i.imgur.com/7yIv4vB.jpeg

coffee112 08/05 22:13https://i.imgur.com/KDyFg7p.jpeg

coffee112 08/05 22:13https://i.imgur.com/9EAuXKe.jpeg

coffee112 08/05 22:15安不安全 是專家說了算 不是用你我覺得

coffee112 08/05 22:15好像誰比較新就一定比較好 現在這種狀

coffee112 08/05 22:15況要重啟核4 難度比延役核3高太多 台灣

coffee112 08/05 22:15可悲的就是從阿扁那時候被浪費20幾年

a12841 08/05 22:26找人 核能棒

stu25936 08/05 22:33專家都說安全 就一堆文組說不安全

amida959 08/05 23:04一定要延

dotober2005 08/05 23:33台灣的能源政策就被綠的搞死啊

voluteer 08/06 00:00公投恆春人願意那就 延啊

FateOFP 08/06 04:34以前有個智障跟我賭命 賭核電廠不會爆炸

FateOFP 08/06 04:34 我他說車諾比 他就消失了

pro33342 08/06 06:53反正在南部 有問題也在南部 所以新北處

pro33342 08/06 06:53置場不能給他過

polo5615 08/06 07:02下一篇 事故車 泡水車 二手車安全嗎