Re: [新聞] 柯文哲拚交保 法院最快今裁定
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: 這幾個法官最近都要在深夜思考一個問題,
: 選擇高官厚祿還是人類良知?
法官還有一個考量,我憑著良心判了,自己斷了升官路不說
前面那些當狗的裁定要怎辦,都已經押一年,中間經手多少個離奇裁定
要有良知,自己得罪上級不說,還把同儕得罪了個遍
例如
高院裁定駁回抗告法官謝靜慧,曾經主張不應於偵結後繼續羈押,不然就是對檢察官的嘲諷;柯案卻主張科技發達要羈押
臺灣高等法院 105 年度抗字第 1068 號刑事裁定(審判長 法官 謝靜慧)
https://i.imgur.com/LWmQnH5.jpeg
例如
高院裁定駁回抗告法官黃翰義,在其著作《程序正義與訴訟制度之變革》中提及,僅因為被告涉嫌重罪,本於基本人性(趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰)之角度,就判斷被告因「重罪」通常會有逃亡會滅證的可能性,所以推認被告符合「重罪羈押」的要件。這種推論的理由,顯然欠缺說服力,而且充滿「有無事實存在並不重要,亦無須有證據證明,僅需依一般正常人之合理判斷」之詭辯。
https://i.imgur.com/xZhcODC.jpeg
書中被他稱作詭辯的趨吉避凶羈押法,在柯案中卻成為他駁回抗告理由。
「木秀於林,風必摧之;堆出於岸,流必湍之;行高於人,眾必非之。」
一個人的品行高於眾人,不就顯得旁邊如此不堪
法官都是審時度勢趨吉避凶的能手,自然不會冒著這等風險
反正頂著司法獨立的招牌,怎麼判都能自圓其說
不如就順著前人的路子走下去,昧著良心冤枉一個在野黨主席又如何
司法院出版由台北地院法官寫的《羈押的真實與想像》提及
“因為審判法官的內心思慮過程,基於人性本身的利害考量,除非是明顯且絕對應判無罪的場合,否則難免會遷就被告前已受羈押現狀的事實,為不致冒犯先前為羈押裁定的同儕,而儘可能為有罪判決,或採取相當於已受羈押期間之相對刑期來判決,或在可符合緩刑條件下之「有罪加緩刑判決」以為交待,庶幾避免嗣後冤獄賠償責任的可能與面對同事間會產生的尷尬。”
https://i.imgur.com/RXlkXbs.jpeg
: 選擇當狗還是當人?
: 選擇當人的,立刻就會被換掉,讓另一個
: 法官來思考這個問題。不知道有沒有法官
: 願意堅持良知。
: 不知道台灣的法官有沒有這麼堅定的,如果
: 每一個法官都如此堅持良知,那麼政客們
: 就無處下手了。
: 可惜,黨高官們都是法律出身,跟檢法都是
: 同窗同學師兄弟,沆瀣一氣。
十四萬人齊解甲,更無一個是男兒
--
問爾輩,從前何等樣人,爾自摸心頭,再來拜佛。
朝過我,往後莫作歹事,吾這條鞭下,不肯容情。
天竺山三天竺寺
--
高調
柯案本來就是政治性羈押 有點sense都知道
這地院三個法官就是imb 辦成那樣的法官
拿換了三個法官的鄭文燦相比 不就很明顯
你要不看那整個龐大的金融詐騙案
畢竟是親中舔共造謠雙標煙党檢媒
難道鄭文燦有認罪?也沒有吧
這三個法官最後怎樣判成所有詐騙犯都滿意
高層也都滿意的結果?
直到一個打算退休逃離台灣的法官才會判
下去,就像那個打算離職的教育部長
因為現行法律只要有滅證 "之虞"就行
唉唷做做效果嘛 寫文章當然要人權滿滿
我認為有可能就能押你 很神奇
台灣可悲在於 作對的事情 都要賭上人生
民進黨在玩火,哈哈
而且實行這麼久 法律人都沒哀幾下
詐騙貪污當道為官 社會才會變成這種樣子
我認為你可能闖紅燈 開你罰單 這樣
很自我感覺良好...
這些法官真的很噁心
消滅綠共 已經成了台灣人無可迴避的方向
民進黨不倒、台灣自己滅種滅族
笑死這些法官真的一個個噁爛雙面人
,出書寫文章各種人權鬥士,擋到升
官路最好押到你死
陞官發財,當禽獸。就五子登科了!
要看風向啊!賭一下如果改朝換代不就發
啦~現在的深蹲只是為了未來跳更高`
好可怕
喔,那誰給一開始給羈押的法官面子?因為不
能得罪党就要一直判羈押下去?這他媽的什麼
就是說法官判案先考慮自己
爛邏輯,怎麼不是大家一起下架這垃圾王八蛋
不要臉爛政府爛司法,還在那邊想要給誰誰誰
面子,真的是有夠爛的
一開始給交保的法官
政治審判 再來說司法公信力不足
升官發財 VS 得罪綠共 很好選的
為了求官冤枉人亂判的都去死
前面無保請回被換掉啦,換綠色法官後就一路
到現在了
無保請回->抗告->綠色法官羈押---->至今一年
北犬可以無限抗告
去過法院就不會對司法有信心
專業,看破法官虛偽懦弱的手腳
時空背景不同
司法奇觀
反正人都是綠畜安插的
柯憐阿開始攻擊法官 也不意外啦 這裡素質
不可能最後給他無罪的
就這樣
交保可以 但要認
柯就擺明不認 0:17
北七騎虎難下了 只剩綠畜在挺
推這篇
把法官過往的判決貼出來叫做攻擊阿?
這樣是不是要被北檢羈押了
推 高調
党不喜歡你的言論 不是讀的書多就贏喔 不
是這樣子喔
怎麼會無恥成這樣??
沒升官還好 敢違反上意絕對會被搞
垃圾法官等著政黨輪替
7000不是之前的金額…?剛才說柯700
0應3000交保
推整理
繼續羈押繼續敗票 政黨輪替不遺餘力
兩個畜生法官被你這樣點名會不開心
升官之路,我看是等被清算吧
民進黨自願讓國際看不起
之前說證人沒問完不能交保,現在沒問完
卻能放人了,怎麼看都覺得是上面旨意
大概要搞什麼陰毛了
你真內行
良心是什麼 可以升官發財嗎?
綠共走狗
真的是司法奇觀 垃圾到不行
這些法官也都是共犯結構,未來政黨輪替沒一
個無罪的!羅智強說得好,雪崩之下,沒有一
片雪花是無辜的!
有道理
應該把這幾個高院的法官抓去羈押禁見一年
推
推
嘻嘻
司法信任度已經很低了,誰害的? 法院自
己害的
本來就該當人有人愛當狗就讓他們當
噁心
感謝幫複習推
畢竟沒把這群法官檢調都關到漏尿 司法沒救了
爆
[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告台灣高等法院(以下稱為高院)法官 審理被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗 不服台北地方法院法官裁定延押抗告案件 今天下午裁定:「抗告駁回」 柯文哲等4人確定延押![[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告 [討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/2vkr0RSb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪,均是最輕本刑5年以上重罪,考量趨吉避凶之基本 人性,本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。 記得釋字665, 告訴我們重罪不可以是羈押事由, 經過了16年,重罪推定了逃亡、串證。![Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年 Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高今天看到「台灣高等法院一一四年度抗字第一八八一號刑事裁定」業已登載,讀完後是覺 得似乎有「創意」,但卻難逃輿論的壓力... 抗告意旨: 【柯文哲部分】 (一)原裁定未就羈押原因及必要性敘明具體之理由:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高 Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高](https://i.imgur.com/ld6CKslb.jpeg)
28
[轉錄] 黃國昌FB: 辯護人團隊痛電北檢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押5
[問卦] 按高院裁定說法 以後每個嫌犯都要羈押嗎高院駁回抗告裁定書裡面寫 「考量趨吉避凶之基本人性, 易伴隨有高度逃亡及串(滅)證之可能。」 請問哪個嫌犯不符合這情況... 按高院裁定說法 以後每個嫌犯都要羈押嗎5
[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是AI號稱是本世紀最偉大的發明 哥小小利用時事實驗一下 醬看起來AI 到底會是像一龍馬等人講的那麼神 還是會泡沫化呢??![[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是 [問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250101/800x600_188222776591.jpg)
3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了
Re: [問卦] 請問羈押不能抗告嗎對於羈押的抗告懂得不多 知道的部分是 羈押庭的首次是檢察官不給被告交保 然後交給法官開首次羈押庭裁定 首次羈押庭假設被告沒有請律師 然後被告被押進看守所 首次羈押庭就可以抗告