[問卦] 投資40億考慮長期收益 收費100億 根本佛
新壽投資40億元標到這個土地
如果它蓋了5棟大樓的成本也是40億元
五十年之後累積收益250億元(約為當今100億元)
它的年化報酬率才 0.45% (有錯請指正,約略算的)
所以其實新壽跟輝達收100億的價格真還挺佛心
那怎會搞到現在這樣子呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.194.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想太多 80億台幣蓋的一年能租5億?
→
收費100E年化報酬率多少?
年報酬率約 1.857% 折現,50年後實際拿到的金額是 約250億元,其現在價值才會是 100億元。
推
2021 40億買台積電 2025 100億賣 合理
→
※ 編輯: common5566 (220.137.194.55 臺灣), 10/16/2025 16:25:22
100/40*100%=250%
推
感謝柯市長
噓
數學有問題租金會漲
租金每兩年成長 1% 的情況下,實際年化報酬率會更低
※ 編輯: common5566 (220.137.194.55 臺灣), 10/16/2025 17:24:00→
我去公司上班月薪3萬預計從30歲工作
→
到65歲,所以我可以叫公司先給我100
→
0萬
→
你上班前有先給公司40萬嗎?
→
各位有想過金仁寶的感受嗎,老實得標開發
→
的就是傻子?早知當初將T16也拿來養地,什
→
麼都不做,看不看能不能空手收個百億。
→
如果我給公司40萬,就能先預支1000萬薪水
→
,有哪家公司敢用960萬賭我的貢獻能力?
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收38
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台講土城的人快回柵欄比較適合你的水準 北士科跟京華城根本沒有相像之處 北市府也沒官員收新壽的錢 市府算出40億元是引用行政契約法第142條公共利益解除契約給予補償 台灣理論跟實務見解都沒有包含「未來之收益」![Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台 Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33276895.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
21
[討論] 新壽轉手給輝達後可以賺多少?權利金初標金額:新壽 2021 年以約 44~52 億元取得 T17、T18 的地上權 。 土地價值增值:目前市場上同區段土地每坪估值已達 180–200 萬元,換算來說新壽持有 的約 1.18 萬坪,即市值可達 2000 億元等級,再打 5 折地上權估值也高達每坪 90–10 0 萬元 。 預估轉讓收益:若依每坪約 90–100 萬元估算,轉讓 1.18 萬坪地上權,新壽潛在收益7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
2
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕到底在講啥? 這案子到底關民進黨屁事??? 北市科那塊地如果有問題,當初就不該提供給Nvidia列入考慮。有問題還讓人家選,擺明了就是要搞破局,讓人家蓋不起來。 跟龍潭台積電一樣,不是真的要企業留在當地的消極作為。 當年台灣dram五雄遭到韓國痛擊時,想出合併成一家大公司,然後取得日本或美國的記憶體技術來跟韓國對抗。 後來馬在國民黨多數的立法院直接否決,從此韓國獨霸記憶體市場15年,當然韓國後來跟中國簽FTA後被吸乾抹淨,又被台灣追上,那又是另一個故事了。8
[討論] 若照北市府原計畫 用40億解約就沒圖利嗎?認真請教 照北市府原本計畫是同意給新壽 40億元 然後跟新壽解約 且北市府明知新壽只有花 32億元 所以北市府說給予廠商合理利潤 我的問題是 難道這種說法就沒圖利罪嗎? --3
Re: [新聞] 新聞透視》錯失輝達總部 新壽恐淪全民公這種說法感覺是混淆現值和終值的概念 (有興趣的可參考 ) 現值32億以年化報酬率3%計算50年後終值140億,那現在還是只值32億阿, 也就是說, 市府現在退還新壽32億,新壽拿去投資其他年化報酬率3%的標的,![Re: [新聞] 新聞透視》錯失輝達總部 新壽恐淪全民公 Re: [新聞] 新聞透視》錯失輝達總部 新壽恐淪全民公](https://rich01.com/wp-content/uploads/20210920153900_59.jpg)
3
Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作~~~~~~~~~~~~~~~ : 民進黨跟中央在看戲 反正破局跟他們沒關係 想太多 新壽快炸了好嗎 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行