[問卦] 虐殺致死為什麼比一般殺人罪輕
長期被虐打致死和短時間一刀斃命
怎麽想都是長期虐打比較痛苦吧
怎麼反而虐打致死比較輕
文組思維怎么都跟一般人感受不一樣？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.128.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問黨
→
民進党就是一群沒文化和邏輯的猴子
→
政治人物跟你想的不一樣
推
今天我要他的錢 他不給 我直接殺才
→
有錢還是虐殺才有？當然是虐殺麻 誰
→
叫他這麼能撐 撐到自己死還不交出錢
→
這樣懂了嗎 所以不能重判啊 牙醫被
→
打不就是例子 黑道跟誰好知道了吧
→
亂亂改等等法律人沒辦法賺更多律師
→
費怎辦 要用頂層人利益去思考 不要
→
底層邏輯 不然被牽著鼻子走
推
民進黨及青鳥說虐待過失殺人不是存心的
→
，罪要輕一點，好有人權概念，誰敢嘴。
→
凸( ﾟдﾟ)凸郭還是滾回去當她的龍套
→
演員配角吧有沙小專業
→
因為是「不小心」虐死
→
沒法證明故意，犯人說不小心就信
![Re: [問卦] 虐殺致死為什麼比一般殺人罪輕](https://i.imgur.com/tis4rjOb.jpeg "Re: [問卦] 虐殺致死為什麼比一般殺人罪輕")
28
[問卦] 傷害致死為什麼比殺人罪輕？午安 我智久啦 最近看到很多詐騙集團弄死人的案子 智久很好奇 為什麼虐待致死比殺人罪輕8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？你在刑法上看到OO致死，表示OO是主要犯行，致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等，刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人，會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg "Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？")
10
[討論] 凌虐致死 比 殺人 嚴重吧？如題啦！ 最近一堆詐騙集團擄人囚禁凌虐致死案 有人被囚禁限制自由 遭長期凌虐毒打 殘忍虐待 後來死亡7
[問卦] 為何凌虐致死比殺人輕不太懂耶 剛剛看到討論，似乎對十八歲以下凌虐致死 最高只能判到無期的樣子 這太奇怪了吧 一刀殺了，可能被判死刑4
Re: [新聞] 凌虐店員討20萬！兇殘女店長「拿到錢還借標題問 這個案件最後可能會用什麼起訴？ 殺人罪還是傷害致死？ 刑度差很多所以想請教鄉民 如果又是傷害致死 那以後罪犯想殺人是不是把被害人抓起來慢慢虐殺不要一擊斃命就好？3
[問卦] 法院再次證明台灣法律保護加害人沒錯吧剴剴案 把小朋友當玩具或是動物虐待致死 結果一審最重無期徒刑 如果直接一刀斃命殺死或許民眾感受還不至於那麼幹 可是被凌虐致死也3
[問卦] 我贊成虐殺一律嚴刑像詐騙集團虐待豬仔致死 手段兇殘 說真的比一刀了結還痛苦百倍 結果我們的法律只會朝傷害致死、甚至過失致死 你看鄭捷沒在跟你玩虐殺的2
Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰：具殺人這個也是啊 76行者陳修將涉虐殺22歲女友 傷害致死罪判刑9年6月 一刀斃命表示有殺人犯意 慢慢凌虐致死結果判傷害致死![Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰：具殺人](https://attach.setn.com/newsimages/2021/10/24/3374302-PH.jpg "Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰：具殺人")
2
Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重理性上是這樣沒錯啦 如果一開始就是要把兒童虐殺的話 那就直接成立殺人罪就好了 虐童致死一定是要沒有致死的犯意才能成立 這波綠師是對的1
Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾: : 簡單說今天民眾黨通過的兒虐法有什麼矛盾 : . : 就是「故意S小孩」的相關刑度 : 刑度加重1/2、15年以上、無期、死刑![Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png "Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾")
![[問卦] 傷害致死為什麼比殺人罪輕？](https://i.imgur.com/698Utr0b.jpg223.137.67.5 "[問卦] 傷害致死為什麼比殺人罪輕？")