[討論] 超越全球又違憲的國會調查權
有些網友說， 歐美都有國會調查權，
為什麼台灣不行？
簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲-
此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言，
把憲法給的緘默權剝奪了。
這樣的國會調查權， 是獨步全球，
也是超越台灣法院所有法官、
世界上權利最大的國會調查權。
國會有聽證調查權，但被調查的人可以行使 緘默權(right to silence)。 被告人、犯罪嫌疑人可以對訊問保持沉默，而不自證其罪的權利。緘默權是當今世界許多國家賦予犯罪嫌疑人、被告人享有的一項非常重要的訴訟權利，現今已為多數國家的法律所承認。以美國為例，1789年提出的美國憲法第五修正案明確規定了反對自我歸罪的原則。 中華民國憲法， 同樣保障了緘默權， 參考釋字603號：
"維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護
及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保
障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。"
基於憲法保障人民的隱私權， 刑事訴訟法給了緘默權： “第九章 被告之詢問 ...7得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。”。
今天這個違憲、獨步全球剝奪緘默權的修法，
就是台灣司法界專業人士反對的最主要原因。
如果沒有緘默權， 就算立委問你跟調查的事情無關的提問， 比如身高體重胸部罩杯...等隱私資訊， 所有人都必需回答。 這跟有沒有犯罪無關， 就算立委亂問一通， 你都必需回答。更糟的是， 不論台積電、捷安特、AIT美國人， 完全被剝奪保守秘密的權利。 以後沒有任何公司企業， 能夠在國會保守商業機密。
事後若國會聽證調查查不出東西， 已經流失的秘密 已被洩漏在大眾面前， 沒有任何救濟管道。 明明無罪卻亂問機密的立委， 也不會受到懲罰。 若修法通過，這確實是權利比全世界都還要大的國會。 這是超英趕美， 無視憲法的超級國會調查權。
--
JMDAK3M66 來，考試會考喔，補習班老師解
釋的憲法條文
推 這也是我研究一週的結論
簡單講就是立法已經違憲
藍白蓄奴法條，把台灣人當奴隸
比起內閣制或總統制的國會調查權 台灣這次
藍黑糞智商不懂
打算要通過的 權力都大於兩者
最嚴重的是變成有罪推定原則
就是沒有限制的調查權，藍白連為什麼
被罵都不知道，是要護航什麼
藍白等下就來靠腰
我也認為為何不能行使緘默權
不像檢調人員蒐集足夠證據才起訴
還有美國沒有質詢，藍白還敢說抄美國
的，笑死
喔 那逐條討論時怎麼不說 ivod翻翻看
司法還懂程序正義；
立院政客擴權法案，就是立院裁判所，一
律判有罪
這是民進黨林佳龍當時的主張...
立法委員幾個討論一下 就得以起訴人
民
Chat gpt 認為台灣的法相較美國較為寬鬆
耶
要不要考慮讓ChatGPT當立委？ 這只是語言模組訓練過的AI, 不表示他是對的。
好喔，希望民進黨下次能過半喔
草包盧秀燕造謠跟美國法律一樣
還在洗喔 笑破屁股
22樓黃狗猖還主張不屑與花蓮王為伍勒
^^!
來了，說當時林佳龍的主張，那我請問
提出來後有通過嗎？當初沒通過為何這
時候要通過？
而且chat gpt 看起來認為修法合理且必要
，chat gpt成藍白同路人了
還敢提是綠的版本 媽的就你狗蔥 加蔥
加到爆 變成一坨屎 還逼大家吃屎
綠委還懂得縮，藍白委失速列車一路撞過
去，去你的
鬼扯什麼？那些人又不是被告，是類似證
人的身分，你要不1要翻一下證人義務的法
條？
到底是被告還是證人？ 目前看來， 這版國會調查權沒有區分這兩者， 立委怎麼說都可以 ， 無所不包。
綠委要逐條審，藍委全案保留，連討論
都沒有，連為自己的法條辯護都沒有，討
論三小？
黃國昌你寫出這種爛法律 你有什麼毛病？
你的盲點::去立法院協助調查會是犯罪嫌疑
人。
好了拉人家中研院的不會比你更不懂法律拉
KMTMD藍黑二黨以為法案名稱用民進
黨的 就可以拿來當擋箭牌......
還是你們只相信那個考不上律師的
中研院就很懂法條?
都有恐龍法官這東西了
草：不要說謊不就沒事了
絕對比在座的包括考不上律師的懂拉
民進党有夠噁心 自己講要上的法案 自己當
政就暴力杯葛 再聚眾試圖阻斷民主機制
在台灣還沒有你是專家~別人就不能反駁你
你打那麼詳細藍白賤畜還不是一樣相信更
生人立委繼續護航
每個都是憲法專家 每個都是大法官 說
你違憲就是違憲
證人個鬼，假借證人身分，每次罰10萬
元……，這很藍白邏輯
刑訴和藐視國會都有對不用回答的部分有
規範，你又是吃了主子餵的什麼髒東西？
那這次國會調查權， 有規定不用回答的東西嗎？ 沒有。
狗蔥 就只會加蔥 東西被你加蔥 變成屎
民進黨8年前發現有問題後就不搞了
假改革真擴權，垃圾藍白濫權無責殘害人權
翁曉玲很懂法條？也難怪啦，人家稱之
為國母
每個人都可以討論阿~誰說中研院一定對的
人民不得隱瞞或不發言 笑死
你們敢說黃國昌的法條絕對不違憲?
這麼懂就來一對一辯論啊 塔綠斑派最弱
的王世堅都屌打黃國昌啦
這種垃圾立法還能護航，只能說藍白黨徒
的素質……
看的是哪個版本 幻想版嗎？
凌駕三權還挺得下去，垃圾
乖拉違不違憲都跟你我無關，乖乖躺好
完完全全的擴權法案啊 還有文盲看不懂
隔壁的智障就算了 根本不知道多少網軍
擴權法案 包裝成 改革 反對都打成反改革
推推藍白總統選輸就想擴權立院 可憐哪
看到綠共崩潰我當初真的是投對了
民進黨8年前有說發現問題？？明明是執政了
不想搞了
為何你我關?跟你沒關你來這護航幹嘛
笑死
加蔥屎 強迫大家吃 再說等生病再看醫
辯論到最後只能用身分來說話不是用內容
笑死 考上司法官的康乃爾博士只敢躲在
直播裡面自含
誰崩潰阿
你是批評2012年提出本法的林佳龍違憲
？
林佳龍推的， 連民進黨立委都不支持沒通過
違憲是大法官說的算，我是來看你們崩潰的
還在洗...辛苦了
對阿2012年的林佳龍提的就是違憲
這種反智反民權反民主的垃圾邪惡勢力
這樣好了 綠腦 你們也不用急著出來
造謠或亂 等過了交給大法官 不就好
了 不然看這些很累耶 綠共又常造謠
立法，有種藍白黨徒就繼續硬幹啊，看
看人民會掀起怎樣的怒火
然後民進黨不要的垃圾被你門撿回去
垃圾大隊阿
還是綠畜不相信大法官
狗蔥 法學博士 最強 但完全不敢出來辯護
一直造謠一直爽，以為自己大法官喔
從來台灣沒有說再大法官決案之前不能討論
綠共造謠辛苦了，記得跟林佳龍講喔~
有沒有違憲
好好好，塔綠班不識字沒關係，只會造謠
都2024年狗鳴黨還不如2012年民進黨
也沒關係，不要砍人就好
廢物藍白賤畜最相信更生人立委了
用你的論點來說你也是大法官囉
啥？ 大法官您好
對嘛 屎 先吃光光 之後再釋憲
可以保證他不違憲囉?
藍白只會說你可以去打行政訴訟阿
阿不是說了有沒有違憲都跟你我無關，邏輯?
不要看呀，藍白劣根奴
藍白文盲看不懂啦 他們只會講你沒犯
法就不用擔心這個^^
跟你沒關你到底在這幹嗎?
真的是綠能你不能欸
綠腦文盲看懂綠共造謠了嗎 嘻嘻
你都不知道有沒有違憲直接說人造謠幹嘛
我在看你崩潰阿要講幾次拉
你是不是大法官
藍白畜牲立委把自己當皇帝凌駕所有之
上 大法官算三小
不然你怎能確定別人造謠
因為你在當大法官說人違憲不就是造謠?
後來藍白葱撿走後加入一堆大便
藍白黨徒這群腦傷，不用在那捧著傅總召
，咆哮犬之流的立法來耀武揚威啦…
綠粉繼續崩潰爽
台灣豬仔立委擴權當皇帝
大法官還沒判之前這個就有可能違憲阿
所以說啊 幹嘛一定要出來亂 等大法
官不就好了 綠共幹嘛拖慢議程 不管
怎麼說綠共党就是亂源 沒錯吧
大法官沒判之前說人家違憲不是造謠?邏輯?
擴權濫權擾民，然後叫人民去打行政訴訟，完
全把人民當玩物
如果最後被判違憲你要怎說他造謠
造謠是確定相反的事務了
為何大法官沒判之前不能說違憲
笑死
這麼愛講這是拿民進黨版本 怎麼不去搞民進
黨的台獨
你大法官嗎
判了沒?送上去判阿，沒判之前說人家違憲?
綠腦 不要整天幻想 還是你們不相信
綠畜党八年下來維護的司法
這不是造謠?
確定違憲是造謠嗎
加油
沒判之前都不知道阿
沒辦法，整個法條是中國賜的
等判了再說這是造謠
不確定 可以等大法官啊 聽不懂嗎
那你到處說人家違憲不是造謠?
不然你是大法官嗎
沒判之前我可以用東西來指控他有違憲可能
阿
乾你邏輯拿出來拉我會笑死
除非你是大法官~現在確認他沒違憲
不然你也是造謠好嗎
我還沒看過討論一個案子有正反兩方
利國利民法案 何時才出現
其中一方一定是造謠
違憲都是你們在講，我就說我只是來笑你們
你要不要去指控檢察官起訴你有罪是造謠
因為法官還沒判阿
藍白賤畜覺得反方都是造謠啦
笑死
你一直講違憲那不是在造謠嗎
綠腦為什麼老是拿出一長串垃圾 然
後開始跳針 真那麼有水準怎麼連造
謠都看不懂 大家一起讓法條過一過
等大法官解釋不就好了 有必要亂那
麼久嗎 還偷東西 打人 造謠
憲法釋字在那邊，原來在釋憲結束之前都
不能認為違憲？ 藍白粉是以為在中國嗎
？
你是大法官嗎
你都不確定有沒有違憲如何說這是造謠
我懷疑黃國昌的法學博士是雞腿換的
？？？
這個是未定論的東西大家都可以有正反兩方
可以啊 那就趕快讓法案過 等大法官
解釋 其他時間可以再審其他法案啊
意見
就讓智障藍白黨徒自以為大權在握，擅
自擴權，把藍白立委權限當成法官檢察官
兼刑事組，隨意可以傳喚不聽話的人民，
踐踏不同顏色的政務官與人民……，就三
讀啊，看看2026與2028會怎樣
藍白怎麼覺得綠要是多數不會拿這整他們
還在洗 不爽想辦法多點席次啊 無用的51
你直接把一方意見說造謠我也是笑死
席
最後通過的話好日子到了
真的擴權可以等大法官解釋啊 又繞
回來嗎？
不是大法官都不能表達意見跟論述？ 快
點游過去中國好嗎？
可以啊 奇怪綠腦是被困在時空裂縫
嗎 就先讓他過 以後再解釋阿
快點讓法案過~不要再拖了民進洞
我也想知道有沒有違憲阿ㄏㄏ
回207F 因為中共定調2027攻台啊，
根本等不到下次改選
柵欄狗畜生還有新id喔 我黑單還很多位
置喔 多開一點來啊
為什麼要跟那些落後國家比爛呢？
推，挑戰憲法，了不起
不要瞎扯什麼中共 整天跳針
正常人不會也不需要去證明一坨屎是大便
但國昌推出的狗屎爛立法 藍白搶著吃屎
怪別人不跟著吃還吵我們要證明屎非屎
甲賽啦北七
你這邏輯如果可以~就去罵所有起訴有罪的
檢察官說他門造謠~法官還沒審判我有罪之
前你就說我有罪起訴我~造謠
真的是綠能你不能欸，黨有黨的玩法
綠腦那麼想知道有沒有違憲 那就更
要支持綠共党趕快過啊 這樣才能找
大法官啊
你就快讓黨過法案阿才知道有沒有違憲阿
我也想知道有沒有違憲不要再拖了
啥綠能你不能你在幻想啥
笑死
藍白賤畜就喜歡吃傅狗拉的屎
為何不能拖?慢慢拖阿~看你門崩潰天天幫黃
國昌護航我也很高興啊
快點叫主子過法案確認有沒有違憲拉
綠腦一堆假設問題 綠腦又不是大法
官 我也在等大法官啊 綠腦快跟綠畜
党說不要亂啊 很急耶 想知道答案
就像你現在崩潰這樣啊
你看叫你確認有沒有違憲又要拖
綠能光電台積電都被藍委叫來聽証
這就是你們民進洞在玩的阿好好笑
股票先慘跌，之後沒事了要找誰救濟？
這坨最高機密版的法條問題ㄧ大堆 這只
是其中之一，就知道這次有多扯
外資看到這麼黑暗樣子誰還敢來？
中共二月份報告策略就是要擾亂台灣秩序
讓外資撤離！
確認有沒有違憲~跟有沒有脫是兩回事喔
因為最後還可以確認喔
哇不是大法官都不能說這法條有沒有違
憲喔？徐禁評嗎？
綠腦吃了8年的屎 國會終於正常的菜端出
阿要怎麼確認有沒有違憲
不會因為過的慢以後就不能確認喔
來結果還想繼續吃屎
今天台股漲 昨天外資買超 不要跳針
以後這類白癡問題在這篇不回答
不用吵什麼民進黨也曾經這樣提，請問
民進黨多數的時候有硬幹通過有違憲疑
慮的法案嗎？
就慢慢討論後面大法官確認阿
誰能這麼厲害2月就能創作這麼吻合的故事
？
不就送大法官嗎?不送不是再拖?邏輯?
送阿後面送阿
康乃爾的國蔥會不知道嗎
綠畜整天在哭夭違憲，那就讓藍白過法
看你這樣崩潰我也很高興啊
案讓真正的大法官來打臉就好了不是嗎
？而不是自己在那邊cos大法官亂解釋
法條造謠，媽的是不是心虛啊
難不成再設什麼局
難怪你們會信奉考不上律師的人欸
信奉啥?
這段是苗博雅講的?
好了拉你自己打自己臉打得很爽
ㄏ
打啥臉?自以為打臉嗎
推
ㄏㄏㄏ你看就是不承認真可愛
這8年強過多少法案 這些塔綠班當時沒站
出來現在就沒任何資格狗叫
因為我沒辦法像你一樣幻想阿
我是要承認啥
慢慢崩潰吧
你比較可愛你知道嗎
聽到崩潰到只能跳針的東西這樣說
我也無奈習慣了 趕快過 再找大法官
啊
大法官都沒說話了，一堆法盲自己當起大
現在誰崩潰了~不知到了~一堆外面的人在抗
議黃國昌了
法官宣告違憲
到底誰會崩潰了
一堆當大法官的再確認這沒違憲了
抗議可以 記得不要幹傻事 警察也很
辛苦
你大法官嗎可以確認這沒違憲嗎
笑死 繼續跳針
滿辛苦的
所以要回答了嗎
只有綠共在抗議啦ㄏㄏㄏ還COS大法官咧
一堆人天天近來跳真大法官
但是自己也不是大法官也不能確認
先說違憲就贏 綠腦邏輯就是棒
直接說對方說法是錯的
我才會笑死
明明就是「官員」，在那偷渡成「人民」，
好了啦丟臉耶
這次修法人民也也會被聽證調查
沒人說你錯啊叫你送案給大法官阿
司法院隸屬於立法院之下的開端
你不是說造謠
忘了喔
快送我也想知道有沒有違憲
ㄏㄏ
噓的很急
還在造謠耶
廖大立委都說人民了
都說了不會快送阿慢慢拖最後送~最後確認
阿
DPP不適用 謝謝
為何要聽你的話快送ㄏㄏ
還有2兆錢坑法案
是啊，就是違憲且立這些法案根本居心叵測
好喔，希望民進黨下次能過半喔
藍白就是在擴權啦
智障綠狗邏輯 除了會用聳動標題嚇唬人以
提出的法案違憲所以不行 誰說違憲 司法
審查過了嗎？
外還會什麼
誰說不違憲司法審查過了嗎
誰說違憲 司法審查過了嗎
誰說不違憲司法審查過了嗎
ㄏㄏ
現在是未審先判有罪是吧XD 綠共果然最
喜歡共產党的玩法
這叫討論你不知道嗎?你不是法官怎判
ㄏㄏ
對了未審先判是黃國昌最愛的喔~連連看
還不是雞蛋跟疫苗亂列機密迴避立院調
查
吃屎
不要罵黃國昌綠共好嗎
英國有質詢啊 首相必須即問即答
插上草標抓上台批鬥 直接問罪 不愧是
民進党 跟文革時玩法一樣
對了上次還有一個叫徐巧芯未審先判人網軍
ㄏㄏ
你再說這兩個嗎
黃國昌跟徐巧芯~玩文革嗎
小玉表示？大小姐事件。
行政官員不是犯罪嫌疑人，保障行政官員的緘
默權？
小草會說藍白立委不會這麼沒水準
至少要保障人民的緘默權吧？
笑死，去國會質詢又不是被告，跟刑事訴訟沒
關係
這當然不是刑事訴訟法， 是新的國會調查法， 把緘默權拿掉比法官更有權
大法官你好
釋字325、584和729可以一併來看
先不說，真偽，怎麼塔綠班整天幻想會
被叫去調查，一般民眾根本沒機會去立
法院被問話阿，還是塔綠班都幹偏門的
生意所以要擔心阿
只要立委想傳喚你， 你也必須去
就知道立法的精神，監察立法和行政
我。藐視國會
小玉表示？大小姐換臉事件。
有問題，怎麼委員會上不認真討論法條
藐視國會沒有刑事訴訟？你要不要跟國
民黨立委講一下？
那隻taizu也不見了啦 笑死
那沒有保障所有證人都有緘默權 違憲嗎?
賦予五院權利也會有所限制
幹你娘最後板本不是你們提的嗎 到底吵啥
亂套 質詢就不是被告 還要保障緘默權
還有一般民眾的定義是什麼？
樓上造謠喔
連違憲怎麼審查都不知道，也敢自己認定
違憲，法盲還是閉嘴比較好
386F
現在大概會以時空背景不同與那是民進
党不要的草草帶過
還在喊違憲
圖書館留言的算不算一般民眾
反正麻柯2012說的馬英九要去立法院即
問即答也能說成政治攻防了嘛
我不知道算不算一般民眾 但我確定taizu
消失一陣子了
可悲造謠仔
通篇胡扯 美國藐視國會罪可以處罰拒絕提供
資料的官員。
民人當然可以不自證己罪，但是政府官員就
職宣誓的時候都說自己不會逃避了，只會在
那行使緘默權擺爛不要來當官員好不好。
現在大眾擔心的就是民人的緘默權沒了
外面宣傳用詞精確點。違憲 兩字掛板就
像肯定詞所以大家認為綠愛造謠。可能
違憲 這才是在討論跟質疑
法案本身問題很大
如果你們真的覺得違憲，只要1/4立委就可
提釋憲為什麼不提
美國你拒絕提供被要求的文件就是藐
視國會 而在拒絕回答問題 國會只要
要求司法部對拒絕作證行使免責處理
那就一定要回答問題 這個叫做「強迫
回答」你不回答就是藐視國會 哪有什
美國的藐視國會， 只判過沒出席的人， 從沒叛過緘默的證人吧？ 你找判例出來看？
麼緘默權 亂扯一堆
更別說澳洲國會上要是你拒答 還能使
用暫時拘留等手段
沒用的51席
讓一個說中華民國憲法是個災難的人當總
統問題我認為更大
五權憲法本身就獨步全球 混合超級總
統制全球唯一 公民課應該放進大學通
識必修
藍白立委擴權自肥,貪污舞弊誰能法辦?
台灣的條文目前也許有瑕疵 但大方向
一點問題都沒有 一樣藐視國會後交由
違憲 這才是在討論跟質疑
法案本身問題很大
如果你們真的覺得違憲，只要1/4立委就可
提釋憲為什麼不提
美國你拒絕提供被要求的文件就是藐
視國會 而在拒絕回答問題 國會只要
要求司法部對拒絕作證行使免責處理
那就一定要回答問題 這個叫做「強迫
回答」你不回答就是藐視國會 哪有什
美國的藐視國會， 只判過沒出席的人， 從沒叛過緘默的證人吧？ 你找判例出來看？
麼緘默權 亂扯一堆
更別說澳洲國會上要是你拒答 還能使
用暫時拘留等手段
沒用的51席
讓一個說中華民國憲法是個災難的人當總
統問題我認為更大
五權憲法本身就獨步全球 混合超級總
統制全球唯一 公民課應該放進大學通
識必修
藍白立委擴權自肥,貪污舞弊誰能法辦?
台灣的條文目前也許有瑕疵 但大方向
一點問題都沒有 一樣藐視國會後交由
司法機關處理 又不是自己判罪 一樣
立法司法分權
可以注意這幾個月來在委員會裡在政黨
協商直播。柯跟瑤嬸 麥克風按下去沒三
句 就馬上掛人家毀憲亂政 大家不爽的
是你是大法官就用定論去掛人家身上
死忠的到現在還在洗喔
小玉得罪大小姐，然後就被關了。
不過違憲應該對民進党來說才是正確的吧
違反災難般的憲法
藍白最愛中國共產黨
二讀的再修正動議條文自己去看啦，說
藐視國會罪沒有刑事責任的才是在造謠
好了啦塔綠班，快點獨立建國不要再
寄生中華民國了，過去八年民進黨在
吧
中華民國強度關山多少惡法我看台派
賤畜嗎都當沒看到捏？怎麼今天這麼
急著用臉幫民進黨洗地？
整天有D能兒為綠共党效忠~20萬還真香
負負得正 那國會擴權感覺沒什麼問題
中華民國的事情不需要台灣國賤畜在
藍白糞帳號拼命在洗地，一群垃圾
戰國策發威了
在未申請大法官會議大法官釋憲前。外
面宣傳都沒資格肯定語氣 ‘’違憲‘’
一直喊。請用可能 疑似違憲來宣傳。不
然大家只會不爽綠營這樣操作叫帶風向
沒事叫你去立法院幹嘛？你什麼咖？還不夠
格去。
沒有要叫去幹麻開後門？
綠畜真的相信被問罩杯不回會被罰喔
戰狗廁進來就代表你說對了
說綠畜弱智還真的很弱智
立法院被搞成法庭，獨步全球
國會聽證是找證人又不是找被告當然
不能有緘默說謊的權利，這裡應該討
論在聽證的時候是否有刑訴上證人轉
被告的適用
綠共整天 小老百姓，什麼時候這麼關心人
民了
46-2只有免除政府首長不公開機密 人民呢?
有些人就只會吃党餵的屎
人家是超買，你是超譯。
說個笑話 其他立委跟主席都是死人 要
提人來問其他人擋不了
今天總動員 要洗掉被事實查核中心認證
的造謠
好了啦，你說說sogo 和大同案，立委可靠嗎
與調查事件無關是可以拒絕回答的，又
不是像白癡綠委拼命關心官員的早餐
這裡的各位都是大法官你敢嘴，說你違憲
就違憲，小草閉嘴
就擴權阿 民代可以裁罰人民？
垃圾藍白毀憲滅政
戰國廁來了
聽你在屁 美國憲法也有保障人民緘默權 就
沒看過國會的聽證調查權有什麼跟憲法牴觸
的問題 台灣的井蛙太多 共通點就是都是綠
色的
台灣國會聽證調查權把緘默權拿掉了！！你看不懂文章要說
有個白癡闌尾還關心行政院長和上帝
說什麼咧
拒絕回答 可以保證後續不用走行政訴
訟嗎？
放屁
不是藍白過半了，綠就是無用的51席，藍白說
你有罪就有罪啊，球員裁判都自己怎麼輸
這在臭美國叫抖音老闆去聽證會嗎?
藍白獨步全球
今天藍白多數過這種法，反而讓我擔心過
去八年日子有多好，問政小白的我也知道
的就一個比較有名的外役監而已
廢物哥布林，禮拜五衝進去敢不敢。
綠腦整天覺得被迫害，反正只要不是
民進黨立的法就是迫害 有夠白癡 政
府官員不提供他負責的事情的資料，
還可以扯謊 綠共覺得沒關係？？？
黃國昌是教授，也有律師執照，綠共
寧願相信苗博雅這種連律師都考不上
，也沒選上過立委的人鬼扯蛋，真的
是太監上青樓
同婚不是就超越全球過了wwww
綠共人人都是大法官，說你違憲就違憲
補血
可憐
憲法增修訂條文的前提都是國家統一前
，綠共們承不承認國家要統一？
哥布林：党說違憲就違憲，在那叫什
麼^^
很多人說賴的就職演說違憲，綠粉是否要
先研究一下？別急著檢討自己以前主張
拒絕證言權自己看一下好不好==
警察臨檢，哥布林敢不配合嗎？還不是乖的
跟狗一樣。
完全惡法 根本讓人無法忍受 我說的是人
投票好像是投民進黨的版本不是嗎
有問題都是交由司法機關審判，現在司法部
門還是塔綠班的人，與其擔心一般人被告，
我更怕的是官員唬爛反質詢，檢調還不去偵
辦咧
讓他通過去告違憲阿，違憲綠說的算？
笑死人了，到底懂不懂，緘默是為了不自
證己罪，可是還是藐視國會啊，這是兩者
取其輕而已啊
綠畜通過的獨步全球的東西難道還少了
嗎w
造謠無極限
還在洗版，北七嗎 40%先去看美國的
制度吧，整天看圖卡自己拼劇本，果
然一群87
藍白無恥無極限
柯建銘說違憲也要先立法，再釋憲就
好了，你現在是不把麻柯當一回事是
嗎？
笑死超越國際的造謠綠共黨來嘍
綠共芭樂仔無極限
雖然有但書涉及個人隱私可以拒答啦，但
本質上來說違背了不表達自由，然後樓上
的還沒看懂嗎？官員被限制必須表達沒問
題，但重點是現在的版本是涉及到一般民
眾
不管是民進黨以前自己的版本、現在
的法案都是照美國的做法在訂 再低能
一點沒關係
美國上聽證會不回答你看看，100-100000
還有喊兩兆的還在跳針 表決案就沒這
美元罰鍰，這個估狗就看得到了，這種文
項 還活在幻覺裡 吵一些不存在的問
也有人推
題
如果哥布林有涉入黑金弊案，被約談很正常
啊。
洗洗洗 ㄏㄏ
好了啦要洗多久
戰狗策網軍狂洗欸 是多想要白色恐
怖阿
還在造謠，可悲
綠粉還再帶風向
這個綠共怎麼沒意見？？
要通過可以 要有補充的限制以及相關救濟
方法，不是全部丟給行政訴訟
很好啊，一些用平民身份包裝的弊案全部查
一查
好了啦 還在洗
又開始亂扯了
40趴果然只能是40趴
2016年，民進黨提的時候你怎麼沒意見？
網路選秀，真拼。
如果哥布林有不明金流，就是有涉案啊！哥
布林腦殘嗎？
唉垃圾法案
只有綠畜才會想到要問罩杯 噁不噁心
啊
藍白雜種只會噓 ，腦殘不知道已經
違反憲法也是正常
所以促轉會已經違法很久
笑死 說人雜種前先去照鏡子 有夠可悲
民進黨8年到現在各種跨時空自打臉打到現在
還打不膩
笑死
促轉會的條款都沒意見，哈哈哈，綠能你
不能
通篇造謠。你把47和48條混在一起滑坡
，47條寫得命出席為證言，但對證言內
容沒有罰則。48條是調閱資料時隱匿或
偽造資料才罰錢，兩條被你揉在一起變
成出席時緘默就要罰錢？你是不識字還
是故意要誤導大眾？
發錢 燒人民囉！
司法程序中的證人也不能匿飾增減，
至於緘默權則為被告所有的，並不是
證人
超越全球的造謠
你他媽的光國六東延兩兆30年也做不出來
好嗎！
推
這邊講的很清楚， 要主席裁示有正當理由才可以拒絕回答。 但如果立委主席， 認為他的 秘密提問是正當理由， 你就不得緘默。 立委主席不是法官， 他卻可以決定他有沒有正當 理由？？
。
想出這一篇不知道花你多久 垃圾造謠仔
規範很清楚，整天造謠濫權
國會調查權要先成立因議案成立調查委
員會或調查專案小組，你自己去成立的
條件跟成員組成，是不是幾個人說的算
？
智商堪憂
無正當理由的拒絕、拖延、隱匿不提供
，經院會決議才會有罰鍰；營業秘密算
不算正當理由？
當你說出問罩杯時就已經證明你根本沒
看條文
哪條法案要強迫回答的？根本造謠
藍白總統當不成 搞這招
證人沒有自證己罪的問題吧，被告才是
你們這些說帖都預設自己是有罪的被告耶
認為進立院就是進土城嗎？
現在台灣社會造謠沒罰則？
我聽你把噗 就不想被監督咩
不懂裝懂？
只要沒被限縮立委權力就是無限擴張 再洗
沒人這麼無聊的人 只要有利益 十年後也
可以從反黑箱變成黑箱的人啦
1.美國也可以傳喚平民 也有藐視國會
有所謂的緘默權 但國會有權在司法
免責後命令證人強制回答 否則一樣是
藐視國會移送司法機關 而加入不涉及
刑責 但行使緘默權 一樣是藐視國會
移送司法機關 因為國會調查事實的權
利與緘默權並沒有抵觸好嗎 只要是是
事實經必須被證明
再來澳洲國會是能夠對行駛緘默或是
不配合國會調查的 行使人身自由的扣
留 也就是扣押直到你配合
2.英國對首相有即問即答的質詢權利
以上綜合在立法院來說 所謂的擴權根
本就沒有問題
有問題的只是國民黨 但立法院是有民
意基礎的民意代表 我討厭國民黨 但
暫時看不到有什麼問題
誰叫民進党完全執政8年不做
不想被監督就說不要瞎唬爛好嗎
又在造謠，支持行政官員說謊逃避監督?
可不可以詳述一下哪一條是有問題的呢？不
要一竿子打翻整個法案謝謝
哪天民進黨在野了就不要用嘿
有問題就到時候申請釋憲
不想被監督就說，不要瞎唬爛好嗎？+1
立院可以傳喚民間關係人 所以不代表只會
嫌犯被傳喚...在那邊當沒事的要讀好法條
耶
說穿了你們這群垃圾網軍少了撈錢管道
法條都寫這麼明了 個人隱私都不用答 再亂
了才會整天鬼扯衛屎
講沒關係啊
傳喚民間關係人就傳喚啊 美國就可以
人家藐視國會送司法 我國藐視國會立委舉
台灣為何不行
手表決....
台灣的政黨協商也是獨步全球設計，出自於
民主進步黨
我們藐視國會也是送司法啊？
何來舉手表決
你大法官喔？
以前宣揚人家可以判刑。結果台灣只修罰
錢沒有刑責，是抗議修太輕？
別再那瞎扯 人家美國國會藐視國會移
送司法 也是通過表決的好嗎
ㄏㄏ
人家是要判刑欸？抗議沒改去法院判刑？
洗好幾篇了發現沒用還不放棄喔
哦 好可怕
刑法可以沈默，檢察官調查還是可以定罪
國會調查可以沈默，就罰錢啊
藍白就是在裝死
給噓有錢拿嗎？
看過完整的再修正動議草案嗎？
後面尚未表決的法條有相關的設計
你說違憲就違憲？
你是大法官？
憲法緘默權內涵只有不自證己罪，要不要
法律與憲法牴觸者無效
說偽證罪也違憲
國會議員喊違憲才是國際笑話，擴權把手
伸到司法權去了？
超英趕美 讓世界看見台灣啊
政黑到底哪來這麼多法盲
大法官：
謝謝你挺民進黨跟被質詢說謊免責
推
違憲是你說的算？你是大法官是嗎？
緘默個屁權！個人的事件在司法牽涉
個人刑責當然是要保護自我，國會上
是問公部門的事要受民意監督，怎麽
回答都跟個人刑責無關，緘默或說謊
是保護非法公部門行為，怎能縱容？
法院也會傳人民去當證人，虛偽陳述也
有偽證罪，怎麼去法院作證可以去立院
作證就不行？綠腦真是邏輯死亡
立院有法官嗎? 政治人物不代表懂法律。他
們來判你有沒有偽證，又沒有律師陪同，你被
誣告都不能辯白。你真當人民都蠢到這樣還吞
下這法律，誰才是邏輯死亡?
更生人當總召的政黨佔多數，他說你偽證就
偽證
誰邏輯死亡 請問你被指控偽證罪不用
移送司法部門嗎？ 台灣的條例一樣要
移送給司法部門量刑啊 到底這個法何
來有問題
美國也一樣被追訴藐視國會就是往司
法部門送
台灣我目前的條例也是 何來立法委員
當法官一說 騙人嗎
23HPqSw9B-
好了啦，這在之前都說過了，一下黑箱一下
違法擴權，本來國會聽證就是偏向證人角度
，如是嫌疑犯那是法院要審，證人在法院說
謊一樣有偽證罪
OAU_pYa5ze
同場加映吳大嬸被打臉，不要隨便說違憲
好可怕喔！！！比潛在殺人犯的哥布林
仔們還可怕 XDDD
過了就提違憲啊，急什麼
去釋憲啦，每次在那吵
又違憲了 呵呵 民進黨直營大法官們
日文系大法官 牙醫系大法官
我們發起保護官員學運
綠腦說林佳龍是推的案子違憲，該不會四
年後變現在阻擋的人違憲了，堪慮啊
似是而非
戰國策是訓練好chatgpt 了是嗎？
戰國策又開始一排的噓文囉
X
笑死 塔綠班又在帶風向 我就問 如果立院傳喚超思、高端、雲豹的負責人來 問牠們相關貪污圖利的問題X
好了啦 台灣是一個民主國家公園 少數服從多數是最基本的道理 整天鬧 是不是巨嬰啊 不滿請滾出台灣好嗎？
要超越全球還不至於 美國曾經示範過國會調查權是怎麼玩 John Thomas Watkins是工會幹部，1957年被國會要求提供工會裡面的共產黨員名單，拒 絕後被處藐視國會罪 可以類推成國會要求長老教會的牧師提供長老教會的台獨份子，因為不提供被判藐視國會X
你對緘默權的認識好像有所違誤，緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項，這個條文適 用的對象是刑事犯罪中的「被告」，不是「證人」。 「證人」是沒有所謂緘默權的，證人有陳述義務，請參刑事訴訟法第193條第1項，行政訴 訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的，所以有規定幾種得拒絕證言的要件，有興 趣自己查。![Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權](https://i.imgur.com/YvdfStwb.jpeg "Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權")
32
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）： 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國 會有聽證權？反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，![Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4](https://i.imgur.com/Itry5Jnb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4")
5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/HpZqS1sb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
8
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣ChatGPT 第45條國民黨、民眾黨再修正動議，規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會，要求有關人員出席提供證言及資料、物件。 第46條，國民黨、民眾黨團提出再修正動議，調查委員會應於立法院會期中為之，但行使 調查權及文件調閱權之時間不在此限。6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權（免責權） 司法講求雙方攻防![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://gdb.voanews.com/4f47fd3c-8442-4670-9921-008d4c7e3ed3_tv_b1_w1200_r1.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")