Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師:民主制度大
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 推 snakei14702: 為什麼不在籍投票不民主啊? 211.23.79.225 02/03 03:25: 現在在台灣的投票, 有兩項特點:
: 1. 必須是本人(持證)投票, 避免被人頭假冒灌票
所以你也是看身分證而已阿
你有驗指紋嗎
如何避免人頭
: 2. 必須是秘密投票(無法識別誰投票), 避免被威迫或賄選投票
: 那麼, 不在籍投票要如何確保這兩點?
: -> 如果是通訊投票、線上投票, 這兩點將無法被確保,
: 因為你必須將選票蓋完後才寄出, 在這過程中將無法確保上面兩樣
怎麼說 你有在監控嗎 不然怎麼無法秘密投票
你又怎麼證明 本人親臨沒有被脅迫或賄選
: -> 如果是申請換投票站投票, 本人還是要親臨投票,
: 那也是會有兩個問題:
: a. 不在籍如果申請者少, 很容易被特定。
: 好比說, 如果你要投某某鄉的選舉,
: 說不定你的投票站, 只有你一個人是該鄉的人,
: 那麼你將無法秘密投票, 開票就知道是你投的。
党都可以監控遊行門號了
這又沒什麼大不了的
照你的說法 如果現行投票站只有一人投票
不就也沒辦法秘密投票
或是全村都投冥進洞
你也知道都是死忠的阿
哪裡秘密了
: b. 選務工作會變得極其複雜,
: 原本只要準備當地的選票,
: 現在變成要準備可能幾十個鄉鎮市區的選票,
: 領、投、開都會變得非常複雜。
複雜在哪
都上太空了 連幾十個都搞不定
: 當然, 如果是全國性選舉, 好比總統與全國性公投,
: 就沒上述這兩個問題。
: 講結論:可不可以實行不在籍投票?
: 可以, 但唯一適用的方式只有
: 「全國性選舉+本人親臨投票站」的模式。
: 所以結論是:
: 不在籍投票本身不會不民主, 除非是採用了不適當的制度,
: 會產生弊端的制度。
: 這樣大家明白否?
應該是說 不在籍投票會讓 冥進洞沒辦法做主吧
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
不在籍投票本意是更民主進步的體現
讓更多國外離島甚至放不了假的餐飲
服務業投票哪裡不民主了 真的是有病
大老闆不樂意,好不容易選出對資方最友
善的政府
就換個離自己近的地方投票。有那麼複雜
嗎?
覺得本人親臨都無法保證,還玩不在
籍投票?蛤?
既然你都知道是喇叭 那是要不在籍投票保證什麼
※ 編輯: DustToDust (61.224.108.157 臺灣), 02/03/2025 04:49:15你到底嗑了什麼
這種為吵而吵的文, 自己享受就好
你要吹毛求疵反對 自己爽就好
※ 編輯: DustToDust (61.224.108.157 臺灣), 02/03/2025 04:51:29晚安喔
TMD連幾百個人的選舉都要校正回歸欸...
我就只想問句為什麼美國可以台灣不行
美國加拿大英國澳洲法國德國日本南韓
通通都可以 但就台灣不行
因為台灣被國民黨鍛鍊過 等級不同
扯其他的通通都沒意義 事實上就是別人做
很久了你要跟我說你也是民主但你不行
見過大山大海大世面 不一樣
so the fuck what?
我換個方式說好了
如果你說的那些國家也充斥著賄選、
角頭用脅迫方式投票、找人頭牽戶頭灌票
等等各種神奇事件....那他們的製度
也會跟台灣一樣的
(如果他門的民主還沒名存實亡的話)
這是你通靈來的結論嗎?
就這樣你就要說服大家台灣跟世界正好又
不一樣了是吧? 跟大法官出席率一樣?
就這麼巧 我們的民主跟世界民主不同
這論調跟對岸根本一模一樣啊
wa大的意思是我們還不配歐美式民主
soga 那我們配哪種民主呢 ><!
說什麼東西? 我們是經歷過了那些,
我在說為什麼跟世界都不一樣
那你經歷過,你會把過去的防範制度撤掉?
那美國還經歷過黑奴呢 所以廢除奴隸制度
他們沒有,只能說明他們沒經歷過
難道就能避免黑人這種髒東西身上的病菌?
一方面說台灣是自由民主的國家,一方面
又不相信台灣人民的自由民主的素養。
你在說什麼東西
你在說的東西跟我在說的是同一件事啊
台灣的治安跟素養都是世界好的,
你在這通靈說這套我們一定行不通 跟當初
所以你出門鎖門就是不信任台灣治安素養?
美國人認為黑人身上都有細菌完全一樣啊
台灣的治安跟素養都是世界好的 但正好不
配用世界治安跟素養更差的國家的制度
你要不要聽聽看自己在說什麼
所以治安跟素養更好 必須用更不民主的
發現三更半夜的白癡比平常時間的還
多
方式選舉 阿不就很完美的解釋
那是因為我們經歷過 就這麼簡單
人身攻擊的其實都跟汪汪汪效果區別不大
美國很想學呢 經過上次的混亂
因為我們經歷過 所以我們完全可以接受
很簡單的不在籍投票啊 更好防範不是?
哪有 美國很想要台灣跟他們學呢
哪有 這有
鏡新聞這種髒東西就別發了 我看都懶
隨便發篇美國的新聞我看一眼好吧
拿鏡新聞上來論述你是在鬧還是在鬧?
人家也只是轉發 不然你自己找啊
笑死人了 美國很想學是你提的 我找個屁
好好笑wa只是為反而反而已 講的好像
歐美日韓那些大國沒有賄選黑道問題
還要的話你可以自己找了吧
笑死人
人家有沒有我不知道 但確實現在的制度
你只提得出鏡新聞這種髒東西完全沒任何
是一次次選舉弊端改進來的 而且
因噎廢死鄉民代表 民主進步黨 反對
全世界都認同的民主進步政策
還大多是國民黨自己改進的(當時他執政)
credit 而且一次次改進跟不在籍根本無關
跟什麼黨更加無關
第二個不是鏡新聞 你要不要看一下
國民黨上次執政都十年前了 是要提多久
美國黑手黨 日本山口組
Emmy追劇時間是什麼啦 = = 那我找篇中國
啊至少不是民進黨改的 你又要嫌這嫌那啊
的報導說中國超英趕美 是不是我們就可以
M大你看他發過的文 已經被噴過了 在
直接獨裁了
這邊討論”實行方式” 跟不在籍是一
件世界認同的民主方式根本兩回事 但
反對的真的好落後 很多跟台灣一樣民
主的國家都有不在籍投票了
他會瘋狂跳針嘻嘻
我其實就是想看他繼續多丟臉一點
這年頭還有大量黑道脅迫投票嗎?那小冬瓜
當年怎麼落選的
好喔 隨你們 反正八卦板也就這樣了
跟你們浪費時間不如早點去睡覺
八卦版一直都是監督者 最少15年歷史 你
看著他起高樓 看著他樓塌了 不勝唏噓
媽的我就講一句 民進黨提的不在籍投
想表達什麼?
票我也會同意啦 wahaha真的wahaha
監督者個毛啦, 現在是連基本閱讀能力都
一堆人有問題,只剩槓精,監督咧
我在PTT20年了從發現野生藝人就在八卦待
民進黨提不在籍只要做不到秘密投票我也
你就跟我說哪一秒八卦版不是站執政對立
是反對,這跟什麼黨有什麼關係?
我早就說跟黨派無關了啊
笑死,還黑道,賄選。現在錄音錄影那麼
方便,再來黑道賄選是兩個大黨都有。可
你發的文就是來槓的 一昧反對 像共
憐人。
產小粉紅一樣民主退步
說難聽點當初KMT論調跟你一模一樣 你還
好意思提國民黨 那時候我就站現在這立場
因為你立場明確 整篇文一直噴國民黨
只是剛好那時候站在我這邊的是DPP而已
訓練的 假中立笑死人 難怪被噴
什麼黑道綁樁人頭什麼毛的 這些藉口KMT
十幾年前就說過一輪了 有點新意好不
這些是執政黨的問題 不是選舉制度的問題
執政黨是斷手斷腳不能掃黑不能掃除樁腳?
一邊說神奇事件一邊說台灣治安素質超高
嘴巴說台灣是民主自由的國家,但打從心
裡認為台灣的自由民主是可以被黑道賄選
操控。。。可悲。
票所人員坐在那一天2400起跳,捨不得
講那麼多,就最後一句就結束了,還陪傻
鳥在那啾啾啾
不在籍投票會讓賄選配票之類的操作很不
方便
德國還能不在國內的投票呢,台灣有夠
落後
好多反民主國家:http://archive.is/kba4O
德國連戶籍都沒有呀,美法英加也是
不在籍會增加中產階級的投票率,綠共
怕得要死
X
推 snakei14702: 為什麼不在籍投票不民主啊? 211.23.79.225 02/03 03:25 現在在台灣的投票, 有兩項特點: 1. 必須是本人(持證)投票, 避免被人頭假冒灌票 2. 必須是秘密投票(無法識別誰投票), 避免被威迫或賄選投票 那麼, 不在籍投票要如何確保這兩點?4
這年頭都有自然人憑證了 你能用自然人憑證申請一大堆必須本人才能申請的事情 為啥不能用自然人憑證投票? 當然也不一定要用自然人憑證 但是台灣科技明明就還滿進步的1
其實我覺得這件事 最合理性應該要補助 幫忙行使選票權力的 就是國軍 尤其是未來役期延長4
如果是在線上遠端投票, 那麼即使能證明本人投票(好比說用相機拍攝本人), 也無法達到秘密投票, 鏡頭外可以有人站著看你怎麼投。 如果是在投開票所用自然人憑證, 那是可以考慮的選項, 如果大眾能接受的話。
用自然人憑證 就可以反查誰投了誰 用自然人憑證就像是 你在選票上簽了名 你會辯解說5
我不懂這有啥難的,你說的難點很多都很容易解決阿 你可以親自到投票所,線上列印領票單 (但是需要自然人憑證) 同時連線到各分票所,列印紙本投票單或者利用電子投票。 投票所特定公務員用電腦查詢你的身分證(或掃碼), 對照相片及蓋章以及錄影存證。10
這次投票質疑作票的 就是最年輕最受教育的民眾黨們 所以如果改成什麼複雜的投票機制 又要登入 又要簽名
台灣人需要的不在籍 不是美國那種遠到靠北沒辦法投的狀況 還要先蓋好選票郵寄回中選會 而是我在台北工作 戶籍在高雄 我就希望事先申請 就我在台北的近 附近投票所投2
不在籍投票弊端多 川普也受害 更別說早期被做票做到怕的民進黨 移轉投票 也就是工作地投票3
我不懂大家找一堆證據反駁幹啥? 這些年大家還不懂嗎? 民進黨就是一直仗著, 對於死忠同溫層的資訊媒體掌控, 知道那些青鳥黑熊雖然有現代化科技工具在身邊,
XX
Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲我說的蠻清楚的,但有些人故意聽不懂也習慣了。 我在節目中很完整地提到,不在籍投票應該要分階段,由簡單到難,由境內到境外。 第一階段(也就是現在)針對只需修正選罷法的部分,也就是在台澎金馬的不在籍投票, 不需要在戶籍地也能夠投票。無論是通訊投票或者移轉投票都可行。 第二階段才討論境外。若討論到境外投票就必須要討論修憲,原因並不是柯建銘所說的什35
[討論] 大轉彎! 國民黨不推動不在籍投票了!大轉彎! 因為國民黨發現不在籍投票是違憲! 今天國民黨總召 在受訪的時候 宣布不會推動不在籍投票了4
Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察:台灣台灣不在籍投票?那可有好戲看了,光是過往賄選花招一堆。 現在可以直接在電腦手機前面投票給別人看,這好方便啊...... 台灣又是詐騙集團世界有名的國家,這下好了,詐騙集團新業務。 直接詐騙你不在籍投票的權利,幫你投下神聖的一票。 不能防抗暴力脅迫,不能防詐騙社交工程,這個電子投票辦下去,3
Re: [新聞] 立院新會期民眾黨擬推不在籍投票 聚焦媒個人覺得就不要讓人在台澎金馬跑來跑去 你要選舉之前去申請不在籍投票 要在那裡投票用通訊地址申請 然後要掃身分證等文件 可以達到不在籍投票2
Re: [討論] 翁曉玲對於不在籍投票的邏輯?其實他說的是不能說的秘密 傳說以前台商要回來投票 還要共產黨首肯,你要投給共產黨要的能才能放行 不過因為在台灣投的,台商在中國說是是是 回來投自己想要的人很多X
Re: [討論] 不在籍的投票構想老實說 幾乎所有針對「在投票所投票的不在籍投票」的質疑 你今天跨縣市搬家都會遇到 直接把跨縣市搬家的投票規範和選舉名冊怎麼變更 拿來挪用就好