Re: [問卦] 公車司機撞死法官會怎樣

※ 引述《CSMUck (人氏言周)》之銘言：
: 公車司機撞死學生，實務上都是緩刑
: 如果今天是撞到法官骨折，然後移車的時候不慎壓死法官，請問這樣也是判緩刑嗎？
: 反正一條命的法院公定價就是1-200萬
: 有掛嗎？

別說法官，就算總統走路上被撞死也是這個死豬價。

(雖然理論上不太可能，但實務上真的給法界判就是這麼回事。)

法庭判決不會看加害人是誰或是被害人是誰。

而是看案件事實與過程，再找過去的判例，

看過去怎麼判。

所以基本上法官應該是最容易被AI取代的工作，

你只要把事實、事證丟到AI，再把過去的判例丟給AI，

判出來的結果，也會跟真人法官判得差不多。

第二、三名會被AI取代的，大概就律師跟檢察官，

反正作用也差不多。

因為法條就擺在那，過去的判例給的刑度也就在那，

除非修法，不然就是死豬價，不可能起死回生。

判重了也可再上訴，然後一定會改判。

要知道這類的案件每年多的去了，法界就是這麼判，

你要改判從重量刑？對不起，法律不允許，

除非你法律改了。

所以台灣司法就是在玩一個小圈圈的大家懂的都懂的文字遊戲，

能拖就拖，能騙則騙。反正就是在玩虛應故事的。

--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
　　　 \ /
　　　 ○
　　　 ︵ \○╱/|
　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--