Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎

BlueBird5566 05/25 23:31看到立委在憲法設計沒揭弊職務就笑

BlueBird5566 05/25 23:31了 去讀釋字585啦 范琪斐勒 笑死

st9061204 05/25 23:32U職媒體，剪片功力一流

BlueBird5566 05/25 23:33還有釋字325

SRNOB 05/25 23:33贊成 不然大法官根本另類獨裁 沒人能制衡

widec 05/25 23:34台灣就各方面都不倫不類

widec 05/25 23:34國也不是，憲也不是，法也不是

IAMQT 05/25 23:36辯論跟反質詢不一樣吧 一個是對某個議題做

IAMQT 05/25 23:36答辯和論述 一個是直接對提問方作出反問跟

IAMQT 05/25 23:36挑戰 差很多欸

spirit119 05/25 23:40還有一個人民直選的叫做監察委員，後

spirit119 05/25 23:40來修憲閹割了

cigaretteass 05/25 23:40欸光是一個「調查權僅限於立法議案

cigaretteass 05/25 23:40或立法委員相關職權」也不能逾越行

cigaretteass 05/25 23:40政訴訟法就解決甚麼做秀亂問的疑慮

cigaretteass 05/25 23:40了 你們批評半天卻連提案的基本但書

cigaretteass 05/25 23:41都沒看到？ 不過反質詢的部分我覺得

cigaretteass 05/25 23:41有空間（但不多就是）

Brucetk 05/25 23:43所以律師問被告，被告反問律師也可以讓

Brucetk 05/25 23:43事情真相更清楚？邏輯死去？

IAMQT 05/25 23:53我覺得反問不會讓事情更清楚 因為會帶有目

IAMQT 05/25 23:53的性 很容易讓事情偏離主題 也讓官員有逃

IAMQT 05/25 23:53避問題的嫌疑

jimhall 05/25 23:54建議可以 反正民進黨也是亂搞 一定靠大

jimhall 05/25 23:54法官凹贏所有法案 以後民進黨票少就改票

jimhall 05/25 23:54少的贏 票多就票多的贏 還可以同時雙標

jimhall 05/25 23:54 總統票少的贏 市長票多的贏 這麼難的論

GODEOMN 05/25 23:54如果對方一直 在那叫什麼勒？

jimhall 05/25 23:54述 就靠大法官鬼話

cigaretteass 05/25 23:55反質詢有機會給質詢者新的方向 雖然

cigaretteass 05/25 23:55機率不高但聊勝於無 我覺得要是效果

cigaretteass 05/25 23:55明顯不彰再增修亦可

cigaretteass 05/25 23:56但我覺得擔心立委濫用調查權瞎雞巴

cigaretteass 05/25 23:56亂問的論點根本連條文都沒看吧

gekkou 05/25 23:56我不知道是你在亂講還是那個憲政專家在亂

gekkou 05/25 23:56講 但立法院不是只有立法權好嗎

IAMQT 05/25 23:58不過立委去揭露弊案的確很奇怪 監察院的工

IAMQT 05/25 23:58作感覺

gekkou 05/25 23:58行政院受立法院監督 質詢跟調查是本於立法

FreedomX10 05/25 23:59我說真的，質詢時間很有限，現在綠色

gekkou 05/25 23:59院職責，其中之一就是監督行政院

FreedomX10 05/25 23:59官員最會拖和說再研議，給針對討論事

FreedomX10 05/25 23:59項辯論已經是底線了！如果讓他們反質

FreedomX10 05/25 23:59詢立委把問題丟還給立委或是丟新問題

FreedomX10 05/25 23:59反問立委根本浪費質詢時間...這樣立委

FreedomX10 05/25 23:59還要不要質詢？還要不要監督官員的所

FreedomX10 05/25 23:59做所為？

jili1000 05/26 00:00值得思考

IAMQT 05/26 00:00現行有不能反質詢嗎？ 光頭反質詢問很多次

IAMQT 05/26 00:00欸

IAMQT 05/26 00:01其實還有部分就是質詢時間吧 官員都皮皮

lescholar 05/26 00:01一樓跟我看的釋字是同個嗎...

IAMQT 05/26 00:01等時間到 錢真好賺

lescholar 05/26 00:02國會調查權要跟行使憲法職權有關(立法

lescholar 05/26 00:02、預算、人事同意權)

lescholar 05/26 00:03我國憲法沒有賦予立法院寬泛的調查權

lescholar 05/26 00:03沒有看到一件弊案 爭議就來調查的權利

pifang 05/26 00:04質詢怎麼會是辯論....

pifang 05/26 00:04這是民意代表要求現在那些稅金小偷提供正

pifang 05/26 00:04確資訊好嗎？

pifang 05/26 00:04現在是立法讓稅金小偷不能說謊，拒答，講

pifang 05/26 00:04幹話，讓他們做好應盡的義務，對得起國家

pifang 05/26 00:04付給他們的薪水

lescholar 05/26 00:05呵 對得起薪水 講的部長薪水很高似的

BlueBird5566 05/26 00:11https://i.imgur.com/H48DjYY.png

IAMQT 05/26 00:13部長月薪印象是20 萬 0.0

gekkou 05/26 00:18立法院有監督權 行政部門亂搞 立法院本於

gekkou 05/26 00:18監督職責，當然可以調查（調查是有限制的

gekkou 05/26 00:18），調查有問題，送檢調或是送監察院，本

gekkou 05/26 00:18來就不是立法院要審，那是司法監察院的職

gekkou 05/26 00:19權

meblessme 05/26 10:34本來被安排監察的監察院被廢癱瘓了，

meblessme 05/26 10:34國會還不能監督搞屁

meblessme 05/26 10:35綠過半四年不修法給監察院好好監督，

meblessme 05/26 10:35怪現在立法院喔！

choosin 05/27 01:59聽證會找官員當證人 不回答 反而反問一

choosin 05/27 01:59堆有的沒的 甚至嗆人 一樣有罰則啊 反質

choosin 05/27 01:59詢那條就假議題 目前二讀條文總結就是質

choosin 05/27 01:59詢準用聽證規則而已