Re: [問卦] 說民主不好又罵台灣是獨裁是不是矛盾

15 

統治者用選舉產生不叫民主 神聖羅馬帝國的皇帝也是選舉而生的 也難怪高中生用這種方法來描述民主會被信長一點就破 民主的內涵是制衡 為何要制衡，因為制衡才能產生法治，就是所有統治者都守規則，不隨意掠奪人民財產

 9 

全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定，就一定正確？就一定不會悲劇？ 不知道「指鹿為馬」的故事嗎？ 不知道習近平的學歷只有小學嗎？ 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎？

 6 

你知道美國擁槍的其中一個理由， 就是為了避免「民主獨裁」嗎？ 當民選政府走向獨裁政府，擁槍還能反抗， 民主獨裁在歷史上根本不是什麼罕見的事情。 希特勒這個大家都知道，

 1 

我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:

 3 

米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 議題跟性善性惡 跟資本共產一樣 都是一體兩面的議題 阿 肥認為不應該二元對立的看他而是 應該知道他的納什均衡點在哪 民主自由的好處有利於商業的自由貿易與競爭，但缺點就是強者恆強會出現托拉斯這種 石油壟斷公司，即便民主自由的美國也會立法限制公司成長避免壟斷市場 獨裁的優點方便資源集中管理與分配，可以更有效使用資源，但缺點是容易腐敗，因為失

 2 

這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中，制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。

 2 

用最近大家在噴的案例去做比較 大概就是館長公司跟GG的差別 前後兩者的強大都離不開領導者本身的能力 但獨裁跟民主的差別就這樣出來了 台積電可以有一套完整的程序

 2 

你講的也不完全對 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言： : 單靠領導人的個人能力，無論多麼的優秀頂尖，面對國政領域廣泛、事務眾多，要有顯著 : 比較好的表現真的很難。 : 然而，權力一定會使人腐敗，只是時間早晚沒人能倖免。