PTT評價

Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊作者
ASKA
(The 羊男)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:44

真的要多了解一點法律設計的原理啦...

基本上刑法很講求證據可靠性的
偏偏貪污這種不一定能抓出很確切的證據。

有可能能真正找到證據確鑿的部分只有一點點,背後還很大黑數。
e.g. 抓到貪了50萬的證據,結果背後貪了5000萬。
所以才設計成刑期這麼重。

舉例,有個前金防部少將侵占7990元洗衣機被判關12年
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308130126.aspx
搞不好人家一路貪上來,只是沒被特別關注,也沒被掌握證據

被這樣判刑真正關鍵就是證據都有了,還不肯認罪
只要肯認罪,繳回有被發現的犯罪所得,
犯罪金額別太誇張,應該都還能算體面的下莊。
撐過去一陣子就能變成更生人(?)重新投入政治。

檢方都找到確切證據了,還去硬碰硬根本就類似用生命爭取路權的二輪仔...
真的很難閃的就認了... 被抓去關沒比較好。

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: ※ 引述《lij1243 (痛定思痛)》之銘言:
: : 11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污?明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴,硬這
: : 樣搞人?
: : 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信賴
: : 等等方式減刑甚至緩刑,結果現在這個11萬辦得比酒駕撞死人還嚴重?富商酒駕撞死三個
: : 人各種減刑到關6年而已,高虹安完全沒資格減刑?高虹安是什麼很賤的人嗎?
: : 陳水扁貪污10幾億更二審最後判多久而已...
: : 一樣貪污別人都可以各種減刑,更何況高虹安這種算貪污嗎?根本沒進她的口袋!
: 我覺得八卦要幫白營辯護
: 重點要放在綠營為什麼不用關
: 而不是貪汙一點點,或A的錢比較少,就應該要放過
: 我覺得為了要救白營,支持者一直秀下限這樣不好
: 反倒是要秀白營高標準,貪多少都是貪,有證據就都關一關
: 才能凸顯綠營的雙標,而不是一起爛,所以我們的爛沒那麼爛這樣

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
PTT 網址

saisai34 11/04 18:59像高這個例子 有抓到的11萬 ,466塊

sdemon 11/04 18:59那阿燦以前貪多少

saisai34 11/04 19:00背後沒抓到的可能有11億 466萬

fony1029 11/04 19:00每個詐領助理費都有人頭 高虹安沒有人頭

fony1029 11/04 19:00 不覺得是硬辦嗎?

syc713 11/04 19:00沒黨證不法所得是負的照樣進去關啦

ivanww 11/04 19:00鄭文燦不抓只抓別黨的

fony1029 11/04 19:01不是很愛經驗法則嗎嘻嘻

boboking2 11/04 19:02不要貪污對小草有那麼難嗎?

fony1029 11/04 19:02還11億咧 要提起陳啟昱嗎?

amury 11/04 19:02高就罪證確鑿還在凹,一審法官其實很寬容了

jamupme 11/04 19:02照你這麼說 某黨可能貪上兆了

fony1029 11/04 19:03對綠營蠻難的☺

fony1029 11/04 19:03罪證確鑿是鏡週刊寫的

ChungLi5566 11/04 19:03高的個性就不可能認罪 有錯的是世界

amury 11/04 19:04彷彿都可以看到未來柯文哲案件的範本了

amury 11/04 19:04罪證確鑿是一審判決書寫的啦 還在鏡周刊咧

amury 11/04 19:05網路上都還查得到

fony1029 11/04 19:05沒有人頭要認哪一條罪 莫須有罪嗎

treeeasy 11/04 19:06明明就無腦的事,我可不願意一起無腦XD

ts01696000 11/04 19:06所以11億後面是多少?

amury 11/04 19:06助理都認罪了

PetrVanis 11/04 19:06你講話前後矛盾

treeeasy 11/04 19:06法官要白痴自己去白痴,就是打政敵,講

treeeasy 11/04 19:07這麼多XD

magamanzero 11/04 19:07那個是軍隊的關係吧...

magamanzero 11/04 19:08法律設計的原理就是證據多少判多少

zacks80 11/04 19:08台南丘莉莉都錄到討論買票了結果說人家只

zacks80 11/04 19:08是閒聊無罪 高聽從DPP 介紹的辦公室主任

zacks80 11/04 19:08照之前那主任的慣例報帳結果重判 說黨證

zacks80 11/04 19:08好用不論別人信不信總之我信了

magamanzero 11/04 19:08沒在跟你多判的...當然某些除外www

broodkey 11/04 19:09阿燦表示:...

DuvetLain 11/04 19:10照這個觀念一個殺人犯可能以前殺十幾

DuvetLain 11/04 19:10個都沒被抓到證據

seans 11/04 19:10所以砍一人怎麼不懷疑他背後還多砍了好幾

seans 11/04 19:10人沒被發現直接判死?邏輯壞死

turbomons 11/04 19:17胡說八道 國會助理工作性質本身就

turbomons 11/04 19:18不存在浮報加班費的問題

hyde318 11/04 19:19台灣法律就這樣囉 自由心證區間超大 難

hyde318 11/04 19:19怪髒手這麼好伸進去

saisai34 11/04 19:20邏輯很簡單 都冒風險貪汙了 會只貪11萬?

saisai34 11/04 19:21沒抓到的錢肯定更多

magamanzero 11/04 19:21所以才要司法改革阿 法官心證>>all

magamanzero 11/04 19:22不處理法官心證這塊 司法很難進步

hydralee 11/04 19:24台南議長賄選案已經死一個重要關係人了

scott0104 11/04 19:44你要不要看一下當初這案子被噴成怎麼

scott0104 11/04 19:44樣子

scott0104 11/04 19:44這樣講民進黨誰沒拿過阿扁的錢,早該

scott0104 11/04 19:45連坐了

scott0104 11/04 19:46還一路貪上去的說法哩!

scott0104 11/04 19:46鄭文燦拉拔多少人,是不是也該查一下

scott0104 11/04 19:47,他們有沒有送紅包

Rudy 11/04 19:51被抓到,認罪就沒事,根本是鼓勵犯罪

mark2326 11/04 19:52不要沒學過法律亂詮釋法律

tomgod17 11/04 19:53亂詮釋法律……

tomgod17 11/04 19:54論文都說合理自由心證的過程是邏輯要能

tomgod17 11/04 19:54說服人

tomgod17 11/04 19:55466 506 你是想說服誰?

tomgod17 11/04 19:55台灣司法就是這樣讓人無法信服

choosin 11/04 19:57高公職幾年了?你現在在嗆一審法官檢察

choosin 11/04 19:57官不懂法的原理?

wokou 11/04 19:59攻殺小 本來可憐不忍噓 但這篇沒邏輯到欠噓

markhbad54 11/04 20:06沒證據的黑數該被計入

ter2788 11/04 20:11立委議員被抓不都是人頭 那個像這樣的?

peterturtle 11/05 00:12按這個邏輯你每免費喝了一杯水就是貪

peterturtle 11/05 00:12了別人一萬元