Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 核能要對標的是基載
: 也就是火力發電
: 核能是來取代火力的
已規劃來說
要取代核能反而就是順理成章的事
就台灣現況跟未來台電規劃來說的話
目前核能發電佔比已經不到10%了
燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%
核二、核三廠機組這幾年多半就是繼續延役
直到新機組上線
但核四廠是你即便明天宣布重啟
賴清德任內都無法完成核四廠重啟
而興達、大林、通宵等都有新機組陸續上線
之前推文也有大大提到新的抽蓄發電機組等台電也陸續興建規劃
可以調節尖峰用電
在新機組陸續上線後 屆時可能就將延役的核能機組除役
而核四重啟的可能性真的不高
光是乾儲場都搞不定了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.136.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
擁核腦不想面對的現實：台灣核能就是快
→
被淘汰了
→
核四備品跟產線都沒了重啟要奇蹟吧
X
首Po綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線![[討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/nh33FOdb.png "[討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
2
幾個面相來看 蔡政府的能源政策完全就是謊言 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/Gx3sblLb.jpg?fb "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
X
等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛？ 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量，我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下？
沒人說要放棄未來的新興技術吧 只是你說的新技術再尚未成熟前 也沒什麼好說的吧... 抱歉 你這超譯太多了 我是認為核二、核三會延役至台電大潭等新機組上線後退役 (這算反核嗎?) 核四則是不太可能重啟 不論從重啟的費用、所需的時間2
超譯個屁 環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。X
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/23/1/28802164.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1254&sh=836&exp=3600 "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
1
: : 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題 那我們就討論SMR吧 美國NuScale公司 原先是要在愛達荷州2029年運轉小型核能電廠 但去年年底時 表示計畫中止![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/7/8/9/d/789d53c2db124246618a0eb87ae6adb5_3.jpg "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
3
那我們就算算看不就知道了？ 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元，也就是180億 平均電價算3元2
不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/yGTwOXCb.jpeg "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
因為台電沒有要蓋阿 你只要去台電長期計劃看就知道沒有那些燃氣了 那些燃氣其實是民營獨立電廠（IPP） 像前陣子說要遷址的九崴電廠 本來規劃是在2026年6月要營運的 發電量61萬瓩 不就跟圖表的一樣
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210702/800x420_26918813644.jpg "Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申")
19
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?核二＋核三裝置容量3800百萬 大潭8號＋9號天然氣機組大概2200百萬 深澳發電廠新機組1600百萬 核四兩個機組預計是2700百萬 深澳＋大潭就是要來取代核二＋核三10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.719
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服: : 就要停機了 : : 二號機，在總統就職一週年 2025年5月17 :![Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服](https://i.imgur.com/2uLZiWeb.png "Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服")
2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電，還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建1
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比是的 沒有30年不變 只是2016年上台時 規劃 2025非核 能源政策的基礎 50 30 20 是 2575億度 正好是 2016年該年的發電量(2,552億度) 沒有30年不變 只是當年政府制定政策的基礎 是 10年用電不變![Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/04/24/2769198_1.jpg "Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比")