Re: [新聞] 快訊》逾430萬人同意核三延役 黃國昌:下會期推動修《
黃國昌該推的不是改公投,公投門檻算低的,連25%都達不到,其實代表多數民眾也不在乎。
其實以他的立場,應該要想辦法推單一選區單一候選人得票門檻的規定,例如首長、立委等。
小黨每次的泡沫,都是大黨不跟你喬,國、民兩黨只要選區推一個讓你選不上,然後再給他其他位置,你小黨永遠也上不了檯面。
難道總統、立委、縣市首長你還要一直看國民黨的臉色嗎?就為了把民進黨拉下來。或是當初在時力時,不敢推總統候選人不就怕拉下民進黨嗎?
有了得票門檻的限定,可以進入第二輪投票。選民也不用擔心第一輪選完被「最不想」的人當選,而且每一個地區最後的當選者至少也有一定的民意基礎。
怕選舉太繁複?看今年大罷免就覺得國家花在選舉的經費上根本沒在怕的,有民意基礎才是最重要的。
--
他是要修公投綁大選啦==
你確定?
這樣國民黨會爽死
公投本來就應該綁大選 另外辦根本多花$
我覺得該推 罷團應該替罷免經費負責
要先問死人連署的國民黨還有什麼破壞民
你怎麼會覺得這種法案KMT會想跟你玩
主制度的方法....
綠淫組織之前多次公投的操作,
只讓人民覺得像是大型民調
公投結果影嚮不了政府的任何決定,那何必
公投綁大選才省錢
浪費寶貴時間,出來表達立場?
他說下會期會重新推公投綁大選
公投不綁大選就是那麼差,民進黨利用完公
投後就就解綁
沒有這場大型民調 台灣就會停在核4公投
把公投25%門檻修掉怎麼有黃國昌當初說要
把罷免25%門檻修掉的感覺
要說它完全沒意義嗎 這票數才有點底氣
沒有要修門檻啦 是要綁大選
柯文哲就是得利者,讓丁守中時間停留在1
1/26...
修法方向公投綁大選或不在籍投票公投
不在籍投票 可以試辦在公投上面看看
認為公投政策性議題可以直接長期電子投票
這次同意比不同意 票數比快要三倍
綁大投限縮數量啊 先PK一輪再進場 2018那
9個一堆投到眼花 你先篩過1輪就不會搞到
半夜了
#大選
通信投票啦...都什麼時代了? = =
美國、日本、法國...都有呀
第二輪投票,一樣沒有小黨空間阿
台灣一丁點大而已搞什麼通信投票 傻了
不就是有個垃圾黨,投票前擺明告訴
你:公投結果也不會影響核三重啟
公投可以跨區投票比較好
4個不同意自己說不綁的 輸了就怪遊戲規則
其實已經給第三勢力很多優勢了 啊就爛啦呵
通信投票 投票機 川普才說要弄掉咧 被玩到
爛的東西灣灣又要當寶
認真回:現在的困境是當年修憲立委減半造
成的,註定沒有小黨的生存空間,也沒有單
一選區複數代表的可能,民意無法呈現且黨
意會大過於民意代表所承載的民意,但是現
在要修回來太難
樓上說的砍半也是我們偉大的民進黨神主牌
反核大師林義雄推的 根本台灣罪人
早就推公投綁大選 是中犬會堅決不要好
怎不說單一席次第一次DPP輸到脫褲子 又是
輸了就怪遊戲規則
公投看能不能修用遠端投票 當做測試版用
其實縣市首長直接改成同意制就好,可以投多
個後選人這樣一輪就能結束
台灣人不會想要這種選制 太麻煩
你不能實力不夠就想靠改規則
你這邏輯矛盾 大黨怎麼會想給你小黨也突
破空間
公投綁大選 提高表達的機會跟意願
川普都要擬定廢除郵寄和電子投票了,
帶什麼鬼風向
我覺得他們要推跨區不在籍投票才對啊,
很多人想投但沒時間常常回老家啊,距離
上次才多久,誰像那群鳥這麼閒的呀
該修的公投榜大選
想太多 最後第三黨當老三 直接打回
傳統藍綠對決
1
比起這個 日本Coserえなこ(Enako)當初在 Comic Market 94 扮演《碧藍航線》愛宕時,被台灣 網友發現在某些角度看起來酷似黃國昌。這也使得當時黃國昌本人透過臉書向網友回應: 「鄭重澄清,這真的不是我」。如今,黃國昌與網友們達成協議,只要他的 Youtube 頻 道訂閱人數 50 萬人,他就會實現 Cos えなこ的承諾。2
那很簡單,以後就換個方法嗎 「你是否同意不延役核三」 把同意跟反對對調就好,我也可以說投票率過低,沒出來投的都是「不同意」「不延役」所 以該用核能 擁核的票就是比較多,你們要拿法律的東西來擋民意,明年就讓綠地全部變藍的![Re: [新聞] 快訊》逾430萬人同意核三延役 黃國昌:下會期推動修《 Re: [新聞] 快訊》逾430萬人同意核三延役 黃國昌:下會期推動修《](https://i.imgur.com/XOOIbjmb.jpeg)
3
民眾黨主席黃國昌說 賴清德「已經轉彎了」 因為賴清德總統最新版本說法是 政府會堅守核安無虞、核廢有解、 社會有共識等3大原則。
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要看到這發言就知道民眾黨沒了 準備再次上演當年國民兩黨連手修改選制 立委席次改為單一選區兩票制去夾殺小黨的戲碼了 要迎接柯建銘院長 韓國瑜副院長的立院時代了 兩邊談好分贓就好 你民眾黨就在旁邊咆嘯四年吧9
Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意有沒有一種可能 那就是民進黨眼看這個核三公投的不同意票很難贏 就乾脆要支持者不出來投票 (尤其是沒有要罷免立委的的選區) 只要總票數低於25%的門檻 這個公投無論結果如何 都會變成無效的公投 這樣就可以順利封殺要讓核三延役的公投了X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。X
[舊聞] 幕後/4年罷免13次!民進黨計畫終結「報1.網址︰ 2.來源︰ 菱傳媒 3.完整轉錄標題4
[討論] 有關議員罷免門檻之討論雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段,而且那次他的反對票好像也就7000來票(低於當選時的16000票),但是一個有多席次的當選人的選制,跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的? 因為有多席次當選人的選區,本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選(如議員);今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選,怎麼能用相對多數人的反對而罷免他? 或許應該改成在現有基礎下,新增一條規則如: 同意罷免票>反對罷免票 同意罷免票>選區總票數25%3
Re: [新聞] 快訊/鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下,棄保效應容易操作,投出來的結果不是真正反應人民3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才3
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1藍白確定25%是很鬆? 現行的選舉 總統選舉 以候選人得票最多之一組為當選。但候選人僅有一組時,其得票數須達選舉人總數百分之 20以上,始為當選。1
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍看到推文一堆人支持不要二分法就知道這些人連國中公民課都沒學好 喔原PO你也是 中華民國立法委員選舉採「單一選區」制度 也就是每個選區只會有一個「當選人」 而在世界上採用單一選區的選舉 都會讓政黨對抗傾向兩黨對抗 因為「棄保效應」 比起 讓你第一順位想選上的人當選 大部分選民更不希望看到自己最不希望當選的候選人贏得 選舉1
Re: [討論] 罷免門檻太高是怎樣?目前可以想到的修法假設,包括(但不限於): 一、在野黨議員/立委(下稱「代表」)在當選後,立即獲得「免死金牌」(即在未來四 年內,都不得被罷免),有任何不滿,請等下屆選舉再換 同時,執政黨代表則可以被發動罷免,相關程序、執行等依現行《選罷法》有關「罷 免」章、節的規定辦理。