Re: [討論] 為什麼反綠就是藍

※ 引述《benjamin1169 (阿呆名)》之銘言：
: 不管白粉 假中立 幻想中立 甚至隱性小綠
: 只要不是綠營的忠實粉絲 就有可能被貼上
: 「你終究要投藍的標籤」
: 不過我記得當年反服貿 反國民黨的時候
: 好像沒有這樣的操作
: 支持柯、苗、綠黨、時代、反服貿/統泛藍 有很多不同立場的人在同一陣線
: 那時候還很煩惱說
: 那麼多小黨，到底要投誰，原本綠黨苗博雅跟時代力量很糾結
: 最後投了時代力量 蔡，也在立法院睡了一個禮拜
: 到現在變成假中立/反綠/超討厭苗
: 但本身的政治立場完全不是重點，想討論的是
: 政黨的生態系多樣性在10年間不斷下降，對於不同想法的攻擊，以及強迫分類這件事情是: 不是越來越極端
: 至少當時討厭國民黨，但也沒那麼喜歡民進黨的時候，時代/綠黨/以及其他 都好像沒有: 那麼像其他政黨附屬的影子？
: 2008-2015是台灣網路言論自由的巔峰了嗎，好懷念當時的PTT

看到推文一堆人支持不要二分法就知道這些人連國中公民課都沒學好 喔原PO你也是

中華民國立法委員選舉採「單一選區」制度 也就是每個選區只會有一個「當選人」

而在世界上採用單一選區的選舉 都會讓政黨對抗傾向兩黨對抗 因為「棄保效應」 比起讓你第一順位想選上的人當選 大部分選民更不希望看到自己最不希望當選的候選人贏得選舉

過去的立委曾經是複數選區啊 跟議員選舉一樣 那是不是就有小黨生存的空間了？問題是 因為複數選區的當選票數較低 每個人都只要鞏固足以讓自己過門檻的票數 很容易讓候選人走向極端 比如某村長 他完全可以不在意台灣多數人的意識形態 直接大剌剌稱讚習近平

對於一個係關國家最高立法機關的穩定 每個議員都偏向極端 自己政黨內的委員都可能會對立 對穩定是非常不利的 所以多數國家的立法院要碼就是單一全區制度 要碼就是比例代表制（看政黨） 前者代表是美國 後者有英國（多選制）、德國 除了德國好像都是
兩黨制或一黨獨大吼

先去學好國中公民課 我們再討論 小草讀書犯法了嗎？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--